Решение по делу № А64-7191/2025 от 03.10.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

03 октября 2025 года Дело № А64-7191/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой О.И.,

рассмотрев дело № А64-7191/2025 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Базис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Базис» о взыскании задолженности по договору аренды специальной строительной техники (с экипажем) № 04.03/25 от 04.03.2025 в размере 4 365 000 руб., неустойки за период с 15.04.2025 по 12.08.2025 в размере 144 463 руб., неустойки за период с 13.08.2025 по день вынесения судом решения в размере 0,03% от суммы задолженности, а также почтовых расходов.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды специальной строительной техники (с экипажем) № 04.03/25 от 04.03.2025 в размере 1 827 000 руб., неустойку за период с 15.04.2025 по 30.09.2025 в размере 177 411 руб., неустойку с 01.10.2025 по день вынесения судом решения.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, что 04 марта 2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «БАЗИС» (Арендатор) был заключен договор аренды специальной строительной техники (с экипажем) № 04.03/25, в соответствии, с условиями которого Ответчик принял во временное владение и пользование специальную строительную технику с экипажем и обязался оплачивать установленную Договором арендную плату.

Во исполнение Договора Истец оказал Ответчику услуги по передаче спецтехники в аренду Ответчику: в период с 04.03.2025 по 15.03.2025 в количестве 344 отработанных часов (стоимость аренды составила 1 548 000 рублей, (в т.ч. НДС 20 %), что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом об оказанных услугах от 15.03.2025, в период с 16.03.2025 по 31.03.2025 в количестве 406 отработанных часов (стоимость аренды составила 1 827 000 рублей, (в т.ч. НДС 20 %), что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом об оказанных услугах №2 от 31.03.2025, в период с 01.04.2025 по 08.04.2025 в количестве 220 отработанных часов (стоимость аренды составила 990 000 рублей, (в т.ч. НДС 20 %), что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом об оказанных услугах № 3 от 09.04.2025.

В силу п. 4.3 Договора оплата арендной платы осуществляется путем перечисления Арендатором денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты предоставления акта об оказанных услугах, счетов-фактур, сканов путевых листов.

Все документы по Акту об оказанных услугах от 15.03.2025 были направлены по электронной почте 28.03.2025, по Акту об оказанных услугах № 2 от 31.03.2025 — 14.04.2025, по Акту об оказанных услугах № 3 от 09.04.2025 — 14.04.2025.

Общая сумма задолженности ООО «СКБ» перед ООО «СТРОЙИНВЕСТ» по Договору аренды специальной строительной техники (с экипажем) № 04.03/25 от 04.03.2025 составляет 4 365 000 рублей.

Ответчиком (с учетом уточнения исковых требований истцом) была произведена оплата в размере 2 538 000 руб.

Таким образом, задолженность составила 1 827 000 руб.

Согласно п. 6.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательств по оплате Арендодателю любых платежей, причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется неустойка в виде пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы такого платежа.

Истцом начислена неустойка за период с 15.04.2025 по 30.09.2025 в размере 177 411,60 руб., неустойка с 01.10.2025 по день вынесения судом решения.

Истцом в адрес соответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

От ответчика представлен отзыв на иск. Отзыв приобщен к материалам дела.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч. 1 ст. 610 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 04.03.2025 между ООО «Стройинвест» и ООО «Строительная компания «Базис» заключен договор аренды №04.03/25 специальной строительной техники (с экипажем).

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование специальную строительную технику с экипажем (далее — Спецтехника), а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату, в размере и порядке, установленном настоящим Договором и, по окончании срока аренды возвратить Спецтехнику Арендодателю с учетом ее естественного износа.

В силу п. 1.2. Договора перечень, основные характеристики Спецтехники, передаваемой в аренду, и стоимость арендной платы определены Сторонами в Приложении №1 (Перечень Спецтехники) к данному Договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора местом использования и нахождения Спецтехники в период срока аренды является строительная площадка объекта строительства по Основному Договору.

Согласно п. 4.1., 4.2., 4.3. Договора арендная плата по настоящему Договору указана в Приложения № 1 к настоящему Договору, минимальное количество часов в сутки должно составлять не менее 10 часов. Минимальная стоимость аренды в сутки составляет 10 рабочих часов спецтехники, за исключением времени, при котором техника была неисправна (количество часов ставиться по факту работы техники). Оплата арендной платы по настоящему Договору осуществляется путем перечисления Арендатором денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты предоставления, акта об оказанных услуг, счетов фактур, сканов путевых листов с использованием е-mail (S.Hotchinskiy@inkomnr.ru).

В соответствии с п. 4.4. Договора по итогам, два раза в месяц, Стороны подписывают Акт об оказанных услугах (форма Приложение № 4 к настоящему Договору), являющегося неотъемлемо частью настоящего Договора, в котором указывается объем оказанных Арендодателем услуг и их стоимость. Акт об оказанных услугах Стороны обязаны подписать в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании каждого календарного месяца, в котором оказывались арендные услуги. В случае не подписания Арендатором Акта об оказанных услугах и не предоставления в течение 5 (пяти) рабочих дней мотивированного отказа Арендодателю, услуги считаются оказанными в полном объеме, а Акт принятым Арендатором.

Истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 4 365 000 руб., что подтверждается подписанными без разногласий и замечаний, актами об оказанных услугах от 15.03.2025 на сумму 1 548 000 руб., №2 от 31.03.2025 на сумму 1 827 000 руб., №3 от 09.04.2025 на сумму 990 000 руб.

О фальсификации актов, выбытии печати ответчиком не заявлялось.

Ответчиком оплачена часть задолженности в размере 2 538 000 руб., согласно платежным поручениям № 2830 от 19.08.2025 на сумму 990 000 руб., № 2829 от 19.08.2025 на сумму 1 548 000 руб.

Остаток задолженности по договору составил 1 827 000 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды специальной строительной техники (с экипажем) №04.03/25 от 04.03.2025 в размере 1 827 000 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательств по оплате Арендодателю любых платежей, причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется неустойка в виде пени в размере 0,03 (ноль целых три сотых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 (пять) % от суммы такого платежа.

Истцом начислены пени за период с 15.04.2025 по 30.09.2025 в размере 177 411,60 руб.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным.

Однако истец в просительной части просит взыскать пени с 01.10.2025 по день вынесения решения суда.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки с 15.04.2025 по 01.10.2025, который составил 177 959,70 руб.

Ответчик доказательств оплаты пени, контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 177 959,70 руб. заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

От ответчика представлен отзыв, в котором указано, что ответчик оплатил задолженность 20.08.2025 в части.

Истец учел данные платежи, представив заявление об уменьшении исковых требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Базис», (<...>, помещ. 7, каб. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», (г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Филимонковский, <...>, помещ. 19П, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды специальной строительной техники (с экипажем) №04.03/25 от 04.03.2025 в размере 1 827 000 руб., неустойку за период с 15.04.2025 по 01.10.2025 в размере 177 959,70 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Базис», (<...>, помещ. 7, каб. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 149 руб.

3. Выдать истцу по его ходатайству исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.