АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

16 декабря 2023 года Дело № А29-7183/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 16 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новопашиной С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭННС»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 20.03.2023 (в судебном заседании 04.12.2023 и 13.12.2023), представитель ФИО2 – по доверенности от 09.01.2023 (в судебном заседании 04.12.2023 и 13.12.2023),

от ответчика: представитель ФИО3 – директор (паспорт) (в судебном заседании 04.12.2023 и 13.12.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», региональный оператор, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭННС» (далее – ООО «ЭННС», потребитель, ответчик) о взыскании 89 308 руб. 65 коп. долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.10.2021 № 8332/РО-П/2021 за период с 01.01.2020 по 31.03.2023, 14 793 руб. 52 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 12.05.2023, неустойки, начисленной за период с 13.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 89 308 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2023 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В письменных пояснениях от 15.08.2023 ООО «ЭННС» указало на отсутствие потребности в заключении договора с ООО «Региональный оператор Севера» с учетом того, что ответчиком заключен договор с физическим лицом на вывоз твердых коммунальных отходов. Поступление товара в магазин производится в картонной и пластиковой тарах; пластиковая тара возвращается поставщику, иное – один раз в неделю ФИО4, с которым заключен соответствующий договор.

Определением от 08.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 31.10.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 31.10.2023 (при отсутствии возражений сторон).

30 октября 2023 года от ответчика в материалы дела поступили договор оказания услуг от 01.05.2019, договор поставки вторичного сырья от 01.01.2021.

Определением от 31.10.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 04.12.2023.

Представители истца в судебном заседании указали, что истцом и ответчиком проведен совместный осмотр нежилого здания (магазин), принадлежащего ответчику, по результатам которого установлено, что спорное здание является одноэтажным, представляет собой объект в виде магазина по продаже продуктов питания, а также хозяйственных и бытовых товаров; коммерческая деятельность на объекте ведется; общая площадь объекта составляет 120,6 кв.м., из них: 40,2 кв.м. торговая площадь магазина, 40,2 кв.м., складское помещение, 40,2 кв.м. нежилые помещения; ближайшая контейнерная площадка расположена по адресу: 168113, Республика Коми, <...>.

С учетом данных обстоятельств представители истца в судебном заседании указали на возможность уточнения исковых требований в сторону уменьшения в случае отсутствия на стороне ответчика возражений относительно вышеуказанной «разбивки» спорного здания.

Представитель ответчика в судебном заседании 04.12.2023 на вопрос суда указал, что согласен с данными, приведенными со стороны ООО «Региональный оператор Севера», а именно: с «разбивкой» спорного здания на 40,2 кв.м. торговой площади магазина, 40,2 кв.м., складских помещений, 40,2 кв.м. нежилых помещений.

С учетом данных обстоятельств, в целях уточнения ООО «Региональный оператор Севера» исковых требований в судебном заседании 04.12.2023 объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 08.12.2023.

После перерыва в судебном заседании от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ООО «Региональный оператор Севера» просило взыскать с ответчика 49 455 руб. 95 коп. долга, 14 200 руб. 14 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 49 455 руб. 95 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2023 по день фактической оплаты долга.

От ответчика в материалы дела поступили возражения от 05.12.2023, в которых он указал на необходимость пересмотра тарифа, примененного ООО «Региональный оператор Севера» при расчете стоимости услуг; по мнению ответчика, из расчета должна быть исключена часть здания площадью 40,2 кв.м., поименованная как «неиспользуемое помещение» (нежилые помещения), так как данная часть здания не участвует в деятельности организации, соответственно, не может производить какие – либо отходы.

Ответчик в вышеуказанных возражениях отразил, что с его стороны ведется раздельное накопление твердых коммунальных отходов, ООО «ЭННС» самостоятельно осуществляет вывоз твердых бытовых отходов.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя

ООО «ЭННС» в судебное заседание.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.12.2023 до 15 часов 00 минут 13.12.2023.

Представители истца в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований; указал на неактуальность ходатайства об отложении рассмотрения дела в судебном заседании.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом, арбитражный суд учел, что уточнение иска направлено на уменьшение изначально заявленных требований, что не нарушает прав ответчика).

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В материалы дела представлен договор от 12.10.2021 № 8332/РО-П/2021, подписанный со стороны ООО «Региональный оператор Севера» в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а ООО «ЭННС» (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, периодичность вывоза, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора от 12.10.2021

№ 8332/РО-П/2021).

В пунктах 4 и 5 договора от 12.10.2021 № 8332/РО-П/2021 отражена дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2020; под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц; оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставки НДС (в том числе), установленной Правительством Российской Федерации на период действия договора: размер оплаты указывается в приложении – расчете (приложение № 2 к договору) на каждый календарный год.

Согласно пункту 12 договора от 12.10.2021 № 8332/РО-П/2021 стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, следующим способом: п.п.1 (приложение

№ 1 к договору) - исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В силу пункта 20 договора от 12.10.2021 № 8332/РО-П/2021 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

В пунктах 24 и 25 договора от 12.10.2021 № 8332/РО-П/2021 отражено, что данный договор вступает в силу при подписании сторонами и заключается по 31.12.2021 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В приложении № 1 к договору от 12.10.2021 № 8332/РО-П/2021 отражена следующая информация: наименование объекта – магазин «Радуга» (168113, Республика Коми, Сысольский район, сельское поселение Куниб, <...>); объем принимаемых твердых коммунальных отходов в год – 67 52640 куб.м.; место накопления твердых коммунальных отходов – (КП МКД ИЖД) 168113, Республика Коми, Сысольский район, сельское поселение Куниб, <...>; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов – согласно СанПин.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по март 2023 года.

Наличие на стороне ООО «ЭННС» долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

Факт принадлежности спорного помещения (магазин площадью 120,6 кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, <...>) ответчиком в заявленный период не оспаривается.

Доказательства наличия в распоряжении ООО «ЭННС» контейнера в заявленный период в материалы дела не представлены; при этом, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства на вопрос суда указал на отсутствие в распоряжении ответчика контейнера.

С учетом установленных обстоятельств, в рассматриваемом случае объем и стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обоснованно определены истцом расчетным путем исходя из нормативов накопления, рассчитанных с учетом назначения принадлежащих ответчику помещений.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми утверждены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т.

Таким образом, со стороны ООО «Региональный оператор Севера» правомерно определена стоимость услуг в период с января 2020 года по март 2023 года исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов: торговая площадь (40,2 кв.м.) – норматив 0,28 куб.м./год; складские помещения (40,2 кв.м.) с 01.07.2022 – 0,04 куб.м./год; нежилые помещения (40,2 кв.м.) – 0,1 куб.м./год. (с учетом того, что данная площадь не используется в целях оптово – розничной торговли региональный оператор счел возможным скорректировать расчет путем применения с 01.01.2020 для нежилых неиспользуемых площадей тарифа, установленного для офисных и бытовых помещений предприятий и организаций).

Фактическое неиспользование помещения или какой – либо его части не освобождает ООО «ЭННС» как собственника такого объекта от обязанности нести расходы по его содержанию, в том числе за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В рассматриваемом случае спорное здание не разделено на самостоятельные объекты путем внесения соответствующих сведений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, однако, со стороны ООО «Региональный оператор Севера» в процессе рассмотрения дела (с учетом выезда на объект) скорректированы исковые требования исходя из следующей «разбивки»: 40,2 кв.м. торговой площади магазина, 40,2 кв.м., складских помещений, 40,2 кв.м. нежилых помещений.

Кроме того, разделение помещения на зоны различного назначения в полной мере зависит от действий владельца (пользователя) помещения, соответственно, общие площади такого разделения могут постоянно варьироваться, как в большую, так и в меньшую сторону.

При этом, арбитражный суд акцентирует внимание на том факте, что представитель ответчика в судебном заседании 04.12.2023 выразил свое согласие с вышеуказанной «разбивкой» спорного объекта, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Наличие у истца статуса регионального оператора предполагает оказание им услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всем без исключения потребителям на территории Республики Коми, пока не доказано иное.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами.

Надлежащих доказательств того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с января 2020 года по март 2023 года не были оказаны ООО «Региональный оператор Севера» либо оказаны ненадлежащим образом, в материалах дела не имеется.

Из пункта 2.2. договора от 01.05.2019 следует, что он заключен исключительно в отношении картона и пластика; предметом договора от 01.01.2021 является принятие и утилизация следующих отходов: пластик, полиэтилен, картон, макулатура.

Кроме того, исходя из норм действующего законодательства, осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами может только лицо, уполномоченное на это в силу закона. На территории Республики Коми эту деятельность осуществляет региональный оператор - ООО «Региональный оператор Севера».

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать

49 455 руб. 95 коп. долга.

Также истец просит взыскать с ответчика 14 200 руб. 14 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 49 455 руб. 95 коп. исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Однако, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, арбитражный суд его не принимает в силу следующего.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом данных обстоятельств судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому ее размер на 05.12.2023 составил 14 174 руб. 50 коп.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 174 руб. 50 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 49 455 руб. 95 коп. за период с 06.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования (21.06.2023), от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭННС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 49 455 руб. 95 коп. долга, 14 174 руб. 50 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 49 455 руб. 95 коп. за период с 06.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования (21.06.2023), от суммы долга за каждый день просрочки, 2 545 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 577 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 20.07.2023 № 11924). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук