Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-241358/25-14-1844

10 ноября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "МТА" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ТАЙГЕР" (ИНН <***>)

о взыскании 4 450 648,26 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.11.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика - извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «МТА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТАЙГЕР» о взыскании суммы долга в размере 3 209 530 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 г. по 04.08.2025 г. в размере 1 241 118,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки с 05.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства исходя их размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между истцом (далее - Исполнитель) и ответчиком (далее - Заказчик) был заключен Договор № СИА/13.10.2023 от 12 октября 2023 года на оказание услуг транспортными средствами, строительной и другой специализированной техники (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 Договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению транспортных средств, строительной и другой специализированной техники с обслуживающим ее персоналом для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

В рамках данного Договора Истцом были оказаны Ответчику услуги на общую сумму в размере 8 209 530 рублей, оказанные услуги приняты ответчиком путем подписания УПД в системе электронного документооборота оператора ЭТО ООО «Компания Тензор».

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Услуги по настоящему договору Заказчик оплачивает предварительно в размере 100% от предполагаемого объема услуг, определенного и согласованного сторонами в заявке. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В свою очередь Ответчик произвел оплату оказанных услуг частично в размере 5 000 000 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору, в соответствии с Актом сверки Истца, составляет 3 209 530 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 04.07.2024 в адрес Ответчика была направлена почтовым отправлением (идентификатор 11553396509900) с описью вложения претензия об оплате задолженности и процентов.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае нарушения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023 г. по 04.08.2025 г. в размере 1 241 118,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки с 05.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства исходя их размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ судом признан обоснованным.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены какие-либо доказательства, подтверждающих факт не пользование предоставленными услугами истца.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТАЙГЕР" (ИНН <***>) в пользу ООО "МТА" (ИНН <***>) 3 209 530руб. – задолженности, 1 241 118,26руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга начиная с 05.08.2025г. по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО "ТАЙГЕР" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 158 519руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева