АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-25311/2024

г. Нижний Новгород 29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-471),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРНЕТ КРЕДИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ростов-на-Дону,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Павлово, Нижегородская область,

о взыскании 2 201 603 руб. 74 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3

в отсутствие представителей сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании 2 201 603 руб. 74 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2024 дело №А53-6987/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области на основании части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела по правилам ст. 123 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 19.0.2023 между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРНЕТ КРЕДИТ» (Заимодавец), и ИП ФИО1 (Заемщик), заключен договор займа № ИК00-00000225 (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен заем в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей (далее также - Заём) на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Заём в соответствии с Договором предоставляется Заёмщику на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, на цели, связанные с государственной регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя, и с последующей реализацией предпринимательской деятельности Заёмщиком (п. 1.3 договора).

Заем в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей предоставлен Ответчикупутем перечисления соответствующих денежных средств в следующем прядке: 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей на банковский счет: Счет получателя: 40817810300028641676 Банк получателя: АО «Тинькофф Банк» Корр.счет: 30101810145250000974 ИНН/КПП <***>/771301001 БИК: 044525974 Получатель: ФИО1, 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в рамках Договора оказания возмездных консультационных услуг № 12/05 от 12.05.2023п, заключенного между ИП ФИО4 и ФИО1 по следующим реквизитам: Получатель: ИП ФИО4 Номер счёта: 40802810000003110576 Банк получателя: АО «Тинькофф Банк» БИК: 044525974 Корр. счёт: 30101810145250000974 ИНН: <***>.

В соответствии с п. 3.2. Договора займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 36 (тридцать шесть) процента годовых.

В случае нарушения Заёмщиком срока возврата Займа, предусмотренного п. 3.2. настоящего Договора либо в случае нарушения Заёмщиком срока уплаты очередного ежемесячного платежа, предусмотренного Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору), Заёмщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование Займом, начиная со дня, следующего за днём нарушения Заёмщиком срока возврата Займа либо срока уплаты очередного ежемесячного платежа соответственно, в размере 340 (триста сорок) процентов годовых. В этом случае условия, содержащиеся в Графике платежей (Приложение № 1 к Договору), не применяются.

В соответствии с п. 3.4. Договора займа возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты ежемесячных платежей, размер и срок оплаты которых согласованы сторонами в Графике платежей (Приложение № 1 к Договору займа).

В обеспечение исполнения Договора займа между Истцом и Ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества № ИК00-00000225/3 от «19» мая 2023г. (далее -Договор залога), в соответствии с которым оформлен залог на недвижимое имущество, а именно: Квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 43,7 кв.м., адрес (местонахождение): Российская Федерация, Нижегородская область, муниципальный округ Павловский, <...>, кадастровый номер: 52:33:0000015:235 принадлежит ФИО1 на праве Собственности, на основании: Договор купли-продажи квартиры 2019-11-01, о чем в Едином Государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости 07.11.2019г. сделана запись регистрации Собственность 52:33:0000015:235-52/118/2019-2.

В нарушение условий о порядке возврата суммы займа, установленных разделом 3 Договора займа, Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по Договору займа не осуществлялись, а именно, Ответчиком допущены нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) своих обязательств по Договору займа по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей.

По состоянию на 20.02.2024 общий размер задолженности Ответчика по Договору займа № ИК00-00000225 от 19.05.2023 составил: 2 201 603 руб. 74 коп. в том числе: задолженность по основному долгу - 744 369 руб. 22 коп., проценты за пользование займом по графику - 23 493 руб. 35 коп., проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения Заемщиком обязательств — 1 365 705 руб. 45 коп., штраф - 10 000 руб. 00 коп., проценты, за уклонение от возврата суммы займа по Договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ в период с 01.08.2023 г. по 20.02.2024 г. - 58 035 руб. 72 коп.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности, предусмотренной Графиком платежей по указанному Договору займа, на основании положений п. 3.6. Договора займа Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность от 27.09.2023, а также требование о полном погашении займа.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора и перечисления суммы займа на счет заемщика подтверждается материалами дела, которые заемщиком надлежащим образом не оспорены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, проценты и штраф.

Ответчик заключил договор займа от 19.05.0223 с условием о залоге недвижимого имущества в виде квартиры в статусе индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о том, что ответчик знал и понимал правовые последствия нарушения принятых на себя обязательств.

Сведения об обременении недвижимого имущества в виде ипотеки зарегистрированы Управлением Росреестра по Нижегородской области и внесены в ЕГРП 30.05.2023 (л. д. 64).

В силу норм статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с приложением № 1 к договору займа стороны согласовали график платежей с 29.06.2023 по 31.05.2028 по 27082 руб. 83 коп. ежемесячно. Общая сумма денежных средств, подлежащих уплате заемщиком составляет 1 624 964 руб. 23 коп.

Платежными поручениями № 302 от 31.05.2023, № 304 от 31.05.2023 истец перечислил сумму займа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа стороны согласовали: за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 36 процентов годовых. Проценты за пользование займом перечисляются займодавцем на сумму основного долга заемщика по займу.

В случае нарушения заёмщиком срока возврата займа, предусмотренного пунктом 3.4. настоящего договора либо в случае нарушения заёмщиком срока уплаты очередного месячного платежа, предусмотренного графиком платежей (Приложение № 1 к договору), заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом, начиная со дня, следующего днём нарушения заёмщиком срока возврата займа, либо срока уплаты очередного ежемесячного платежа соответственно, в размере 340 (триста сорок) процентов годовых. В этом случае условия, содержащиеся в графике платежей (Приложение № 1 к договору), не применяются. Стороны договорились, что плата за пользование займом в размере, указанном в данном абзаце настоящего договора не носит характер штрафных санкций, а является действительной платой за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Вместе с тем, заимодавец, действуя по своему усмотрению, вправе принять решение о неприменении положений абзаца второго настоящего пункта. В этом случае заимодавец уведомляет заемщика о данном решении способом по своему выбору (смс-сообщение, заказное почтовое отправление, электронное письмо и т.п.) в срок, не превышающий 10 (десяти) дней. В случае необходимости к указанному уведомлению заемщика заимодавец прикладывает новый (скорректированный) график платежей по договору, подписанный заимодавцем. Данный график является составной и неотъемлемой частью договора.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Критерий обычно взимаемых в подобных случаях процентов законодательно не установлен.

Таким образом, проценты за пользование займом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства и могут быть снижены в исключительных случаях, когда заемщиком выступает слабая сторона и такой заем не предоставляется в коммерческих (предпринимательских) целях.

Между тем, в соответствии с пунктом 1.4 договора, заемщик, заключая договор займа, подтверждает, что заем будет использоваться заемщиком исключительно на предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для уменьшения процентов за пользования займом.

Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 744 369 руб. 22 коп. задолженности по основному долгу, 23 493 руб. 35 коп. процентов за пользование займом по графику, 1 365 705 руб. 45 коп. процентов за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения Заемщиком обязательств по 20.02.2024, процентов за пользование займом с 21.02.2024 по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму долга 744 369 руб. 22 коп., исходя из 340% годовых, подлежат удовлетворению.

В силу нормы пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора займа стороны установили, что в случае нарушения заёмщиком срока возврата займа, предусмотренного пунктом 3.4 настоящего договора либо в случае нарушения заёмщиком срока уплаты очередного платежа, предусмотренного графиком платежей (Приложение № 1 к договору), заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплата неустойки (штрафа) не освобождает заёмщика от исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 5.2 договора).

В случаях, не предусмотренных настоящим договором, ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ 58 035 руб. 72 коп. процентов за уклонение от возврата суммы займа в период с 01.08.2023 по 20.02.2024 и далее по день оплаты.

Расчет истца суд проверил, признал верным.

В обеспечение исполнения Договора займа между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества № ИК00-00000225/3 от «19» мая 2023г. в соответствии с которым оформлен залог на недвижимое имущество, а именно:

- квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 43,7 кв.м., адрес (местонахождение): Российская Федерация, Нижегородская область, муниципальный округ Павловский, <...>, кадастровый номер: 52:33:0000015:235 принадлежит ФИО1 на праве Собственности, на основании: Договор купли-продажи квартиры 2019-11-01, о чем в Едином Государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости 07.11.2019г. сделана запись регистрации Собственность 52:33:0000015:235-52/118/2019-2.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 2 Закона об ипотеке предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательств по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора либо, в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» предусмотрено, что в договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, и который обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором, должна быть указана максимальная твердая сумма требований. Если такая сумма не определена, договор залога считается незаключенным (абзац первый пункта 2 статьи 339 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 339 ГК РФ, если в договоре залога не упомянуты отдельные условия обеспеченного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей установить, какое именно обязательство обеспечено либо будет обеспечено залогом, или в договоре залога есть отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство и которое содержит соответствующие условия, то договор залога не может быть признан незаключенным (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (статья 334 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права. Законом предусмотрены исключения из этого правила и специальные требования к некоторым предметам залога (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

Одним из существенных условий договора залога является стоимость предмета залога (пункт 1 статьи 339 и пункт 1 статьи 340 ГК РФ).

Таким образом, предметом залога по общему правилу могут быть любые объекты гражданских прав, кроме нематериальных благ. Предметом залога не может быть вещь, которая не находится в гражданском обороте (личные документы, боевое оружие и другое).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15.07.2010 № 978-О-О, от 19.01.2010 № 1341-О-О, от 19.10.2010 № 13-О-О, при решении вопроса об обращении взыскания на принадлежащее гражданину-должнику имущество, являющееся для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, которое передано в залог, судам, органам принудительного исполнения, надлежит руководствоваться Законом об ипотеке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества обеспеченных ипотекой требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 50 Закона об ипотеке).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 по делу №А41-73644/2020, согласно устоявшейся в практике правовой позиции, неоднократно сформулированной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, базирующейся на положениях абзацев 2 и 3 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ и статей 50 и 78 Закона об ипотеке, наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом договорной или законной ипотеки

Предоставленное залогодержателю право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и в качестве таковых, служат реализации предписаний части 3 статьи 17, статей 35, 46 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Обязанность суда при обращении взыскания на заложенное по договору имущество, указать его начальную продажную цену, прямо предусмотрена действующим законодательством, а именно нормами статей 54, 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с пунктом 4.1 договора залога недвижимого имущества № ИК00-00000225/3 от «19» мая 2023г. стороны согласовали оценку предмета залога. Залоговая стоимость недвижимого имущества, указанного в пункте 3.1.1 договора по соглашению сторон составляет 2 328 037 руб. 80 коп.

Таким образом, стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания и составляет 2 328 037 руб. 80 коп.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 271 руб. 20 коп.

Факт несения почтовых расходов подтвержден почтовой квитанцией о направлении искового заявления ответчику, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Павлово, Нижегородская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ИНТЕРНЕТ КРЕДИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 201 603 74 руб. в том числе: 744 369 руб. 22 коп. задолженность по основному долгу, 23 493 руб. 35 коп. проценты за пользование займом по графику, 1 365 705 руб. 45 коп. проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения Заемщиком обязательств по 20.02.2024, проценты за пользование займом с 21.02.2024 по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму долга 744 369 руб. 22 коп., исходя из 340% годовых , 10 000 руб. штраф за нарушение срока возврата займа, 58 035 руб. 72 коп. проценты за уклонение от возврата суммы займа в период с 01.08.2023 по 20.02.2024, проценты за уклонение от возврата суммы займа, начиная с 21.02.2024 по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму долга 744 369 руб. 22 коп, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также 40 008 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 271 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на правесобственности ФИО1, а именно: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 43,7 кв.м., адрес (местонахождение): Российская Федерация, Нижегородская область, муниципальный округ Павловский, <...>, кадастровый номер: 52:33:0000015:235 принадлежащей ФИО1 на праве собственности, на основании: договор купли-продажи квартиры 2019-11-01, о чем в Едином Государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости 07.11.2019 сделана запись регистрации собственность 52:33:0000015:235-52/118/2019-2.

Определить способ реализации недвижимого имущества - путем продажи с публичных торгов;

Определить начальную продажную стоимость недвижимого имущества - 2 328 037 руб. 80 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская