СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-1931/2025-ГК
г. Пермь
09 апреля 2025 года Дело № А60-61247/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Маркеевой О.Н.,
судей Дружининой О.Г., Крымджановой Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 февраля 2025 года
по делу № А60-61247/2024
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОРНИП 323665800151460)
к Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании незаконным отказа,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, администрация) от 03.10.2024 №66/11/07-06/4106 от заключения дополнительного соглашения к договору на размещение нестационарного торгового объекта от 01.06.2020г. № 66/06/13-06/181 и переводе на истца прав и обязанностей по договору.
Решением суда от 03.02.2025 (с учетом определения от 18.02.2025 об исправлении технической ошибки) заявленные требования удовлетворены, суд признал отказ администрации от 03.10.2024 №66/11/07-06/4106 в заключении дополнительного соглашения недействительным, обязал администрацию в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу подготовить, подписать и направить заявителю дополнительное соглашение к договору от 01.06.2020 №66/06/13-06/181, предусматривающее изменение условия договора о правообладателе с индивидуального предпринимателя ФИО2 на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОРНИП: 323665800151460).
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что ИП ФИО2 в порядке п. 13 Порядка № 164-ПП была предоставлена преференция в виде льготы на заключение договора на размещение НТО без торгов, в связи с чем, спорный договор неразрывно связан с личностью умершего правообладателя. При этом в силу п. 4.4.5 правообладатель обязан не передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам. С учетом изложенного, поскольку право на заключение договора на размещение НТО без торгов неразрывно связано с личностью умершего правообладателя (ИП ФИО3) как субъекта, который ранее разместил торговый объект в месте, установленном схемой размещения, и добровольно вносил соответствующую плату за пользование, и указанное право является преференцией, предоставленной указанному субъекту на определенный срок, постольку обязательства по договору прекратились в связи со смертью указанного лица, а отказ заявителю является правомерным.
Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда без изменения.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между Администрацией Октябрьского района города Екатеринбурга (ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (правообладатель) заключен договор № 66/06/13-06/18, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта (киоск «овощи-фрукты» площадью 9 кв.м) по адресу <...>.
Договор заключен на срок – 3 года (п. 2.2 договора).
10.02.2023 дополнительным соглашением к договору срок действия договора продлен на два года, то есть до 01.06.2025.
18.07.2023 обладатель права на размещение нестационарного торгового объекта (индивидуальный предприниматель ФИО2) умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.07.2023.
05.09.2024 ИП ФИО1 (заявитель), являясь наследником правообладателя, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 04.09.2024, являясь с 27.07.2023 индивидуальным предпринимателем, обратилась к ответчику с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору от 01.06.2020 №66/06/13-06/181.
Ответчик в заключении дополнительного соглашения отказал, сославшись на запрет уступки прав и обязанностей по договору (п. 4.4.5 договора, п. 2 ст. 391 ГК РФ).
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого отказа незаконным, поскольку договор на размещение нестационарного торгового объекта не связан тесно с личностью правообладателя, права и обязанности по данному договору вошли в состав наследства правообладателя и при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, что данные права не должны были войти в состав наследства, отметив, что на момент обращения с заявлением к ответчику, истец получил статус хозяйствующего субъекта, вносил платежи по договору и такие платежи приняты ответчиком.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Таким образом, для признания незаконным решения государственного органа, органов местного самоуправления необходимо установить наличие в совокупности двух условий: противоречие оспариваемого решения требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его совершения, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) в целях размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации, использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться без предоставления земельных участков.
В силу пункта 1 статьи 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 381-ФЗ).
Нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение (пункт 6 статьи 2 Закона № 381-ФЗ).
В соответствии со статьей 10 Закона № 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов, которая разрабатывается и утверждается органами местного самоуправления в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Основанием для размещения нестационарного торгового объекта является схема и договор на размещение нестационарного торгового объекта, предметом которого является предоставление места для размещения нестационарного торгового объекта в соответствии со схемой.
Спорные нестационарные торговые объекты включены в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Октябрьского района города Екатеринбурга.
Постановлением Правительства Свердловской области от 14.03.2019 № 164-ПП утвержден Порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории Свердловской области (далее - Постановление от 14.03.2019 № 164-ПП).
Размещение нестационарного торгового объекта осуществляется на основании договора, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта в определенном схемой месте, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Свердловской области (подп. 6 части 4 главы 1 Постановления от 14.03.2019 № 164-ПП).
Пункт 4 Постановления от 14.03.2019 № 164-ПП определяющий понятие договора, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта, указывает, что это договор, заключаемый с хозяйствующим субъектом, в котором указаны место (адресный ориентир) нестационарного торгового объекта, площадь места, предоставляемого под размещение нестационарного торгового объекта, срок размещения нестационарного торгового объекта, категория хозяйствующих субъектов, размер, сроки и условия платы за размещение нестационарного торгового объекта (далее - договор).
При этом, согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» под хозяйствующим субъектом понимается коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.
Пункт 4 Постановления от 14.03.2019 № 164-ПП также предусматривает, что хозяйствующий субъект - коммерческая организация, некоммерческая организация, индивидуальный предприниматель, физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем и применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в течение срока проведения эксперимента, установленного Федеральным законом от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», осуществляющие деятельность, приносящую доход.
Основополагающий порядок размещения нестационарных торговых объектов за землях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, установлен Законом № 381-ФЗ, ст. 2 которого определяет, что торговая деятельность - вид предпринимательской деятельности, а нестационарный торговый объект - торговый объект специально оснащенный оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров, соответственно наличие статуса хозяйствующего субъекта для правообладателя как стороны договора, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта, является обязательным.
Наследница ФИО2 имеет статус хозяйствующего субъекта, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Универсальный характер перехода прав и обязанностей при наследовании означает, что наследник становится полноценным участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.
В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно статье 18 ГК РФ занятие предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью, совершение любых не противоречащих закону сделок и участие в обязательствах, обладание иными имущественными и личными неимущественными правами являются неотъемлемыми элементами содержания правоспособности граждан.
Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (пункт 1 статьи 22 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Реализация гражданином одного из правомочий, составляющих содержание правоспособности, путем государственной регистрации в качестве предпринимателя (ч. 1 ст. 23 ГК РФ) не создает нового субъекта гражданского права в виде индивидуального предпринимателя, а лишь наделяет гражданина специальным статусом, связанным с занятием предпринимательской деятельностью.
Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» также не допускается переход статуса индивидуального предпринимателя от одного лица к другому. Пунктом 2 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что статус индивидуального предпринимателя прекращается с его смертью.
Вместе с тем, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 04.09.2007 № 1764/07 сформулирована правовая позиция, согласно которой положения ст. 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования прав и обязанностей по всем сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
В силу пункта 1 статьи 1110 указанного Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 18-КГ23-155-К4 (УИД 23RS0059-01-2022-000719-59).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как верно указывает апеллянт, заключение договора, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта возможно лишь с хозяйствующим субъектом, между тем, наследница таким статусом обладает.
Постановлением от 14.03.2019 № 164-ПП определено общее правило, согласно которому заключение договора осуществляется по результатам торгов в форме аукциона, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящего порядка (п. 11 Постановления от 14.03.2019 № 164-ПП).
Согласно п. 13 Постановления от 14.03.2019 № 164-ПП (в редакции от 06.02.2020) без проведения торгов договор заключается на основании заявления хозяйствующего субъекта о заключении договора, в том числе, в следующих случаях: обращение хозяйствующего субъекта в срок до 01.07.2020 в орган или бюджетное учреждение, указанные в пункте 7 настоящего порядка, с которым заключен договор для целей размещения нестационарного торгового объекта либо договор аренды земельного участка, предусматривающий размещение нестационарного торгового объекта в месте, включенном в схему, срок действия которого не истек; обращение в срок до 01.07.2020 в орган или бюджетное учреждение, указанные в пункте 7 настоящего порядка, при подтверждении добросовестного внесения платы и (или) отсутствии задолженности за размещение нестационарного торгового объекта в месте, включенном в схему, в отсутствие заключенного договора на размещение нестационарного торгового объекта либо договора аренды земельного участка, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта.
Таким образом, правом на заключение договора без проведения торгов обладает лицо, которое уже занимает земельный участок, в отношении которого желает заключить договор, и вносит плату за фактическое пользование этим участком.
Из анализа приведенных положений следует, что право на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов представляет собой льготу, установленную в отношении лица, который подходит под определенные критерии (лицо, осуществляющее торговую деятельность в ранее размещенном на том же месте НТО и надлежащим образом, исполнявшим свои обязанности по оплате). Спорный договор в отступление от общего правила был заключен без проведения торгов, поскольку он отвечал необходимым для этого условиям.
Вопреки доводам жалобы, заключение договора не связано неразрывно с личностью правообладателя, а зависит от соблюдения им определенных условий до заключения договора и факта соответствия установленным Постановлением № 164-ПП критериям. В договоре на размещение НТО личность собственника НТО не имеет существенное значение при условии сохранения реализации тех товаров, работ и услуг, которые были предусмотрены при включении места НТО в схему размещения НТО, соответствия статуса хозяйствующего субъекта и соблюдение условий и критериев, установленных законом.
Апелляционный суд отмечает, что неразрывная связь с личностью наследодателя определяется не оформлением документов на имя наследодателя, а с возможностью реализации права и исполнения обязанности только конкретно этим наследодателем и никем иным, а правоотношение по своей сути не допускает правопреемства.
Напротив, исходя из положений Постановления № 164-П, которым утвержден Порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории Свердловской области, следует, что личность победителя аукциона и его личные качества не имеют значения.
Между тем, наследница правообладателя (заявитель по настоящему делу) отвечает указанным критериям, на момент обращения с заявлением в администрацию заявитель получил статус хозяйствующего субъекта, вносил платежи по договору и такие платежи приняты заинтересованным лицом.
Ссылка апеллянта на запрет передачи прав по договору третьим лицам также отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Пунктом 7 Постановление от 14.03.2019 № 164-ПП предусмотрено, что договор заключается с хозяйствующим субъектом по результатам проведения торгов или без проведения торгов. Условия заключения договора без проведения торгов определены главой 3 Постановление от 14.03.2019 № 164-ПП.
Порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург» регулируется Положением «Об условиях размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержден решением Екатеринбургской городской Думы от 17.03.2020 № 7/32 (далее - Положение № 7/32).
Пункт 4 Положения № 7/32 закрепляет, что договор заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев заключения договора без проведения торгов, предусмотренных главой 3 Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 14.03.2019 № 164-ПП.
Перечень случаев заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов является исчерпывающим и не предусматривает такое основание как уступка права, предоставленного ранее иному субъекту.
Прямой запрет на уступку прав третьим лицам по договору, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта, закреплен пунктом 4.1 Типового договора, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 14.03.2019 № 164-ПП.
Пунктом 4.4.5 спорного договора на правообладателя возложена обязанность не передавать свои права и обязанности по договорам третьим лицам, за исключением требования по денежному обязательству, не осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из договоров.
Вместе с тем, согласно пункту 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено в соответствии с законом.
Спорный договор был заключен без проведения торгов.
В то же время в п. 7 ст. 448 ГК РФ установлен запрет на уступку, а не на переход прав и обязанностей по наследству в порядке универсального правопреемства.
Указание же на личное исполнение обязательства по такому договору в контексте статьи 448 Гражданского кодекса, а также иных положений законодательства, не означает, что обязательство приобретает неразрывную связь с личностью наследодателя в смысле наследственного права (Определение Судебной коллегии по экономическим спором Верховного Суда РФ от 10.11.2020 по делу № 310-ЭС20-6357, А83-3612/2019).
Как было отмечено ранее, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом законодательство не содержит запрета на переход в порядке наследования прав и обязанностей по сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
Вопреки доводам апеллянта, положения ГК РФ, Постановления от 14.03.2019 № 164-ПП и договора, равно как и иных законов, не содержат прямых норм о прекращении договора на размещение НТО и норм, не допускающих переход по наследству прав и обязанностей правообладателя по договору, в том числе заключенного без торгов, в связи со смертью правообладателя.
Таким образом, оснований полагать, что обязательства, возникающие из договора на размещение НТО, всегда неразрывно связаны с личностью правообладателя, не имеется.
Апеллянтом не доказано, что договор на размещение спорного НТО был заключен без торгов исключительно в связи с особенностями личности или деятельности ИП ФИО2 (например, его профессиональные качества, какие-либо навыки, умения и т.д.), равно как и не доказан факт несоответствия заявителя критериям или несоблюдение условий, установленным Постановлением № 164-ПП.
При таких обстоятельствах в условиях, когда при прекращении деятельности предпринимателя (правообладателя по договору на размещение НТО) допустимо универсальное правопреемство, ссылка администрации на недопустимость уступки по договору нарушает установленный Конституцией Российской Федерации принцип законности, недопустимости произвольного ограничения прав, а также принцип формального равенства хозяйствующих субъектов.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмены.
Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2025 года по делу № А60-61247/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.Н. Маркеева
Судьи
О.Г. Дружинина
Д.И. Крымджанова