Решение по делу № А57-25193/2024 от 17.01.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-25193/2024 17 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.А.Митюшкина, секретарем судебного заседания К.М. Гаджирагимовой,

при проведении судебного заседания в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 12, каб.1222 по делу

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М Строй», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлстрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Смоленск,

о взыскании, при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «М Строй» к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлстрой», о взыскании суммы неосвоенного аванса (задолженность) по договору поставки № 03/032023 от 15.01.2023 в размере 7 888 841 руб. 81 коп.; договорной неустойки за период с 23.09.2023 по 20.03.2024 в размере 1 419 991 руб. 38 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 544 руб. 00 коп.

В материалы дела от истца 15.01.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосвоенного аванса (задолженность) по договору поставки № 03/03-2023 от 15.01.2023 в размере 7 888 841 руб. 81 коп.; договорную неустойку за период с 30.06.2023 по 15.01.2025 в размере 4 173 324 руб. 63 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 544 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 15.01.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «М Строй» был заключен Договор поставки № 03/03-2023 (далее по тексту - Договор) предметом Договора является то, что Продавец обязуется продать и доставить до Покупателя изготовленные металлоконструкции на заводе изготовителя, а Покупатель обязуется купить и оплатить на условиях, предусмотренных в настоящем договоре и/или Приложениях к нему, металлоконструкции (далее по тексту - Товар), согласно ценам, номенклатуре, в количестве, указанном в Спецификации, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.2. Договора Покупатель оплачивает товар, указанный в спецификации, в следующем порядке: предоплата в размере 30% стоимости поставляемого товара, 70 % в течение 5 банковских дней после поставки каждой партии товара.

На основании п. 3.1. Договора «Поставка товара должна быть осуществлена в течение 40 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика, Продавец по дополнительному согласованию с покупателем имеет право осуществлять поставку товара раньше».

Продавец не исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара надлежащим образом, допустив существенные нарушения, а именно не осуществил поставку оплаченного товара на сумму 7 888 841 руб. 81 коп.

В связи с допущенными существенными нарушениями условий договора о сроках поставки продукции, Покупатель уведомил Продавца об одностороннем отказе от исполнения договора и погашении образовавшейся задолженности.

На момент отказа от исполнения договора за Продавцом образовалась сумма неосвоенного аванса по договору в размере 7 888 841 руб. 81 коп.

05.12.2023 в адрес ООО «Металлстрой» была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности.

По полученной претензии Сторона должна была дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 рабочих дней с даты ее получения (п.11.3 Договора).

Согласно п.11.4 Договора при отсутствии достигнутого соглашения либо ответа на претензию в указанный срок, Стороны вправе передать спор на разрешение Арбитражного суда Саратовской области.

Оплаты задолженности в размере 7 888 841 руб. 81 коп., в адрес ООО «М Строй» от ООО «Металлстрой» не поступало.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно

до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в Договоре поставки № 03/03-2023 от 15.01.2023 определены все существенные условия поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств в сумме 7 888 841 руб. 81 коп., в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 8.1. Договора «В случае нарушения Поставщиком, сроков поставки (допоставки) товара, замены некачественного товара, Покупатель вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от оплаченной суммы поставляемого Товара (партии товара) за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства по поставке (допоставке), замены товара, общая сумма взысканной неустойки не должна превышать 5 % от стоимости Товара».

Условиями Договора предусмотрено, что при отсутствии достигнутого соглашения либо ответа на претензию в течение 10 (десяти) рабочих с даты ее получения, Стороны вправе передать спор на разрешение Арбитражного суда Саратовской области (п. 11.4. Договора).

Истец просит взыскать неустойку по договору в размере 4 173 324 руб. 63 коп. за период с 30.06.2023 по 15.01.2025.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день

рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, с учетом, что в соответствии с положениями п. 8.1. Договора «В случае нарушения Поставщиком, сроков поставки (допоставки) товара, замены некачественного товара, Покупатель вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от оплаченной суммы поставляемого Товара (партии товара) за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства по поставке (допоставке), замены товара, общая сумма взысканной неустойки не должна превышать 5 % от стоимости Товара».. то есть не более 4 173 324 руб. 63 коп.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

До принятия решения по существу истцом в суде было заявлено, а судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За рассмотрение настоящего уточненного искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в сумме 83311 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 69544 руб. Однако, государственной пошлиной данное уточнение (увеличение) исковых требований истцом оплачено не было.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины и государственная пошлина в неуплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металлстрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Смоленск, в пользу Общества с ограниченной

ответственностью «М Строй», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, задолженность по договору поставки № 03/03-2023 от 15.01.2023 в размере 7 888 841 руб. 81 коп.; неустойку за период с 30.06.2023 по 15.01.2025 в размере 4 173 324 руб. 63 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 544 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металлстрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Смоленск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 767 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья арбитражного суда Р.А.Митюшкин Саратовской области