ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-5829/2024

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2025 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Степуры С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Грязновой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМЮРЭК» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2024 года по делу № А57- 5829/2024,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМЮРЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании к заключению дополнительного соглашения,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

- представителя общества с ограниченной ответственностью «СМЮРЭК» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2025, выдана сроком по 31.12.2025;

- представителя публичного акционерного общества «Россети Волга» - ФИО2, действующего на основании доверенности №Д/25-117 от 27.02.2025, выдана сроком на три года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМЮРЕК» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Волга» об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение № 45 от 20.11.2023 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16.02.2012.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «СМЮРЕК» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ПАО «Россети Волга» поступил отзыв, пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу, в которых общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10.04.2025 до 10 час. 00 мин.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлены следующие обстоятельства.

16.02.2012 «СМЮРЕК» (Исполнитель) и ОАО «Межрегиональная распределительная компания Волги» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек присоединения Исполнителя к электрическим сетям Заказчика, до точек присоединения Потребителей к электрическим сетям Исполнителя путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через устройства электрических сетей, находящихся во владении и пользовании Исполнителя на основании договора субаренды № 41/и от 01.01.2011 и договора аренды № 18/04-1 от 18.04.2011 года.

В силу п.8.1 Договор вступает в силу с момента его подписания, распостраняет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00:00 часов 01.01.2012 и действует на протяжении срока действия договоров, указанных в п.2. 1 настоящего договора.

Таким образом, из вышеизложенного вытекает, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 заключен на срок действия договора субаренды № 41/и от 01.01.2011 и договора аренды № 18/04-1 от 18.04.2011 года.

Согласно условиями п. 3.1.4 договора перечень точек присоединения энергопринимающих устройств Исполнителя к электросети Заказчика определен в приложении № 2 и № 2.1, перечень точек присоединения энергопринимающих устройств Потребителей к электрическим сетям Исполнителя определен в Приложении № 3, технические характеристики присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора, определены в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности (Приложение № 4), пропускная способность электрооборудования определяется конструктивными элементами, входящими в его состав.

В связи с приобретением в 2022 году новых объектов электросетевого хозяйства общество «СМЮРЕК», письмом от 21.11.2023 исх. № 01/21-11/2023/1 предложил ПАО «Россети Волга» заключить дополнительное соглашение № 45 к договору, дополнив приложения № 2.1, № 3 перечнями точек опосредованного присоединения и поставки электроэнергии, а также приложения № 4, № 5 актами разграничения имущественной (балансовой) принадлежности сторон и однолинейными схемами присоединения электрических сетей, распространив действие соглашения с 01.01.2023.

ПАО «Россети Волга» письмом от 11.01.2024 № ЦПО/35/13 сообщило, обращение не может быть расценено в качестве надлежащего заявления о заключении договора оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении перечисленных в дополнительном соглашении № 45 точек поставки в виду несоответствия положениям п. 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004, содержащем императивные требования к указываемым в заявлении сведениям и прилагаемым к нему копиям документов.

Кроме того, в обращении отсутствуют надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих право владения объектами электросетевого хозяйства, указанные в дополнительном соглашении.

При указанных обстоятельствах ПАО «Россети Волга» не установило правовых оснований для рассмотрения дополнительного соглашения № 45 от 20.11.2023 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16.02.2012 и возвратило дополнительное соглашение без подписания..

Общество «СМЮРЕК» полагает, что уклонение ПАО «Россети Волга» от внесения изменений в договор влечет за собой нарушение права на получение платы в полном объеме за оказанные услуги, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с вышеприведенным иском .

Отказывая в удовлетворении иска, Арбитражный суд Саратовской области исходил из того, что ООО «СМЮРЕК» не представило достаточных и необходимых доказательств наличия в рассматриваемой ситуации оснований, при которых законом допускается изменение условий заключенного договора в судебном порядке на условиях дополнительного соглашения № 45 от 20 ноября 2023 года.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Как следует из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Действующими нормами права предусмотрено указание в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии перечня конкретных точек поставки электроэнергии с описанием их идентифицирующих признаков и указанием максимальной мощности.

В силу части 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров, устанавливаются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 3 Правил N 861 определено, что недискриминационный доступ к услугам по передаче электроэнергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Порядок заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями установлен разделом III Правил N 861.

Согласно требованиям пункта 36 Правил N 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством РФ и законодательством РФ об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных ПП РФ N 861.

Следовательно, раздел III Правил N 861 не содержит в себе исчерпывающий механизм, определяющий порядок урегулирования отношений по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями, а лишь устанавливает содержательные условия данного взаимодействия.

В пункте 18 Правил N 861 указаны сведения, которые требуются для предоставления сетевой организации при заключении договора оказания услуг, т.е. сведения, которые общество «СМЮРЕК» должно было предоставить публичному акционерному обществу «Россети Волга», если бы договор заключался после внесенных изменений, в частности:

а) заявление о заключении договора с указанием следующих сведений, подтверждаемых прилагаемыми к нему копиями документов:

в отношении заявителей (потребителей электрической энергии) - физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, - фамилия, имя и отчество, дата и номер договора энергоснабжения, место нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых заявитель намерен заключить договор; в отношении заявителей (потребителей электрической энергии) - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - наименование, идентификационный номер налогоплательщика, дата и номер договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии, место нахождения заявителя, место нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых заявитель намерен заключить договор, а также в случае, если в границах балансовой принадлежности помимо энергопринимающих устройств расположены объекты по производству электрической энергии (мощности), - место нахождения таких объектов;

величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в отношении которых заявитель намерен заключить договор, с ее распределением по точкам поставки;срок начала оказания услуг по передаче электрической энергии, подтверждаемый выпиской из договора энергоснабжения о дате начала снабжения электрической энергией указанного в заявлении потребителя электрической энергии, представляемой гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией, или выпиской из договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), содержащей сведения о дате начала продажи электрической энергии потребителю электрической энергии, о точках поставки по договору, а также о реквизитах лица, выступающего продавцом по такому договору, представляемой заявителем, который заключил такой договор, либо выпиской из договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности, предоставляемой заявителем;

б) акт об осуществлении технологического присоединения (при его наличии);

в) однолинейную схему электрической сети заявителя (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) с указанием точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства;

г)акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (при их наличии);

д) документы, содержащие описание приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств, с указанием типов приборов учета и их классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной государственной поверки, межповерочного интервала.

Перечень существенных условий договора, заключаемого между смежными сетевыми организациями, также содержится в п. 38 Правил N 861, в частности, договор должен содержать: величину максимальной мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставки; величину заявленной мощности, определяемую по соглашению сторон; технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора, включая их пропускную способность.

Таким образом, представление предусмотренных п. 13, п. 18, п. 38 Правил N 861 данных является императивной обязанностью территориальной сетевой организации.

Договор оказания услуг по передаче электроэнергии, в котором отсутствуют существенные сведения, предусмотренные п. 13 и п. 18. п. 38 Правил N 861, характеризующие точки поставки электроэнергии потребителей технологически присоединенных к сетям общества «СМЮРЕК» и порядок ее учета, не может считаться заключенным в отношении данных объектов энергопотребления.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий.

В тоже время, в соответствии с пунктом 36 Правил сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

Таким образом, в данном случае договор, между ПАО «Россети Волга» и обществом «СМЮРЕК» является публичным.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 06.06.2002 N 115-обязательность заключения публичного договора, при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства (предоставить лицу соответствующие услуги), поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.

Таким образом, единственным правовым методом решения спорной ситуации для общества «СМЮРЕК» являлось изменение условий договора в судебном порядке.

Между тем, как правильно указал суд, письмо ООО «СМЮРЕК» от 21.11.2023 № 01/21-11/2023/1 о заключении дополнительного соглашения к Договору не содержит вышеуказанные сведения и подтверждающие их документы.

Существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями приведены в пункте 38 Правил НД, а также согласованы сторонами в пункте 3.1 Договора.

К ним стороны отнесли Приложение № 2.1 «Перечень точек опосредованного присоединения Исполнителя к электрическим сетям Заказчика», Приложение № 3 «Перечень точек присоединения Потребителей», Приложение № 4 «Акты разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон», Приложение № 5 «Однолинейные схемы присоединения электрических сетей».

Условия дополнительного соглашения № 45 от 20.11.2023 содержат вышеуказанные Приложения № 2.1, № 3, № 4. № 5.

Как пояснил представитель ответчика, при анализе содержащиеся в указанных приложениях сведений, ПАО «Россети Волга» установлены существенные разночтения в характеристиках и схемах поступившего во владение Истца оборудования, в связи с чем, данная документация не могла быть воспринята в качестве надлежащих документов, необходимых для заключения соглашения по внесению изменений в действующий договор оказания услуг и передаче электроэнергии от 16.02.201 № 120214, а именно:

1.1. В приложении № 2 к дополнительному соглашению № 45 указан перечень точек поставки электроэнергии Потребителям, присоединённым к сетям ООО «СМЮРЕК», с уровнем* напряжения в точках подключения СН-2 (раздел 7 Приложение № 2).

Между тем, в соответствии с пунктом 81(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования) единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (ПО кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;

-среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (27,5 - 60 кВ);

-среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ);

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Исходя из сведений актов технологического присоединения, оформленных между ООО «СМЮРЕК» и потребителями электроэнергии, напряжение в точках присоединения составляет значение 0,4 кВ, что соответствует уровню напряжений НН.)

1.2. Ряд актов о технологическом присоединений (Приложение № 3) содержат информацию, не соответствующую однолинейным схемам технологического присоединения (Приложение № 5), а также представленным правоустанавливающим документам.

1.3. В Дополнительном соглашении № 45 отсутствуют существенные условия, предусмотренные п. 38 Правил НД, в частности сведения о пропускной способности электрической сети в точках присоединения и перечень объектов межсетевой координации, а также величина максимальной мощности (в пунктах 1,2, 10 Приложений № 1, № 2).

1.4.В Дополнительном соглашении № 45 представлены некорректные сведения о приборах учета, так как в отношении точек присоединения к вышестоящей сетевой организации (указанных в пунктах 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15,17 Приложения 1) и в точках поставки электроэнергии конечным потребителям (указанных в пунктах 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15,17 Приложение 2) содержится информация об одних и тех же приборах учета.

На момент обращения общества «СМЮРЕК» с иском в Арбитражный суд Саратовской области (15.02.2024 г.) в пп. «г» п. 38 Правил № 861 было прямо указано: Договор между смежными сетевыми организациями должен содержать следующие существенные условия: технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора, включая их пропускную способность.

В настоящее время, в связи с введения понятия системообразующей сетевой организации пункт 38 Правил № 861 претерпел существенные изменения, необходимо указание технических характеристик точек присоединения (пп. ж п. 38 Правил № 861), что фактически включает в себя сведения о пропускной способности. технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении (пункт 75 Правил ТП). В настоящем случае, схемы технологического присоединения претерпели изменения, что подтверждается новыми актами о технологическом присоединении.

Данное правило не было выполнено обществом «СМЮРЕК», сведения о пропускной способности в требуемом к заключению дополнительном соглашении отсутствуют.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями относительно соответствия дополнительного соглашения требованиям Правил НД, обществом «СМЮРЕК», в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о привлечении специалиста.

В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалист может быть привлечен в процесс как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе арбитражного суда.

Таким образом, привлечение к участию в деле специалиста не является обязанностью суда. Вопрос о необходимости его участия в деле разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, ходатайство о привлечении специалиста ООО «Саратовский Департамент Специальных Экспертиз» ФИО3 судебной коллегией удовлетворено.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 специалисту было поручено представить в суд заключение по вопросам, заданным представителем ООО «Смюрэк»:

1. Определена ли величина максимальной мощности по точкам поставки поименованных в дополнительном соглашении №45 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года?

2. Оформлены ли акты разграничения балансовой принадлежности электросетей по точкам поставки поименованных в дополнительном соглашении №45 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года?

3. Определена ли величина заявленной мощности по точкам поставки поименованных в дополнительном соглашении к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года?

4. Учтена ли в дополнительном соглашении №37 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года. величина заявленной мощности по точкам поставки поименованных в дополнительном соглашении №45 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года?

5. Возможно, ли использовать для расчётов смежных сетевых организаций приборы учета электрической энергии поименованных в дополнительном соглашении №45 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года исходя из места установки согласно акта балансовой принадлежности?

6. Определены ли технические характеристики по точкам поставки поименованных в дополнительном соглашении №45 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года и их пропускная способность

?

7. Точки поставки поименованных в дополнительном соглашении №45 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года имеют непосредственное или опосредованное присоединение к сетям ПАО «Россети Волга»

По результатам проведенного исследования специалистом ФИО3 представлено в материалы дела заключение № 0072/2025, в котором специалистом были даны следующие ответы на вопросы:

1. Величина максимальной мощности по точкам поставки поименованных в Дополнительном соглашении №45 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года определена — указана в актах технологического присоединения, актах разграничения балансовой принадлежности (дополнительное соглашение №45 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года, приложение № З с дополнениями).

2. Акты разграничения балансовой принадлежности оформлены по 17 точкам поставки, из указанных в Приложении №З к дополнительному соглашению №45 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года.

3. Величина заявленной мощности по точкам поставки указана в актах, прилагаемых к дополнительному соглашению №45 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года.

4. Величина заявленной мощности по точкам поставки поименованных в Дополнительном соглашении №45 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года учтена в Приложении .№l к дополнительному соглашению №37 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года и согласована в форме «Данные о величине заявленной мощности и плановом объеме услуг по передаче электроэнергии на плановый период 2023 г.» подписанной сторонами, и в Приложении №2 к дополнительному соглашению №45 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года «Дополнение к Приложению № 3» указана в столбце 22 «Максимальная мощность, кВт.» таблицы «Перечень точек поставки электроэнергии Потребителям»

5. Возможно использовать для расчётов смежных сетевых организаций приборы учета электрической энергии поименованных в Дополнительном соглашении №45 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года, на основании постановления «О функционировании розничных рынков электрической энергии» от 4 мая 2012 г. (ред. от 24.01.2024) № 442, раздел Х «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках» п. 136 абз. 5, 6. Цитата: «При этом соответствующие обязанности в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагаются на ту сетевую организацию, центры питания которой по отношению к такой точке присоединения имеют более высокий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания - на сетевую организацию, чей объект электросетевого хозяйства, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета, находится ближе к точке присоединения».

6. Технические характеристики по точкам поставки определены самим дополнительным соглашением №45 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года (в т.ч. приложение № 3).

7. Точки поставки, поименованные в дополнительном соглашении № 45 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года, имеют опосредованное присоединение.

ПАО «Россети Волга» представлены возражения по заключению специалиста.

Исследовав заключение специалиста, судебная коллегия, соглашается с позицией ПАО «Россети Волга» что оно не имеет доказательственное значение по настоящему делу.

Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств.

Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, разъяснить сторонам право на заявление ходатайства о назначении экспертизы.

Таких обстоятельств при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

В рассматриваемом случае, судебная коллегия считает, что выводы специалиста по вопросам № 3, 4 5, 6 не обоснованы специалистом в исследовательской части заключения № 0072/2025.

Специалистом не даны определения по ключевым терминам и понятиям, используемым в нормативно-правовых актах в области энергетики, применённые им в обосновании выводов по вопросам, что не позволяет правильно и достоверно трактовать выводы специалиста и применить их для разрешения дела.

Определение заявленной мощности в разрезе точек поставки ни договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16.02.2012 г., ни действующим законодательством не предусмотрено.

Установить величину заявленной мощности по точкам поставки экспертным путём не представляется возможным, поскольку величина заявленной мощности согласована сторонами в дополнительном соглашении № 37 без расшифровки по точкам поставки. Ссылка специалиста на то, что величина заявленной мощности указана в дополнительном

соглашении № 45 в столбце «максимальная» мощность не соответствует действительности, поскольку в указанном столбце приведены значения именно максимальной мощности, а не заявленной.

Вывод специалиста о том, что в актах, прилагаемых к дополнительному соглашению № 45 указана величина заявленной мощности противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как в актах указана максимальная и присоединенная мощность, а не заявленная.

В отличии от максимальной мощности (наибольшей величины мощности, определённой к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами в соответствии с документами о технологическом присоединении), заявленная мощность — это величина мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчётном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Вместе с тем, выводы специалиста не обоснованы какими-либо нормативно-правовыми актами в области энергетики.

В Дополнительном соглашении № 45 представлены сведения об одних и тех же приборах учета: как в отношении точек присоединения к вышестоящей сетевой организации, так и в точках поставки электроэнергии конечным потребителям. Ссылка специалиста на пункт 136 абз. 5 и 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 не подтверждает правовую возможность использования одни и тех же приборов учёта электроэнергии как для определения объёма поступившей в сети территориальной сетевой организации электроэнергии, так и потреблённой электроэнергии потребителем, в интересах которых действует данная территориальная сетевая организация.

Вопреки выводам специалиста сведения о пропускной способности по точкам поставки дополнительного соглашения № 45 отсутствуют как в описании точек поставки, так и в документах о технологическом присоединении.

Выводы специалиста в ответе на вопрос № 2 о наличии оформленных актов разграничения балансовой принадлежности по 17 точкам поставки, из указанных в Приложении №З к дополнительному соглашению № 45 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16 февраля 2012 года, противоречат материалам дела, согласно которым к исковому заявлению истцом приложены только 16 актов и не балансовой принадлежности, а о технологическом присоединении.

Выводы специалиста по вопросам № 1 и № 7 не имеют правового значения и не подтверждают позицию истца по делу, поскольку споры о том, что точки поставки имеют опосредованное присоединение, а в представленных актах технологического присоединения указана максимальная мощность, отсутствуют.

Далее, как установлено по материалам дела, рассматриваемым дополнительным соглашением № 45, общество «СМЮРЕК» намерено внести изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 дополнив точками присоединения потребителей, которые в противоречие условиям п. 2.1 «предмет договора», отсутствуют в поименованных в данном пункте договорах аренды и субаренды.

Дополнительные соглашения № 37, № 8 к договору, не нивелировали обязанности смежной сетевой организации по соблюдению при заключении дополнительного соглашения № 45 обязанности по представлению сведений, предусмотренных п. 13, п. 18, п. 38 Правил N 861.

Учитывая изложенное, так как условия дополнительного соглашения № 45 не отвечают императивным требованиям правил НД к существенным условиям договоров данного вида, то в силу положений ст. 432 ГК РФ, как правильно указал суд, заявленные истцом требования, удовлетворены быть не могут.

Доказательств необоснованного уклонения ПАО «Россети Волга» от заключения дополнительного соглашения № 45 к договору в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в случае урегулирования разногласий по договору судом, права и обязанности сторон возникнут только на будущее время - с момента вступления решения в законную силу (статья 180 АПК РФ).

Вместе с тем основной договор между сторонами расторгнут, с января 2025 общество «СМЮРЕК» утратило статус сетевой компании.

Суд не вправе обязать стороны включить в договор условия его ретроградного действия, поскольку обязанность заключения договора на прошедшее время действующим законодательством не предусмотрена.

В силу положений пункта 2 статьи 425 ГК РФ применение условий договора к отношениям, возникшим до его заключения договора, то есть на прошлое время, возможно при наличии добровольного волеизъявления сторон на придание договору обратной силы. Это является правом, а не обязанностью сторон.

В данном случае стороны к указанному соглашению не пришли, спор возник в суде не в порядке ст. 446 ГК РФ, а суд в силу указанных выше нормативных положений не вправе придать договору обратную силу при отсутствии соглашения сторон относительно такого условия.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2024 года по делу № А57- 5829/2024 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СМЮРЭК» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «СМЮРЭК»

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 177, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2024 года по делу № А57-5829/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.Г. Цуцкова

Судьи: Т.С. Борисова

С.М. Степура