Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-696/2025

17 июня 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронцова А.И.

судей Мангер Т.Е., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.

при участии в заседании:

от ОАО «Хотьковский автомост»: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2024, срок действия по 31.12.2025;

от ФКУ ДСД «Дальний Восток»: ФИО2, представитель по доверенности от 21.05.2024 № 68, срок действия до 31.12.2025.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Хотьковский автомост», общества с ограниченной ответственностью «Звенигородская ДСК»

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2025

по делу № А73-17790/2024

по иску федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Хотьковский автомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить обеспечение исполнение обязательств по государственному контракту

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ ДСД «Дальний Восток», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Хотьковский автомост» (далее – ответчик, ОАО «Хотьковский автомост», общество,) об обязании предоставить иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения обязательств по государственному контракту от 04.05.2022 № 0322100024522000049_80758.

До вынесения итогового судебного акта истцом представлен алгоритм расчета подлежащего предоставлению обеспечения исполнения обязательств по спорному контракту, согласно которому сумма этого обеспечения составила 61 840 884 руб. 19 коп., в связи с чем, в судебном заседании представителем истца с учетом указанных обстоятельств уточнил предъявленные требования.

Уточнение к заявленным требованиям судом приняты с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 13.01.2025 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Хотьковский автомост» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению общества, требование о предоставлении нового обеспечения исполнения обязательств по контракту в связи с изменением существенных условий контракта не соответствуют условиям контракта и нормам действующего законодательства. Полагает также, что отсутствие банковской гарантии обусловлено бездействием заказчика. Кроме того, считает решение суда не соответствует требованиям о его исполнимости ввиду отсутствия указания в нем на срок подлежащего предоставлению обеспечения.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 12.02.2025.

Определением от 24.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству, назначено дело к судебному разбирательству на 22.04.2025 на 12 часов 00 минут.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ отложено на 03.06.2025.

ООО «Звенигородская ДСК» также не согласилось с принятым судебным актом, в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт – в иске отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы ООО «Звенигородская ДСК» указывает, что обязательство подрядчика по предоставлению банковской гарантии не предусмотрено государственным контрактом и дополнительным соглашением к нему. Полагает, что судом нарушен принцип исполнимости судебного акта и принцип правовой определенности, ввиду отсутствия в резолютивной части решения указания на срок действия требуемого обеспечения исполнения обязательств по контракту.

Определением от 14.05.2025 апелляционная жалоба ООО «Звенигородская ДСК» принята и назначена на 03.06.2025 к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой ОАО «Хотьковский автомост».

В соответствии со статьей 18 АПК РФ определением от 02.06.2025 в составе суда произведена замена судьи Конфедератовой К.А. в связи с нахождением в отпуске на судью Мангер Т.Е.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считают решение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Представитель учреждения в судебном заседании и в отзывевозразил против доводов апелляционных жалоб, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность решения Арбитражного суда Хабаровского края проверена Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФКУ ДСД «Дальний Восток» (заказчик) и ОАО «Хотьковский автомост» (подрядчик) заключен государственный контракт от 04.05.2022 № 0322100024522000049_80758, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: «Проекты по реконструкции ремонтонепригодных мостов (строительство и реконструкция мостов и путепроводов). Реконструкция мостового перехода через р. Амга на км 825 автомобильной дороги А-360 «Лена» Невер - Якутск Республика Саха (Якутия)», в соответствии с проектной документацией, утверждённой Федерального дорожного агентства от 12.04.2014 № 208-р, а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Существенными условиями контракта для сторон являются в том числе: цена, сроки, качество работ, надлежащее обеспечение исполнения обязательств по контракту в документальной форме (пункт 1.4 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта обеспечение исполнения контракта устанавливается в размере 10% от начальной (максимальной) цены контракта, уменьшенной на размер аванса, подлежащего казначейскому сопровождению, что составляет 185 322 652 руб. 57 коп.

В случае, если контрактом предусмотрены отдельные этапы его исполнения размер обеспечения исполнения контракта в ходе исполнения контракта подлежит уменьшению в порядке и случаях, которые предусмотрены пунктами 2.6, 2.7 контракта. В случае, если предложенная подрядчиком цена контракта снижена на 25% и более по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, обеспечение исполнения контракта предоставляется в соответствии со статьей 37 Закона № 44-ФЗ.

Способ обеспечения исполнения контракта, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Закона № 44-ФЗ (пункт 2.3 контракта).

Размер обеспечения исполнения контракта уменьшается посредством направления заказчиком информации об исполнении подрядчиком обязательств по выполнению работы (ее результатов) или об исполнении им отдельного этапа исполнения контракта и стоимости исполненных обязательств для включения в реестр контрактов, предусмотренный статьей 103 Закона № 44-ФЗ.

Уменьшение размера обеспечения исполнения контракта производится пропорционально стоимости исполненных обязательств, приемка и оплата которых осуществлены в порядке и сроки, которые предусмотрены контрактом. В случае, если обеспечение исполнения контракта осуществляется путем предоставления независимой гарантии, требование заказчика об уплате денежных сумм по этой гарантии может быть предъявлено в размере не более размера обеспечения исполнения контракта, рассчитанного заказчиком на основании информации об исполнении контракта, размещенной в реестре контрактов.

В случае, если обеспечение исполнения контракта осуществляется путем внесения денежных средств на счет, указанный заказчиком, по заявлению подрядчика ему возвращаются заказчиком в установленный в пункте 2.4 контракта срок денежные средства в сумме, на которую уменьшен размер обеспечения исполнения контракта, рассчитанный заказчиком на основании информации об исполнении контракта, размещенной в реестре контрактов (пункт 2.6 контракта).

Пунктом 2.7 контракта предусмотрено, что предусмотренное пунктами 2.1, 2.5 контракта уменьшение размера обеспечения исполнения контракта осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с условиями контракта, а также приемки заказчиком выполненной работы (ее результатов), результатов отдельного этапа исполнения контракта в объеме выплаченного аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса) либо в объеме, превышающем выплаченный аванс (если в соответствии с законодательством Российской Федерации расчеты по контракту в части выплаты аванса подлежат казначейскому сопровождению). Такое уменьшение не допускается в случаях, определенных Правительством РФ в соответствии с частью 7.3 статьи 96 Закона № 44-ФЗ.

Цена Контракта составляет 2 058 029 473 руб., в том числе НДС по налоговой ставке 20%, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту.

В случае досрочного исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ, предусмотренных календарным графиком производства работ, заказчик вправе, при условии наличия необходимых средств в связи с перераспределением объемов финансирования с последующих периодов на более ранние периоды, принять предъявленные подрядчиком работы в установленном контрактом порядке, и оплатить выполненные работы в соответствии со сметой контракта.

Цена контракта, его отдельных этапов исполнения и (или) отдельных видов работ при досрочном выполнении подрядчиком работ по контракту, их приемке и оплате заказчиком, изменению не подлежит (пункт 4.1 контракта).

В силу пункта 5.1 контракта заказчик осуществляет оплату работ по контракту из средств федерального бюджета в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доводимых ему в установленном порядке главным распорядителем бюджетных средств на соответствующий финансовый год и плановый период. Заказчик производит авансирование части стоимости работ в размере 10% (205 802 947 руб. 30 коп.), от цены, указанной в пункте 4.1 контракта с казначейским сопровождением, но не более лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год, с последующим авансированием в размере 10% (последующие авансовые платежи), от цены, указанной в пункте 4.1 контракта с казначейским сопровождением, но не более лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2017 № 1496 «О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета» (вместе с Положением о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета)» по настоящему контракту допускается последующее авансирование после подтверждения факта выполнения работ в объеме произведенного авансового платежа в соответствии с порядком санкционирования оплаты денежных обязательств, установленным Министерством финансов РФ (с ограничением общей суммы авансирования не более 70% суммы контракта, что составляет 1 440 620 631 руб. 10 коп.). Оплата выполненной работы (ее результатов), отдельных этапов исполнения контракта, производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного разделом 12 контракта, в размерах, установленных контрактом, графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1.1).

Платежи в рамках настоящего контракта осуществляются заказчиком на основании предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком объемов выполненных работ, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на соответствующий финансовый год и объемов финансирования, полученных от главного распорядителя средств федерального бюджета (пункт 5.2 контракта).

На основании пункта 6.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2023 № 11) календарные сроки выполнения работ по объекту определяются графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1.1): начало – с даты заключения контракта (но не ранее 10.06.2022); окончание – до 30.09.2027 (включительно). Окончание работ по объекту подтверждается подписанием акта приемочной комиссии (согласно ГОСТ 32755-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению приемки в эксплуатацию выполненных работ»).

Разделом 12 контракта сторонами согласован порядок сдачи и приемки работ. Настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 20.12.2027 (включительно). Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств подрядчика (пункт 22.7 контракта в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2023 № 11).

В рамках исполнения условий контракта подрядчиком в качестве обеспечения исполнения взятых на себя обязательств предоставлялась независимая гарантия от 28.04.2022 № ЭГ-46162/22-Г на сумму 185 322 652 руб. 57 коп., выданная акционерным обществом «Коммерческий банк «Русский Народный Банк» сроком действия до 02.11.2023.

16.05.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к контракту, в соответствии с которым пункты 2.1, 5.2 контракта изложены в следующей редакции: «Обеспечение исполнения контракта устанавливается в размере 10% от начальной (максимальной) цены контракта, уменьшенной на размер аванса, подлежащего казначейскому сопровождению, что составляет 61 840 884 руб. 19 коп. В случае, если контрактом предусмотрены отдельные этапы его исполнения размер обеспечения исполнения контракта в ходе исполнения контракта подлежит уменьшению в порядке и в случаях, которые предусмотрены пунктами 2.6, 2.7 контракта. В случае, если предложенная подрядчиком цена контракта снижена на 25% и более по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, обеспечение исполнения контракта предоставляется в соответствии со статьей 37 Закона № 44-ФЗ. Заказчик осуществляет авансирование по контракту в размере 70% (1 440 620 631 руб. 10 коп.), от цены, указанной в пункте 4.1 контракта, с казначейским сопровождением. Оплата выполненной работы (ее результатов), отдельных этапов исполнения контракта, производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке, предусмотренного разделом 12 контракта, в размерах, установленных контрактом, графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1.1). Платежи в рамках настоящего контракта осуществляются заказчиком на основании предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком объемов выполненных работ, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчику на соответствующий финансовый год и объемов финансирования, полученных от главного распорядителя средств федерального бюджета».

ФКУ ДСД «Дальний Восток» письмом от 17.04.2024 № ДВ-10/3869 уведомило ОАО «Хотьковский автомост» об истечении срока действия банковской гарантии № ЭГ-46162/22-Г от 28.04.2022 и необходимости предоставления в кратчайшие сроки банковской гарантии, срок действия которой будет превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, не менее чем на один месяц.

Поскольку новое обеспечение исполнения контракта подрядчиком предоставлено не было, ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая требование о понуждении ответчика к предоставлению иного (нового) надлежащего обеспечения по исполнению контракта суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона № 44-ФЗ, условиями пунктов 2.1, 5.2 контракта в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2022 № 2, а также принимая во внимание прекращение действия ранее представленного обеспечения, пришел к выводу о том, что при неисполненных работах по действующему контракту на стороне подрядчик сохраняется обязанность по предоставлению соответствующего обеспечения.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ, Законом № 44-ФЗ.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 308.3 Кодекса, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 96 Закона № 44-ФЗ, исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 Закона о контрактной системе, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.

Установление требования об обеспечении исполнения государственного контракта служит средством минимизации рисков неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по контракту. Обеспечение исполнения контракта призвано обеспечить обязательства контрагента, вытекающие из контракта, а также обязанности, связанные с нарушением условий контракта, и упростить процедуру удовлетворения за счет суммы обеспечения требований заказчика к контрагенту (пункт 29 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 28.06.2017).

Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что во исполнение условий контракта подрядчиком предоставлялась банковская гарантия от 28.04.2022 № ЭГ-46162/22-Г на сумму 185 322 652 руб. 57 коп., выданная акционерным обществом «Коммерческий банк «Русский Народный Банк» сроком действия до 02.11.2023, в настоящее время контракт является действующим, обязательства подрядчика в полном объеме не исполнены, с 03.11.2023 исполнение контракта в нарушение части 3 статьи 96 Закона № 44-ФЗ подрядчиком не обеспечено.

Доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком всех зависящих от него мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства по своевременному оформлению нового обеспечения исполнения контракта, наряду с доказательствами, что исполнению обязанности по предоставлению нового обеспечения исполнения контракта препятствовали обстоятельства непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку предоставление обеспечения по государственным контрактам на протяжении всего срока его действия является обязательным в силу закона, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование истца, возложив на ответчика обязанность по предоставлению нового обеспечения, исчисленного с учетом правила, предусмотренного пунктом 3 части 6 статьи 96 Закона № 44-ФЗ.

Судом первой инстанции также были учтены положения Закона № 44-ФЗ, регламентирующие порядок уменьшения размера обеспечения исполнения контрактов.

В части 7.1 статьи 96 Закона № 44-ФЗ закреплено, что в случае, если контрактом предусмотрены отдельные этапы его исполнения и установлено требование обеспечения исполнения контракта, в ходе исполнения данного контракта размер этого обеспечения подлежит уменьшению в порядке и случаях, которые предусмотрены частями 7.2 и 7.3 настоящей статьи.

Таким образом, размер обеспечения контракта подлежит уменьшению в случае, если возможность исполнения обязательства по частям предусмотрена контрактом

Пунктом 7.2 статьи 96 Закона № 44-ФЗ установлено, что размер обеспечения исполнения контракта уменьшается посредством направления заказчиком информации об исполнении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по поставке товара, выполнению работы (ее результатов), оказанию услуги или об исполнении им отдельного этапа исполнения контракта и стоимости исполненных обязательств для включения в соответствующий реестр контрактов, предусмотренный статьей 103 настоящего Федерального закона. Уменьшение размера обеспечения исполнения контракта производится пропорционально стоимости исполненных обязательств, приемка и оплата которых осуществлены в порядке и сроки, которые предусмотрены контрактом. В случае, если обеспечение исполнения контракта осуществляется путем предоставления банковской гарантии, требование заказчика об уплате денежных сумм по этой гарантии может быть предъявлено в размере не более размера обеспечения исполнения контракта, рассчитанного заказчиком на основании информации об исполнении контракта, размещенной в соответствующем реестре контрактов. В случае, если обеспечение исполнения контракта осуществляется путем внесения денежных средств на счет, указанный заказчиком, по заявлению поставщика (подрядчика, исполнителя) ему возвращаются заказчиком в установленный в соответствии с частью 27 статьи 34 настоящего Федерального закона контрактом срок денежные средства в сумме, на которую уменьшен размер обеспечения исполнения контракта, рассчитанный заказчиком на основании информации об исполнении контракта, размещенной в соответствующем реестре контрактов.

Поскольку необходимых условий судом не установлено, то предоставление обеспечения должно осуществляться в соответствии с положениями дополнительного соглашения № 2 от 16.05.2022

Доводы апелляционных жалоб о том, что предоставление нового обеспечения исполнения обязательств по контракту в связи с изменением существенных условий контракта, не соответствуют условиям контракта и нормам действующего законодательства отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом императивного требования Закона № 44-ФЗ о предоставлении обеспечения и, исходя из целей предоставления такого обеспечения.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В нарушение названных норм и условий заключенного сторонами контракта (пункт 2.3.) общество после истечения срока действия предыдущей гарантии не предоставило учреждению обеспечение исполнения гарантийных обязательств.

Отказ в удовлетворении требований о предоставлении банковской гарантии может стимулировать должников к неисполнению принятых на себя обязательств, так как лицо, нарушившее обязательство, не будет нести за это гражданской ответственности, а лицо, в пользу которого должно быть исполнено это обязательство, не получит компенсации своих потерь.

Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одним лицом.

Доказательства того, что у подрядчика отсутствовала объективная возможность своевременно, то есть после истечения срока действия предыдущей гарантии, получить банковскую гарантию и предоставить ее заказчику, в материалах дела отсутствуют. Выдача банковских гарантий коммерческим организациям является типичной банковской операцией, постоянно осуществляемой российскими банками и иными кредитными организациями с целью извлечения прибыли. Изменение способа исполнения обязательств сторонами в Контракт не внесено. Ссылки заявителей жалоб на отсутствие в дополнительном соглашении условий о предоставлении подрядчиком банковской гарантии судом не принимаются, поскольку обязательства по контракту не исключают (пункт 2.3. контракта).

Аргументы заявителей об отсутствия информации о требуемом сроке действия гарантии также не свидетельствуют о незаконности судебного акта, либо его неисполнимости, поскольку не исключают обязанности предоставить новое обеспечение исполнения контракта взамен обеспечения, которое закончило свое действие и перестало обеспечивать исполнение подрядчиком своих обязательств по контракту.

Срок действия независимой гарантии при ее оформлении зависит исключительно от срока исполнения обязательств по контракту и должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Возражения в апелляционной инстанции относительно принятого судебного акта сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств.

Иное толкование заявителями положений законодательства, условий договора, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2025 по делу № А73-17790/2024 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Е. Мангер

Е.А. Швец