Решение по делу № А75-16882/2024 от 26.03.2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

26 марта 2025 г.

Дело № А75-16882/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.10.2019, адрес: 125252, г. Москва, муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А) об обязании выполнить кадастровые работы,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Публично-правовую компанию «РОСКАДАСТР», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный, муниципальное унитарное предприятие «ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР «АГАНГРАД»

в заседании суда приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.08.2022 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 30.01.2024 (с использованием системы веб-конференции),

от третьих лиц – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить нижеперечисленные действия в отношении нежилого помещения №1056 с кадастровым номером 86:18:0010301:1745, расположенного в Административно-общественном центре (АОЦ) по адресу: Россия, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <...>, принадлежащего на праве индивидуальной собственности:

1. Выполнить кадастровые работы в соответствии с положениями главы 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу № А75-6350/2012, основной характеристики объекта недвижимости - площади, путем подготовки технического плана нежилого помещения № 1056 исключив из его состава 4 (четыре) помещения, признанных в рамках указанного дела помещениями общего имущества здания АОЦ, в том числе:

1. помещение подвальное, соответствующее № 115 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 27,30 кв.м., расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2;

2. помещение загрузочной, соответствующее № 116 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 11,20 кв.м., расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2;

- помещение тамбура, соответствующее № 118 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 33,20 кв.м., расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2;

- помещение склада, соответствующее № 119 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 27,30 кв.м., расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2.

2. Осуществить, на основании подготовленного технического плана нежилого помещения № 1056, государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав изменений основной характеристики объекта недвижимости - площади НП № 1056 путем обращения в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. И218-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости» порядке.

3. В случае неисполнения в указанный срок ответчиком решения по настоящему иску взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента истечения срока для его добровольного исполнения по день фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Росреестр), Публично-правовая компания «РОСКАДАСТР», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Радужный, муниципальное унитарное предприятие «ОБЩЕСТВЕННО-ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР «АГАНГРАД» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

От ответчика в суд поступил отзыв (зарегистрирован канцелярией суда 02.10.2024) с возражениями против иска.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» поступили в суд отзывы на иск.

АО «Почта России» представило в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (фотографии) (зарегистрировано канцелярией суда 19.12.2024).

Истец направил в суд возражения на отзыв (зарегистрированы канцелярией суда 23.12.2024).

От истца в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (зарегистрировано канцелярией суда 22.01.2025), в котором истец просил отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с разрешением Восьмым арбитражным апелляционным судом вопроса об опечатке относительно указания площадей помещений в постановлении по делу № А75-6350/2012.

От ответчика в суд поступили дополнительные доказательства на флеш-накопителе (зарегистрированы канцелярией суда 23.01.2025).

Ответчик представил в суд ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля (зарегистрировано канцелярией суда 27.01.2025).

В судебном заседании 20.02.2025 свидетель ФИО4 дала пояснения.

Истец представил в суд ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (план цокольного этажа, выдержки из ГОСТов, схема устройства выпусков) (зарегистрировано канцелярией суда 04.03.2025).

Истец уточнил исковые требования, которые на основании ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Таким образом, суд рассмотрел требования истца:

1. Обязать акционерное общество «Почта России» ИНН:<***>, в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить нижеперечисленные действия в отношении нежилого помещения №1056 с кадастровым номером 86:18:0010301:1745, расположенного в Административно-общественном центре (АОЦ) по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> , принадлежащего на праве индивидуальной собственности:

1.1. Выполнить кадастровые работы в соответствии с положениями главы 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу № А75-6350/2012, основной характеристики объекта недвижимости - площади, путем подготовки технического плана нежилого помещения №1056 исключив из его состава 4 (четыре) помещения, признанных в рамках указанного дела помещениями общего имущества здания АОЦ, в том числе:

- помещение подвальное, соответствующее №115 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 27,30 кв.м., расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2;

- помещение загрузочной, соответствующее №116 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 11,20 кв.м., расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2;

- помещение тамбура, соответствующее №118 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 1,6 кв.м., расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2;

- помещение склада, соответствующее №119 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 33,20 кв.м., расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2.

1.2. Осуществить, на основании подготовленного технического плана нежилого помещения №1056, государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав изменений основной характеристики объекта недвижимости - площади НП №1056 путем обращения в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке.

2. Взыскать с акционерного общества «Почта России» ИНН:<***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

3. В случае неисполнения в указанный срок ответчиком решения по настоящему иску взыскать с акционерного общества «Почта России» ИНН:<***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента истечения срока для его добровольного исполнения по день фактического исполнения.

Протокольным определением суда от 04.03.2025 судебное разбирательство отложено на 14.03.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, третьи лица явку представителей в заседание суда не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, представителей явившихся сторон, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, предприниматель ФИО1 является долевым собственником нежилого помещения № 1001 (1/2 доли в праве общей долевой собственности) в здании, расположенном по адресу: <...> строение 43.

Постановлением Восьмого апелляционного суда от 05.06.2013 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2013 по делу № А75-6350/2012 изменено, исковые требования удовлетворены частично. Признаны общим имуществом Административно-общественного центра нежилые помещения, расположенные по адресу: микрорайон 1, д. 43, г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменской области, Россия, в том числе принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, нижеперечисленные помещения входящее в состав нежилого помещения №1056 зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером 86:18:0010301:1745:

- помещение тамбура, соответствующее №118 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 33,20 кв.м., расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2;

- помещение склада, соответствующее №119 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 27,30 кв.м., расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 исправлена опечатка в указании площадей спорных помещений.

Согласно определению от 03.03.2025 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания Солекс» об исправлении опечаток удовлетворено. Исправлена опечатка, допущенная в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу № А75-6350/2012, при описании площадей помещений признанных общим имуществом Административно-общественного центра, расположенного по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, за Российской Федерацией в части площади помещения тамбура соответствующего № 118 и помещения склада соответствующего № 119, входящих в состав нежилого помещения № 1056, расположенного в цокольном этаже, литера А2.

Абзац третий резолютивной части постановления (стр.28), вместо:

- помещение тамбура, соответствующее № 118 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, - кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 33,20 кв.м, расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2

следует читать: - помещение тамбура, соответствующее № 118 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, - кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площади 1,6 кв.м, расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2;

Абзац четвертый резолютивной части постановления (стр.28), вместо:

- помещение склада, соответствующее № 119 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, - кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 27,30 кв.м, расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2.

следует читать:- помещение склада, соответствующее № 119 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площади 33,20 кв.м, расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2.

Таким образом, у помещений, признанных в судебном порядке общим имуществом здания АОЦ, входящих в состав нежилого помещения №1056 в судебном порядке был установлен иной вид права, а именно: не право индивидуальной собственности ранее зарегистрированное в ЕГРН, а право общей долевой собственности на общее имущество здания АОЦ.

Как указывает истец помещения, признанные общим имуществом здания АОЦ и ранее зарегистрированные в Росреестре в составе объекта недвижимости с кадастровым номером 86:18:0010301:1745 с момента вступления судебных актов по делу А75-6350/2012 в законную силу имеют двойное право, а именно:

- первое – зарегистрированное в Росреестре право индивидуальной собственности;

- второе – установленное в судебном порядке право общей долевой собственности на общее имущество, что является нарушением действующего законодательства, и нарушением права общей долевой собственности собственников нежилых помещений в здании АОЦ, в том числе истца по настоящему заявлению.

По данным истца, ответчик, являющийся собственником нежилого помещения № 1056, вопреки Постановлению Восьмого апелляционного суда от 05.06.2013 по делу А75-6350/2012, не совершает необходимых действий по приведению в соответствие с судебными актами сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости применительно к помещениям, признанным общим имуществом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренных законом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Субъектом негаторного иска является лицо, сохраняющее вещь в своем владении, но испытывающее препятствие в ее использовании, а субъектом обязанности – нарушитель прав, действующий незаконно.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника, не связанных с лишением владения» в силу статей 304, 305 ГК РФ в случае передачи имущества в аренду право на негаторный иск имеют как арендатор, так и арендодатель – собственник имущества, чье вещное право может быть нарушено действиями третьего лица, пользующегося чужим имуществом без воли собственника, но не нарушающего его владения.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации и высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец имущества претерпевает нарушения своего права.

Предъявление иска в данном случае обусловлено бездействием прежнего собственника помещений по прекращению индивидуальной собственности на имущество, обозначенное в иске, и приведению в соответствие с вступившим в законную силу судебным актом по делу № А75-6350/2012 сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости.

Указанные в совокупности обстоятельства подтверждают нарушение прав истца бездействием ответчика, который, несмотря на вступление судебного акта по делу № А75-6350/2012 в законную силу, не совершил соответствующие действия для выполнения кадастровых работ и кадастровому учету изменений состава имущества помещения, принадлежащего ответчику в связи с признанием части помещений общим имуществом здания.

Способом индивидуализации недвижимого имущества в качестве объекта гражданского оборота, позволяющим определить его в виде индивидуально-определенной вещи, является проведение государственного кадастрового учета на основании Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» с учетом положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Принимая во внимание изложенные выше нормы, наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу № А75-6350/2012, следует вывод о том, что ответчик должен осуществить в нежилом помещении № 1056 кадастровые работы с учетом судебных актов Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и от 03.03.2025 по делу № А75-6350/2012 и осуществить на основании подготовленного технического плана нежилого помещения № 1056 государственный кадастровый учет изменений площади указанного нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Довод ответчика о том, что спорные помещения находятся в пользовании только ответчика, не исключают обязанности ответчика совершить необходимые действия с целью устранения нарушения прав истца на пользование общим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом дополнительно заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента истечения срока для его добровольного исполнения по день фактического исполнения.

Частью 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Схожие разъяснения даны в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, действующее законодательство, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера данной денежной суммы суд руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая фактические обстоятельства дела полагает возможным снизить испрашиваемый истцом размер судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда до 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно установить для добровольного исполнения ответчиком судебного акта один месяц после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Почта России» в течение одного месяца с момента вступления судебного акта по делу в законную силу осуществить действия в отношении нежилого помещения № 1056 с кадастровым номером 86:18:0010301:1745, расположенного в Административно-общественном центре по адресу: Россия, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <...>:

1. Выполнить кадастровые работы путем подготовки технического плана нежилого помещения № 1056 исключив из его состава четыре помещения, признанных в рамках дела № А75-6350/2012 помещениями общего имущества здания Административно-общественного центра:

1) помещение подвальное, соответствующее № 115 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 27,30 кв.м., расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2;

2) помещение загрузочной, соответствующее № 116 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 11,20 кв.м., расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2;

3) помещение тамбура, соответствующее № 118 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 1,6 кв.м., расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2;

4) помещение склада, соответствующее № 119 по плану строения технического паспорта здания АОЦ от 11.09.2007, кадастровый номер 86:18:010301:0047:71:137:002:000018160, общей площадью 33,20 кв.м., расположенное в цокольном этаже, литера по плану А2.

2. Осуществить, на основании подготовленного технического плана нежилого помещения № 1056, государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав изменений характеристики объекта нежилого помещения № 1056 путем обращения в орган государственной регистрации прав в установленном законом порядке.

3. В случае неисполнения ответчиком в установленный судебного акт, взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента истечения срока для его добровольного исполнения после вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова