ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
12 декабря 2025 года Дело № А40-110391/25-151-856
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Вольской К.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Безлепкиным Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «НЦИ» (ОГРН: <***>)
к ответчику ООО «КОРДА ГРУПП» (ОГРН: <***>)
о взыскании 12 435 959,60 руб.
при участии
от истца – ФИО1 по доверенности от 08.09.2025;
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.12.2023.
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЦИ» (ОГРН: <***>) обратилось с требованием к ответчику ООО «КОРДА ГРУПП» (ОГРН: <***>) о взыскании 12 435 959,60 руб.. с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.
К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ был привлечен ВУ ООО «НЦИ» ФИО3
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель от третьего лица в судебное заседание не явился. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «НЦИ» и ООО «Корда Групп» заключен Договор №НЦИ19-148 от 26.12.2019 на поставку специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением (далее - Оборудование) (далее - Договор).
Договор был заключен во исполнение Государственного контракта № 0340200003319012930 от 07.11.2019 (далее – Контракт), заключенного между Кировским областным государственным бюджетным учреждением «Центр стратегического развития информационных ресурсов и систем управления» (далее – Генеральный заказчик) и ООО «НЦИ».
В соответствии с п. 2.1 Договора цена составляет 59 510 000,00 (пятьдесят девять миллионов пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% в размере 9 918 333 (девять миллионов девятьсот восемнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки.
Согласно товарной накладной № 73 от 06.12.2019 на сумму 59 510 000,00 руб. Поставщик поставил Покупателю Оборудование, которое было передано Генеральному заказчику по Контракту.
За поставленный товар Покупатель произвел оплату в размере 59 510 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 447 от 29.01.2020.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-271186/2022 от 13.06.2023 года расторгнут договор между истцом и ответчиком от 26.12.2019 года N НЦИ19-148 и с ответчика взыскан в пользу истца долг в размере 38 860 030 руб. за поставленный товар с учетом его износа, взыскан штраф в размере 595 100 руб., а в удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Истцом посчитаны проценты по статье 395 ГК РФ с сумму 59 510 000 рублей 00 копеек (стоимость товара без учета износа), что составило по его расчету 12 435 959,60 руб., однако, суд не может согласиться с представленным расчетом.
Ответчиком представлен контррасчет процентов на сумму 221 448,94 руб. (рассчитана на сумму 38860030 руб. за период с 27.09.2023 по 12.10.2023; в размере 4224,12 руб., рассчитанная на сумму 18 860 030 руб. за период с 13.10.2023 по 13.10.2023), всего на сумму 225 673,06 руб.
Суд, проверив указанный расчёт ответчика считает его обоснованным, метологически и арифметически выполненным верно, остальные доводы ответчика подлежат отклонению, в связи с чем, сумма требований, подлежащая взысканию составляет 225 673,06 руб., в остальной части суд отказывает.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «КОРДА ГРУПП» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «НЦИ» (ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 673 руб. 06 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 340 руб.
В остальной части отказать.
Возвратить ООО «НЦИ» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 34 436 руб. (п/п №576 от 28.04.2025).
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья К.В. Вольская