Решение по делу № А04-11034/2023 от 22.12.2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-11034/2023

22 декабря 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.12.2023. Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 44 906,06 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/90Д от 01.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к муниципальному образованию город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (далее – ответчик, администрация г. Благовещенска) о взыскании задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 30.12.2022 по 31.01.2023 в размере 39 995,81 руб., пени за период с 11.06.2023 по 25.11.2023 в размере 4910,25 руб., с 26.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Требования обоснованы неоплатой ответчиком потребленной тепловой энергии в отношении нежилого помещения по адресу: <...>.

Истец в судебном заседании 20.12.2023 требования поддержал в полном объеме, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении. От истца поступило уточнение периода взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 30.12.2022 по 18.01.2023. на размер требований и пени уточнение не повлияло, поскольку в расчетах истца уже было учтено, что 19.01.2023 по акту передачи помещение передано в оперативное управление МКП «ГСТК».

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение периода взыскания принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 20.12.2023 ответчик не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

18.12.2023 от ответчика поступили возражения на иск. Ответчик указал, что спорное помещение в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 находилось в пользовании (аренде) нескольких юридических лиц, в связи с чем обязательства по оплате ЖКУ возникли у пользователя. Распоряжением № 29-р/776 от 29.12.2022 нежилое помещение было передано в оперативное управление МКП «ГСТК». Платежные документы в адрес ответчика не поступали. Кредиторская задолженность по бухгалтерской документации не значится, в связи с чем не возникли расходные обязательства городского бюджета.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, 01.01.2021 АО «Дальневосточная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Благовещенска.

Судом установлено, что истец в отсутствие подписанного между сторонами договора в период с 30.12.2022 по 18.01.2023 осуществлял подачу тепловой энергии в нежилое помещение с кадастровым номером 28:01:130069:204, площадью 813,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, собственником которого является ответчик.

Право собственности ответчика подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества, представленной ответчиком.

Факт оказания услуг теплоснабжения, объем начислений ответчиком не оспаривается.

Претензии № 30-02-11/5078 от 25.10.2023 оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14) предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение фактического оказания услуг истцом представлены расчетные ведомости, акты приема-передачи: № 7/1/01/025176 от 31.05.2023 на сумму 3817,66 руб., № 7/1/01/025176 от 31.05.2023 на сумму 3817,66 руб., № 7/1/01/025177 от 31.05.2023 на сумму 36 178,15 руб.

Истцом на оплату выставлены счета-фактуры: № 7/1/01/025176 от 31.05.2023 на сумму 3817,66 руб., № 7/1/01/025177 от 31.05.2023 на сумму 36 178,15 руб.

Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем по расчету истца задолженность за период с 30.12.2022 по 18.01.2023 составила 39 995,81 руб.

Оплату долга ответчик не произвел, возражений по стоимости и качеству услуг не представил.

Сроки оплаты коммунальных услуг установлены нормативно, что предполагает обязанность собственника принимать все меры для оплаты потребленных ресурсов и услуг. Доказательств добросовестного исполнения обязанностей собственника в соответствующий финансовый год, как и планирования расходования бюджетных средств на соответствующую статью расхода по содержанию муниципального имущества, ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом отмечается, что возражения в данной части не относятся к заявленному периоду. После закрепления помещения на праве оперативного управления, передача владельцем помещения в пользование не имеет правового значения в отношении требований к собственнику имущества.

Возражения ответчика относительно того, что распоряжением № 29-р/776 от 29.12.2022 нежилое помещение было передано в оперативное управление МКП «ГСТК» и это влияет на расчет требований к муниципальному образованию, отклонены.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Поскольку право хозяйственного ведения имуществом (оперативного управления имуществом) является вещным, то в силу ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах в силу приведенных норм гражданского законодательства с момента регистрации права оперативного управления учреждение должно нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

Право оперативного управления зарегистрировано МКП «ГСТК» 26.01.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРНП от 19.12.2023 №КУВМ-001/2023-286239091, в связи с чем, проверив расчет задолженности за период с 30.12.2022 по 18.01.2023, суд признал его правильным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам и установленным требованиям.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

За несвоевременную оплату услуг истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 11.06.2023 по 25.11.2023 в размере 4910,25 руб., с 26.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения, в связи с чем требование о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени произведен на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет пени проверен, признан верным.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу обществом не исполнено, суд признает, что требование истца в части взыскания пени с 26.11.2023 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб. и была уплачена истцом по платежному поручению № 154445 от 23.11.2023.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального образования город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в отношении нежилого помещения по адресу: <...>, за период с 30.12.2022 по 18.01.2023 в размере 39 995,81 руб., пени за период с 11.06.2023 по 25.11.2023 в размере 4910,25 руб. (всего 44 906,06 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскивать с муниципального образования город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму задолженности 39 995,81 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина