Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

05.05.2025 Дело № А40-243259/24-11-1569

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2025

Полный текст решения изготовлен 05.05.2025

Судья Дружинина В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ляпковой Н.А.

проводит судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИЛЬТРОВ ДОРИНГ" (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЩЁЛКОВО, ПЕР. 1-Й СОВЕТСКИЙ, Д. 25, ПОМЕЩ. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2011, ИНН: <***>)

К Товарищество с ограниченной ответственностью «Доринг Азия» (010000, Казахстан, г. Астана, район Есиль, ул. Достык, д. 5, н.п. 86)

о взыскании 3 526 643 руб. 21 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.09.2024, паспорт,

от ответчика: не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИЛЬТРОВ ДОРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Доринг Азия» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 3 169 951 руб. 40 коп., неустойки в размере 356 691 руб. 81 коп., а также неустойку до момента фактического исполнения обязанности по оплате.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Ответчика, в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, ООО «Торговый дом фильтров Доринг» (Истец, Продавец) поставило в ТОО «Доринг Азия» (Ответчик, Заказчик) фильтры и гидравлические комплектующие на основании договора №03-09/2020 от 01.09.2020 (далее-Договор).

ООО «Торговый дом фильтров Доринг» исполнило свои обязательства по поставке товаров в полном объеме, что подтверждается Товарными накладными (ТН) и международными товарно-транспортными накладными (CMR), представленными в материалы дела, на сумму 3 519 951 рубль 40 копеек

Получение Товара производилось на складе Продавца, представителем транспортной компании (с указанием даты получения), а также дублировалось подписью руководителя Покупателя.

По п.3.1 Договор, оплата должна на условиях 100% предоплаты, если иные сроки не согласованы в спецификации. Таким образом, крайним сроком оплаты считаем - день поставки.

По п.4.2 Договора, Товар поставляется на складе Продавца по адресу: <...>. по согласованным спецификациям, переход права собственности и рисков происходит на складе Продавца в г. Долгопрудный.

То есть, сроки оплаты наступили по ТН №: 76 от 18.10.2021г. на сумму 1 127 258 рублей - товар поставлен 20.10.21. - срок оплаты до 20.10.21 включительно; 78 от 22.10.2021г. на сумму 18 624 рубля-товар поставлен 22.10.21. - срок оплаты до 22.10.21 включительно; 80 от 29.10.2021г. - на сумму 278 774 рубля - товар поставлен 29.10.21. - срок оплаты до 29.10.21 включительно; 81 от 29.10.2021г. - на сумму 9 194 рубля - товар поставлен 29.10.21. - срок оплаты до 29.10.21 включительно; 82 от 29.10.2021г. - на сумму 102 695 рублей - товар поставлен 29.10.21. - срок оплаты до 29.10.21 включительно; 83 от 03.11.2021г. - на сумму 5 332,40 рублей - товар поставлен 03.11.21. - срок оплаты до 03.11.21 включительно; 84 от 03.11.2021г. - на сумму 86 120 рублей - товар поставлен 08.11.21. - срок оплаты до 08.11.21 включительно; 89 от 03.12.2021г. - на сумму 146 499 рублей - товар поставлен 10.12.21. - срок оплаты до 10.12.21 включительно; 90 от 03.12.2021г. - на сумму 752 897 рублей - товар поставлен 10.12.21. - срок оплаты до 10.12.21 включительно; 91 от 03.12.2021г. - на сумму 22 200 рублей - товар поставлен 10.12.21. - срок оплаты до 10.12.21 включительно; 92 от 03.12.2021 г. - на сумму 52 652 рубля - товар поставлен 23.12.21.- срок оплаты до 23.12.21 включительно; 94 от 06.12.2021г. - на сумму 96 544 рубля-товар поставлен 15.12.21. - срок оплаты до 15.12.21 включительно; 95 от 07.12.2021г. - на сумму 301 885 рублей - товар поставлен 23.12.21. - срок оплаты до 23.12.21 включительно; 96 от 07.11.2021г. - на сумму 519 277 рублей - товар поставлен 23.12.21. - срок оплаты до 23.12.21 включительно.

Платежным поручением №504 от 29.11.2023г. Ответчик оплатил частично задолженность в размере 350 000 рублей. Так как в обоснование платежа, не указано по какой именно поставке она произведена, Продавец зачел платеж по более ранней задолженности (ТН №76 от 18.10.2021г.)

Дополнительным подтверждением получения Товаров ТОО «Доринг Азия» являются оформленные международные товарно-транспортные накладные (CMR), представлены в материалы дела.

21.12.2023г. была отправления досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 3 169 951 рубль 40 копеек.

Поставка продукции осуществлялась на основании Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора, оплата должна была быть осуществлена в течение 30 дней с момента получения продукции.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 3 169 951 руб. 40 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п.7.2 Договора, покупатель несет ответственность за соблюдение сроков оплаты товара, и в случае их нарушения обязан по письменному требованию продавца возместить ему расходы по хранению подготовленной к поставке согласованной партии товара в размере 0,01 % от стоимости данной партии товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно представленного Истцом расчета, сумма неустойки составила 356 691 руб. 81 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ), (п. 65 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ).

Поэтому требования истца о взыскании неустоек начиная с 01.10.2024 в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения, но не более 633 990 (Шестьсот тридцать три тысячи девятьсот девяносто) рублей 28 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика.

Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, контрдоводов по иску не представил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 307- 310, 330, 506 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Доринг Азия» (010000, Казахстан, г. Астана, район Есиль, ул. Достык, д. 5, н.п. 86) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИЛЬТРОВ ДОРИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2011, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 169 951 (три миллиона сто шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек, неустойку в размере 356 691 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 81 копейка, неустойку начиная с 01.10.2024 в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения, но не более 633 990 (Шестьсот тридцать три тысячи девятьсот девяносто) рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 130 799 (Сто тридцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина