Решение по делу № А47-6883/2023 от 07.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ОренбургДело № А47-6883/2023

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «7 Верст» (г.Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 48 710 руб.14 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «7 Верст» с требованием о взыскании задолженности по договору от 16.01.2023 на оказание логистических услуг в размере 48 710 руб. 14 коп., в том числе основной долг в размере 48 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 710 руб. 14 коп. Кроме того, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не произведена оплата за оказанные истцом услуги.

Определением от 19.05.2023 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 13.06.2023 представить мотивированный отзыв на заявление, истцу предложено представить сведения об оплате ответчиком задолженности.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и исследованию дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 23.06.2023).

В определении суда от 23.06.2023 ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 04.09.2023 вынесено определение о назначении дела к судебному заседанию, определением об отложении от 27.09.2023 истцу предложено представить доказательства принадлежности истцу на праве собственности или ином праве транспортного средства (грузовой фургон марки АФ-373521, регистрационный знак <***>), письменные пояснения об исполнении договора оказания логистических услуг от 16.01.2023 в хронологическом порядке со ссылками на первичные документы, подробный расчет суммы основного долга со ссылками на первичные документы, доказательства частичной оплаты ответчиком по договору оказания логистических услуг от 16.01.2023, акт приема передачи оказанных услуг по договору оказания юридических услуг, доказательства фактического несения расходов (платежные документы).

Во исполнение вышеуказанного определения истцом документы в материалы дела представлены.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Сторонами не заявлено ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд расценивает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «7 Верст» (исполнитель) 16.01.2023 заключен договор оказания логистических услуг, согласно разделу 1. которого исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению и организации маршрутов доставки грузов на территории Российской Федерации транспортными средствами заказчика.

Вознаграждение исполнителя определяется и рассчитывается в соответствии с разделом 5 настоящего договора, в соответствии с которым размер вознаграждения заказчика определяется сторонами в виде оплаты в размере 25 руб. за один километр согласно выполненных кругорейсов.

Из искового заявления следует, что после выполнения транспортных услуг с обществом с ограниченной ответственностью «7 Верст» согласован пробег 1900 (одна тысяча девятьсот) километров, а также дополнительная услуга по разгрузке водителем груза на сумму 500 рублей. Указанный факт подтверждается перепиской в мессенджере «WhatsApp». Согласованная сумма вознаграждения составила 48 000 руб. В соответствии с п.5 Договора, сумма вознаграждения оплачивается в течение следующей недели после выполненных рейсов.

Таким образом, обязательства по оплате общество с ограниченной ответственностью «7 Верст» должно выполнить до 29.01.2023.

Согласно разделу 3 договора исполнитель принимает на себя обязательство по организации и предоставлению заказчику транспортных маршрутов следования транспортных средств заказчика (грузовой фургон марки АФ-373521, регистрационный знак: <***>).

Исполнитель от своего имени и за свой счет заключает заявки/ договоры на перевозку/ договор экспедиции, которые определяют маршрут следования транспортного средства, предоставляемого заказчиком.

Исполнитель для оказания услуг, определенных в п. 1 раздела 1 договора предоставляет водителю транспортного средства заказчика посредством электронной связи, с использованием мессенджеров, информацию следующего характера: дата и время погрузки, параметры груза, контактные данные на месте погрузки, срок доставки, место разгрузки, данные на выгрузке, место, дату и время выгрузки.

Исполнитель информирует заказчика/водителя о необходимой для оплаты документации, предусмотренной заявкой, а также предоставляет информацию об адресе, куда, в случае необходимости нужно будет отправить документацию, оформляемую к грузу.

Исполнитель принимает на себя обязательства по выставлению счетов, актов и прочей документации, необходимой для организации и оплаты указанной перевозки

В силу раздела 4 Заказчик обязуется принимать на себя обязательства по предоставлению исполнителю исправных, допустимых для перевозки грузов транспортных средств, по предоставлению водителя, имеющего право на перевозку груза.

Исполнение своих обязательств истец мотивирует, представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными с оттисками печатей грузоотправителей и грузополучателей, актом выполненных услуг за № 1 от 20.01.2023, перепиской с представителями ответчиком, другими, представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору оказания услуг, что подтверждается актом оказанных услуг от 20.01.2023 № 1 товарно-транспортными накладными.

Из представленной переписки сторон в мессенджере следует, что стороны вели переговоры относительно необходимости оплаты услуг и ответчик уклонялся от их оплаты.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела документально обоснованные возражения, либо доказательства полной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности оплаты по договору оказания услуг от 16.01.2023 подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неоплатой оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2023 в размере 710 руб. 14 коп.

Судом установлено, что истец в соответствии с условиями вышеуказанного договора оказал ответчику услуги предусмотренные договором, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате, подтвержден материалами дела.

По расчету истца, за период с 30.01.2023 по 11.04.2023 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, что составило 710 руб. 14 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 710 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено ходатайство о распределении судебных расходов на оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 13.03.2023 № ОБГ-3132654, кассовый чек на сумму 25 000 руб., акт (промежуточный) на оказание услуг по договору об оказании юридических услуг от 13.03.2023 от 05.09.2023на сумму 5 000 руб., акт (промежуточный) на оказание услуг по договору об оказании юридических услуг от 11.04.2023 на сумму 15 000 руб., акт оказанных услуг от 27.03.2023 на сумму 5000 руб. .

Ответчиком возражений относительно требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не представлено, ходатайство о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов не заявлено.

Расчет суммы судебных расходов произведен истцом верно, замечаний по арифметическому расчету судебных расходов в материалы судебного дела не поступило.

Расходы на оплату услуг представителя составили 25 000 руб. и подтверждены материалами дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Поскольку разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются, суд в каждом конкретном случае определяет такие пределы с учетом всех обстоятельств дела и указанных выше критериев.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ". Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Судом приняты во внимание объем фактически оказанных юридических услуг, содержание подготовленных процессуальных документов, относимость и разумность понесенных расходов применительно к рассматриваемому делу, в связи с чем требование о взыскании расходов за оказание юридических услуг истцом заявлено правомерно.

В пп. 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 74 от 13.04.2023).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «7 Верст» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 48 710 руб. 14 коп., в том числе 48 000 руб. основного долга, 710 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., судебные расходы на представителя 25 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина