АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)
01 ноября 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-1563/2025
(резолютивная часть объявлена 13.10.2025)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысковой К.Ю., без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик объединенные строители», г. Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 212 555 руб. 37 коп. (в рамках дела № А66-1563/2025),
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик объединенные строители», г. Твери обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар, с требованием о взыскании 1 188 629 руб. 30 коп. неотработанного авансового платежа по договору подряда № 27/2021 от 22.12.2021, 23 926 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 30.01.2025, 483 933 руб. 90 коп. неотработанного авансового платежа по договору подряда №28/2021 от 22.12.2021, 9 741 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 30.01.2025, 411 911 руб. 74 коп. неотработанного авансового платежа по договору подряда №29/2021 от 22.12.2021, 8 291 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 30.01.2025, 318 764 руб. 00 коп. неотработанного авансового платежа по договору подряда №30/2021 от 22.12.2021, 114 038 руб. 55 коп. неотработанного авансового платежа по договору подряда №31/2021 от 22.12.2021, 2 295 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 30.01.2025.
Определением от 25 апреля 2025 года суд выделил в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик объединенные строители», г. Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 483 933 руб. 90 коп. неотработанного авансового платежа по договору подряда №28/2021 от 22.12.2021, 9 741 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 30.01.2025, с присвоением делу № А66-6153/2025. Выделил в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик объединенные строители», г. Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 411 911 руб. 74 коп. неотработанного авансового платежа по договору подряда №29/2021 от 22.12.2021, 8 291 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 30.01.2025, с присвоением делу № А66-6154/2025. Выделил в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик объединенные строители», г. Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 318 764 руб. 00 коп. неотработанного авансового платежа по договору подряда №30/2021 от 22.12.2021, с присвоением делу № А66-6155/2025. Выделил в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик объединенные строители», г. Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 114 038 руб. 55 коп. неотработанного авансового платежа по договору подряда №31/2021 от 22.12.2021, 2 295 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 30.01.2025, с присвоением делу № А66-6156/2025.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассматривается без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержаны в полном объеме (исх. от 03.10.2025).
Суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 13 октября 2025 года 12 часов 20 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.
Между ООО «Специализированный застройщик объединенные строители», г. Твери (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Краснодар (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда № 27/2021 от 22.12.2021 (далее -договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в порядке и на условиях данного договора выполнить работы по монтажу и поставке оборудования Уличного оздоровительного бассейна, общестроительные и отделочные работы на объекте: «Центр семейного отдыха» по адресу: Российская Федерация, Тверская область, Калининский район, с/п Черногубовское, <...>. (далее - Объект) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплатить их.
Согласно пункту 1.2 договора работы должны быть выполнены Подрядчиком в соответствии с разработанными и утвержденными чертежами (Приложение 1).
Согласно пункту 1.4 договора объём и стоимость работ согласованы Заказчиком и Подрядчиком в Спецификации (Приложение №2).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказания услуг по настоящему Договору определяется в рублях и составляет 15 556 459 руб. 88 коп. (НДС не облагается, на основании статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ).
Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания договора, перечислить на расчетный счет подрядчику денежными средствами предоплату в размере
2 500 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается, на основании статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ).
Согласно пункту 2.3. договора Заказчик обязуется до 23.01.2022 перечислить на расчетный счет денежные средства на закупку материалов, оборудование и транспортировку в размере 10 392 746 руб. 18 коп. (НДС не облагается, на основании статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ).
В пятой главе договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.06.2022 к договору подряда № 27/2021 от 22.12.2021 стороны предусмотрели сроки выполнения работ: начало работ: в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения Подрядчиком предоплаты согласно пункту 2.2 настоящего договора; окончание выполнения работ: 15 февраля 2023 года.
Согласно пункту 6.1 договора за несвоевременное выполнение работ по настоящему Договору по вине Подрядчика последний уплачивает Заказчику пеню в размере 0,01% от общей суммы настоящего договора за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора заказчик платежным поручением № 4649 от 30.12.2021 перечисли ИП ФИО1 аванс по договору подряда № 27/2021 от 22.12.2021 в размере 2 500 000 руб. 00 коп.
Во исполнение условий договора заказчик платежным поручением № 481 от 14.02.2022 перечисли ИП ФИО1 денежные средства на закупку материалов, оборудование и транспортировку в размере
10 392 746 руб. 18 коп.
Поскольку ИП ФИО1 в установленные договором сроки не выполнил условия договора подряда, ООО «Специализированный застройщик объединенные строители» направило претензию № 1583/ОС от 12.12.2024 с требованием вернуть неотработанные денежные средства в размере 1 879 749 руб. 49 коп. по договорам подряда № 27/2021 от 22.12.2021, №28/2021 от 22.12.2021, №29/2021 от 22.12.2021, №30/2021 от 22.12.2021, №31/2021 от 22.12.2021.
Поскольку ответчик своевременно не возвратил полученный аванс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском в защиту нарушенного права, ссылается на получение ответчиком авансового платежа и невыполнение последним предусмотренных договором подряда № 27/2021 от 22.12.2021 обязательств.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
По договору подряда (статья 702 ГК РФ) одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (статья 743 ГК РФ).
Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт перечисления авансового платежа, а также наличие за ответчиком обязанности по возврату неотработанного аванса в размере 2 500 000 руб. 00 коп. надлежаще подтверждаются материалами дела, в том числе договором подряда № 27/2021 от 22.12.2021, платежным поручением № 4649 от 30.12.2021 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., претензией, расчетами истца, актом сверки, иными материалами по делу, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
Доказательств возврата денежных средств в размере 2 500 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлено. Перечисление спорных денежных средств было осуществлено ответчиком только 03.02.2025 года платёжным поручением № 10320 от 03.02.2025 года.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании
1 188 629 руб. 30 коп. неотработанного авансового платежа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 23 926 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 30.01.2025, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
Как установлено судом, истец не воспользовался правом одностороннего отказа от исполнения договора подряда № 27/2021 от 22.12.2021 полностью или частично.
Согласно пункту 9.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и прекращается надлежащим исполнением обеими сторонами обязательств по данному договору.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что договор подряда № 27/2021 от 22.12.2021 является действующим.
Согласно пункту 6.1 договора за несвоевременное выполнение работ по настоящему Договору по вине Подрядчика последний уплачивает Заказчику пеню в размере 0,01% от общей суммы настоящего Договора за каждый день просрочки.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Произведя самостоятельный расчет на основании пункта 6.1 договора подряда № 27/2021 от 22.12.2021 суд установил подлежащим удовлетворению требование истца в размере 4160 руб. 20 коп. неустойки за период с 27.12.2024 по 30.01.2025.
В остальной части иска суд отказывает.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки с 31.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,01% от за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 21 343 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Краснодар (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик объединенные строители», г. Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 188 629 руб. 30 коп. неотработанного авансового платежа , 4160 руб. 20 коп. неустойки за период с 27.12.2024 по 30.01.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 31.01.2025, исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также 60 377 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик объединенные строители», г. Твери (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 21 343 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 167 от 27.01.2025.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
Судья Л.В. Нофал