Решение по делу № А57-15404/2025 от 24.12.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-15404/2025 24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания И.В. Меньщиковым,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>,

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «РВБ» ИНН <***>

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца - ФИО2, по доверенности от 23.12.2024, представитель ответчика - ФИО3 по доверенности от 11.09.2025,

иные лица, участвующие в деле, - в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по Договору факторинга № 11173к-24р/ФП от 14.10.2024 г. по состоянию на 09.06.2025 г. включительно в размере 7 087 525, 38 руб., из них: - 6 990 198, 98 руб. - сумму задолженности по возврату финансирования, - 74 679, 94 руб. - сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, - 22 646, 46 руб. – неустойку, комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 074 % в день с 10.06.2025 г. по дату вступления в силу решения суда включительно на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по акту об уступке права денежного требования № 11173к24р/ФП/2 от 17.10.2024 г., комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 0959 % в день с 10.06.2025 г. по дату вступления в силу решения суда включительно на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по акту об уступке права денежного требования №№ 11173к24р/ФП/3 от 25.04.2025 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 237626 руб.

В материалы дела от истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований в редакции от 16.10.2025 согласно которым истец просит:

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН 2 А57-15404/2025 <***>) задолженность по Договору факторинга № 11173к-24р/ФП от 14.10.2024 г. по состоянию на 25.09.2025 г. включительно в размере 4 849 654, 91 руб., из них:

- 4 552 136, 37 руб. - сумму задолженности по возврату финансирования,

- 195 498, 26 руб. - сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, - 102 020, 28 руб. - неустойку.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 074 % в день с 26.09.2025 г. по дату вступления в силу решения суда включительно на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по акту об уступке права денежного требования № 11173к24р/ФП/2 от 17.10.2024 г.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 0959 % в день с 26.09.2025 г. по дату вступления в силу решения суда включительно на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по акту об уступке права денежного требования № 11173к24р/ФП/3 от 25.04.2025 г.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 237 626 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В материалы дела от истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований в редакции от 28.10.2025 согласно которым истец просит:

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору факторинга № 11173к-24р/ФП от 14.10.2024 г. по состоянию на 29.10.2025 г. включительно в размере 5 416 463, 42 руб., из них: - 4 204 745, 64 руб. - сумму задолженности по возврату финансирования, - 230 271, 11 руб. - сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, - 981 446, 67 руб. – неустойку.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 074 % в день с 30.10.2025 г. по дату вступления в силу решения суда включительно на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по акту об уступке права денежного требования № 11173к24р/ФП/2 от 17.10.2024 г.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) комиссию за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 0959 % в день с 30.10.2025 г. по дату вступления в силу решения суда включительно на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по акту об уступке права денежного требования № 11173к24р/ФП/3 от 25.04.2025 г.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 14.10.2024 г. между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (далее – Истец, Фактор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Ответчик, Клиент) был заключен договор факторинга № 11173к-24р/ФП (далее – Договор факторинга), в соответствии с которым Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебитору ООО «РВБ» (ИНН <***>), вытекающих из договора № б/н от 14.10.2024 г. (далее - Контракт), а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

Пунктом 2.1 Правил факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) на территории России (далее – Правила факторингового обслуживания) предусмотрено, что договор является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Правил, которые размещаются на Сайте, Оферты или Оферты и Заявления об акцепте Оферты, включая дополнительные Оферты при их наличии.

Согласно п. 2.2 Правил факторингового обслуживания заключение Договора производится путем присоединения к Правилам в следующем порядке: уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете ИС РОВИ в соответствии с разделом 4 Правил, либо Клиент представляет Фактору подписанную Уполномоченным представителем Оферту или заявление об акцепте Оферты на бумажном носителе. Оферта также может быть подписана КЭП в иной Системе ЭДО при наличии технической возможности Сторон. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты или заявления об акцепте Оферты (заявления об акцепте Оферты в рамках настоящих Правил применялись в целях заключения Договора до 11.12.2023). Договор заключается на неопределенный срок.

В подтверждение факта заключения Договора факторинга между Фактором и Клиентом к настоящему заявлению прилагаются Правила факторингового обслуживания в редакции 12, введенные в действия 19.09.2024 г., Правила факторингового обслуживания в

редакции 16, введенные в действие 29.04.2025 г., Оферта № 11173к-24р/ФП от 14.10.2024 г., подписанная обеими сторонами (с протоколом подписания документа).

Согласно п. 2.15 Правил факторингового обслуживания «В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны договорились, что Фактор имеет право в одностороннем порядке вносить изменения и (или) дополнения в Правила. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Фактором в Правила, становятся обязательными для Сторон в дату введения в действие новой редакции Правил. Фактор обязан не менее чем за 3 (три) календарных дня до даты введения в действие новой редакции Правил, разместить их в Личном кабинете Клиента и/или на Сайте. Клиент обязан ежедневно обращаться в Личный кабинет и/или на Сайт для получения сведений о новой редакции Правил. Продолжение Клиентом использования Личного кабинета и/или услугами Фактора по Договору после размещения новой редакции Правил, означает принятие и согласие Клиента с новой редакцией. В случае имеющихся противоречий, разногласий и/или разночтений между условиями актуальной редакции Правил и Оферты, преимущественную силу имеют условия актуальной редакции Правил.».

В настоящее время отношения сторон урегулированы Правилами факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) на территории России в редакции 16, введенными в действие с 29.04.2025 г. (далее - Правила).

В оферте № 11173к-24р/ФП от 14.10.2024 г. указан вид факторинга: «С правом регресса к Клиенту в рамках факторингового продукта «Sellplus».

Отношения Сторон регулируются гл. 15 Особенной части правил факторингового обслуживания «Особые условия факторингового обслуживания Клиентов в рамках Продукта «Sellplus».

В соответствии с п. 2.3 Правил предметом Договора являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента в счет уступленных Клиентом Денежных требований, осуществлять права по уступленным Денежным требованиям и оказывать Клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с Денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилам, а Клиент обязуется уступать Фактору Денежные требования к Дебиторам по Контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему Фактором Финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению Фактору (Вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить Фактору сумму Финансирования и уплатить Фактору Вознаграждение Фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени, иное).

Фактор выплатил Клиенту по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к Дебитору, что подтверждается, в частности платежным поручением и актом об уступке права денежного требования:

Акты об уступке права

Выдача финансирования

денежного требования

n/n

номер акта

дата акта

номер

дата

сумма

платежного

финан

поручения

си-

11173к-24р/ФП/2

17.10.2024

79448

17.10.2024

4 500 000

р4о в5а0н0 000

ия

11173к-24р/ФП/3

25.04.2025

33123

25.04.2025

5 006 448

Оказание Фактором услуг по Договору факторинга подтверждается подписанными Фактором в системе электронного документооборота универсальными передаточными документами (далее - УПД), копии которых прилагаются.

В соответствии с абз. 2 п. 15.1 Правил «Клиент обязан возвратить Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также погасить сумму неисполненных обязательств по уплате Вознаграждения, процентов, неустойки и иных платежей и не позднее срока, указанного в Акте уступке и/или Соглашении о ставках Вознаграждения, в соответствии с Графиком.».

Актами об уступке права денежного требования установлена периодичность погашения задолженности:

Акт № 11173к-24р/ФП/2 от 17.10.2024 г.: «Даты платежей: еженедельно по средам со дня выплаты Финансирования (условие применимо в отношении Финансирования, выплаченного в счёт уступки прав требований к ООО «РВБ»)».

Акт № 11173к-24р/ФП/3 от 25.04.2025 г.: «Даты платежей: еженедельно по пятницам со дня выплаты Финансирования (условие применимо в отношении Финансирования, выплаченного в счёт уступки прав требований к ООО «РВБ»)».

Графики платежей Ответчиком не соблюдались.

Согласно п. 15.5 Правил «Фактор вправе отказать в предоставлении Финансирования и потребовать досрочно возврата в полном объеме ранее предоставленного Финансирования в случае нарушения Графика».

П. 15.18 Правил предусмотрено, что «Клиент обязан произвести полный досрочный возврат Финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которого была просрочена, а также уплатить начисленное Вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором соответствующего требования об этом.».

Согласно п. 15.6 Правил «Условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе III Приложения 1 к Правилам. Размер комиссий и процентов указывается в соответствующих Соглашениях о ставках Вознаграждения и/или Актах уступки, если иное не определено Правилами».

Порядок начисления комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания: «Устанавливается в виде процента (%) (без учета НДС) от суммы задолженности по возврату Финансирования за каждый день и начисляется ежедневно с даты предоставления Финансирования или с даты следующей за датой окончания Периода отсрочки погашения задолженности (если Клиенту установления Период отсрочки погашения задолженности) по дату фактического возврата Финансирования в полном объеме Фактору (включительно) или по дату вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с Клиента по Договору (включительно), в зависимости от того, что наступит ранее.

Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания подлежит оплате согласно Графику. В случае недостаточности средств сумма задолженности по оплате комиссии может быть погашена за счет любых иных денежных средств, поступивших Фактору в оплату Денежных требований.» (п. 3.1.2 Приложения № 1 Правил).

Ставка комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания в актах об уступке права денежного требования

- акт № 11173к-24р/ФП/2 от 17.10.2024 г.: 0, 0685 %,

- акт № 11173к-24р/ФП/3 от 25.04.2025 г.: 0, 0959 % В соответствии с Уведомлением об изменении ставки (размера) Вознаграждения по договору

факторинга с 24.02.2025 включительно, ставка комиссии увеличивается следующим образом: Комиссия за факторинговое обслуживание в течение Льготного периода/Периода ожидания увеличивается на 0,0055% Соответственно:

- по акту № 11173к-24р/ФП/2 от 17.10.2024 г. ставка стала: 0, 0685 % + 0,0055% = 0, 074 %

- по акту № 11173к-24р/ФП/3 от 25.04.2025 г. без изменений: 0, 0959 %

Согласно п. 5.8 Правил «Стороны договорились, что Фактор имеет безусловное право в одностороннем порядке в случаях изменения ключевой ставки Банка России, ставок кредитования на межбанковском рынке, изменения ситуации на внутреннем или внешнем финансовых рынках, а также в иных случаях по обоснованному мнению Фактора, полностью или в части изменить ставки Вознаграждения по любому Факторинговому продукту (под ставками Вознаграждения понимается размер любых комиссий согласно п.5.5.1 Правил) без заключения между Сторонами дополнительного соглашения и/или отражения информации в Соглашении о ставках Вознаграждения, Акте уступки и любом ином документе.

Фактор направляет Клиенту Уведомление об изменении ставок Вознаграждения (Уведомление) не позднее даты такого изменения одним из способов, предусмотренным Договором, в том числе посредством Личного кабинета ИС РОВИ и/или Системы ЭДО. Направление Клиенту Уведомления об изменении ставок Вознаграждения одним из способов, предусмотренных Договором, в том числе посредством Личного кабинета ИС РОВИ и/или Системы ЭДО, признается Сторонами надлежащим способом изменения ставок Вознаграждения, подписание Уведомления об изменении ставок Вознаграждения уполномоченным лицом Фактора для соблюдения письменной формы не требуется».

В соответствии с п. 15.18 Правил «в случае неоплаты задолженности (полностью или частично) согласно Графику Фактор вправе начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по возврату Финансирования и Вознаграждения за каждый календарный день просрочки».

26.05.2025 г. Истцом в адрес Ответчика по электронной почте, в также письмом почтой России (электронным документом) была направлена претензия от 26.05.2025 г. с просьбой об оплате сумм задолженности по вышеназванным основаниям.

Однако на день подачи иска сумма задолженности не погашена.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом исковые требования уточнены.

Судом уточнения приняты.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями, предусмотренных указанной нормой права.

Согласно положениям п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее/ исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Между тем, действующее законодательство указывает, что уступка может быть совершена как в качестве платы за финансирование, так и быть обеспечением обязательства по его возврату.

Нормы ст. 831 ГК РФ, устанавливают различный объем обязанностей Клиента перед фактором в зависимости от того, передается ли денежное требование в качестве платы за предоставленное финансирование или оно обеспечивает обязательства Клиента перед Фактором за возврат финансирования:

Если финансирование Клиента осуществляется путем покупки у него денежного требования, то Клиент не несет перед Фактором ответственности за то, что полученные последним суммы оказались меньше цены, за которую Фактор приобрел денежное требование (п. 1 ст. 831 ГК РФ).

Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и денежные, средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга (п. 2 ст. 831 ГК РФ).

Поскольку финансирование Ответчика заключалось в целях обеспечения исполнения обязательств, в этом случае п. 2 ст. 831 ГК РФ прямо указывает на то, что Клиент остается Ответственным перед Фактором за остаток долга.

Кроме того, согласно п. 17.13. Договора факторинга, Клиент является солидарным должником по обязательствам Дебитора.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Таким образом, ни условия Договора факторинга, ни нормы действующего законодательства не предусматривают обязанность Истца обратиться к Дебитору с требованием о погашении задолженности до обращения с соответствующим требованием к Клиенту.

Статья 831 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подразделяет уступку денежного требования по договору факторинга на уступку в целях приобретения этого требования финансовым агентом и уступке в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

При этом из диспозиций пункта 2 ст. 831 ГК РФ следует, что:

– фактор после получения исполнения от должника обязан передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой права требования;

– при получении фактором денежных средств от должника по уступленному фактору клиентом денежному требованию обязательство клиента перед фактором считается надлежащим образом исполненным, в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед фактором;

– если денежные средства, полученные фактором от должника, оказались меньше суммы долга клиента фактору, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед фактором за остаток своего долга.

При этом, в силу п. 15.4 Правил, в случае если Дебитор не исполнит в полном объеме уступленное Фактору Клиентом Денежное требование, в отношении которого Фактор выплатил Клиенту Финансирование, Клиент обязан по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования (поле «Срок возврата текущего финансирования») выплатить Фактору сумму неисполненного Денежного требования в полном объеме, в том числе сумму налога на добавленную стоимость (НДС), а также сумму неисполненных требований по уплате Вознаграждения Фактора и пени.

Пунктами 10.3 и 15.5 Правил предусмотрено, что в случае исполнения Клиентом обязанности по возврату финансирования, полученного в счет уступки права требования, а также уплаты суммы начисленного Вознаграждения, такое Денежное требование признается перешедшим обратно к Клиенту. Оформления дополнительных соглашений Сторон в связи с обратным переходом этого Денежного требования, не требуется.

При этом, в силу п. 15.9 Правил, в случае поступления денежных средств от Дебитора в счет исполнения денежного требования, перешедшего к Клиенту в вышеизложенном порядке, Фактор перечисляет поступившие от Дебитора денежные средства Клиенту в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Таким образом, в виду правовой природы обеспечительного факторинга и положений Правил факторингового обслуживания, вне зависимости от того кто обеспечит зачисление денежных средств – Дебитор по уступленным Клиентом Фактору правам денежного требования или Клиент по договору факторинга, такие денежные средства уменьшают задолженность Клиента по возврату текущего финансирования, оплате комиссий и пени (в случае её начисления), а суммы превышающие задолженность Клиента перед Фактором подлежат перечислению Клиенту.

Ответчик в отзыве утверждает, что у него не было нарушений срока внесения платежей и требование Истца о досрочном истребовании всей задолженности неправомерно.

Досудебной претензий от 26.05.2025 г. Истец обратился к Ответчику с досудебным требованием о досрочном погашении всей задолженности не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии.

В связи с неисполнением Ответчиком досудебного требования Истец обратился с иском в суд.

Так Ответчику было выдано финансирование в размере 4 500 000 руб. по акту об уступке № 11173к-24р/ФП/2 от 17.10.2024 руб., в котором указаны даты платежей: еженедельно по средам со дня выплаты Финансирования.

Сроки внесения платежей для удобства Ответчика также указаны в Графике платежей по траншу (4 500 000 р. от 17.10.2024 г.).

Поступившие Истцу оплаты указаны в банковской выписке по номинальному счету.

Сравнивая График платежей с выпиской по номинальному счету наглядно видно, что Ответчик постоянно нарушал сроки оплаты.

Ответчик допускал нарушение срока, оплачивал просроченный платеж, опять допускал нарушение срока, потом снова оплачивал просроченный платеж, частями, не соблюдая График платежей.

Согласно п. 15.5 Правил факторингового обслуживания «Фактор вправе отказать в предоставлении Финансирования и потребовать досрочно возврата в полном объеме ранее предоставленного Финансирования в случае нарушения Графика».

Как указано выше Ответчик постоянно нарушал График.

П. 15.18 Правил факторингового обслуживания предусмотрено, что «Клиент обязан произвести полный досрочный возврат Финансирования, предоставленного в счет уступки требования, оплата которого была просрочена, а также уплатить начисленное Вознаграждение, проценты и неустойки в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Фактором соответствующего требования об этом.».

Таким образом Истец правомерно направил претензию (досудебное требование о досрочном истребовании финансирования) с последующей подачей иска.

Руководствуясь принципом распределением бремени доказывания именно, Ответчик должен доказать, что совершал платежи в соответствии с Графиком, а не Истец опровергнуть данный факт.

Представитель Истца неоднократно предлагал представителю Ответчика самостоятельно сравнить даты совершенных в адрес Истца платежей с Графиком платежей и самостоятельно выявить, что График платежей Ответчиком нарушался.

График платежей нарушался Ответчиком, представитель Ответчика уклонялся от сравнения дат платежей по Графику и фактической даты платежей.

Скриншоты не являются допустимыми доказательствами отсутствия задолженности, т.к. не могут опровергнуть её наличие и постоянное нарушения Графика платежей.

Ответчик ошибочно указывает, что Истец не представил подробный расчет сумм.

Однако 16.10.2025 г. в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований от 26.09.2025 г., к которому приложены таблицы, в которых подробно расписано начисление комиссий и зачислении оплат.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что доводы Истца обоснованны и соответствуют условиям заключенного сторонами договора факторинга.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 69 Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая неуплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; размер неустойки значительно превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Установление явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств находится в компетенции суда. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, вытекают из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что применение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является не правом, а обязанностью суда в целях установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба

(Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О от 21.12.2000, № 293-О от 14.10.2004).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с целью установления баланса интересов сторон, с учетом заявления ответчика о завышенном размере взыскиваемой неустойки (штрафа), суд приходит к выводу о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что неустойка (штраф) как мера ответственности должна носить компенсационный, а не карательный характер и не может служить мерой обогащения, а также, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить размер пени.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору факторинга № 11173к-24р/ФП от 14.10.2024 г. сумму задолженности по возврату финансирования в размере 3894583,20 рублей, задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания в размере 94119,73 рублей,

неустойку в размере 46225,54 рублей, комиссию за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 0959 % в день с 02.12.2025 г. по дату вступления в силу решения суда включительно на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по акту об уступке права денежного требования № 11173к-24р/ФП/3 от 25.04.2025 года обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне -финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух действий, связанных с денежными требованиями, предусмотренных указанной нормой права.

В соответствии с п. 1 ст. 827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 237626 руб. платежным поручением № 46222 от 10.06.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору факторинга № 11173к-24р/ФП от 14.10.2024 г. сумму

задолженности по возврату финансирования в размере 3894583,20 рублей, задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания в размере 94119,73 рублей, неустойку в размере 46225,54 рублей, комиссию за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, начисляемую по ставке 0, 0959 % в день с 02.12.2025 г. по дату вступления в силу решения суда включительно на сумму задолженности по возврату финансирования, выданного под уступку права требования по акту об уступке права денежного требования № 11173к-24р/ФП/3 от 25.04.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 237626 рублей. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда В.Е. Козикова

Саратовской области