АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2023 года

Дело №

А55-24859/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 07 ноября 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аллиэра Юридическая",Россия 443013, г. Самара, Самарская Область, пр. Карла Маркса д.59 оф.1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Велклин" ,Россия 443051, г. Самара, Самарская Область, ул. Алма-Атинская ВЛд.29А оф.72-05

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.08.2023,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аллиэра Юридическая" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Велклин" о взыскании 56 108 руб. 96 коп., в том числе 54 000 руб. задолженности по договору на сопровождение в государственных и коммерческих торгах №5Т/2022 от 25.10.2022, 2 108 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 24.01.2023 по 31.07.2023, производить начисление процентов по ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности 54 000 руб., начиная с 01.08.2023 до даты фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 10.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 28.09.2023 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец поддержал требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, поскольку лица, участвующие в судебном заседании, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, то арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.10.2022г. между ООО «Аллиэра Юридическая» (Исполнитель) и ООО «Велклин» (Заказчик) заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих торгах №5Т/2022. Согласно условиям заключенного договора, Исполнитель обязуется оказать комплекс услуг в целях участия Заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

Согласно раздела 2 договора (Ход оказания услуг Исполнителем, права и обязанности Сторон) исполнитель надлежащим образом и в установленный договором срок исполнил свои обязательства, а именно исполнитель провел детальный анализ статистических данных рынка, проводил консультации, оказал индивидуальный ручной подбор и отправку закупок в области деятельности заказчика, провел переговоры с организатором Закупок от лица заказчика, произвел экспертную оценку целесообразности участия в торгах, подготовил и подал документы Заявки на отбор, участвовал в торгах, предоставил информацию заказчику о результатах торгов и от имени заказчика выиграл торги.

Согласно итоговому протоколу №322119546101 (вх. №295198) от 21.12.2022г. победителем торгов был признан ООО «Велклин» (Ответчик), занявшем 1 место по ценовому предложению в размере 2 700 000 руб.

На основании п. 3.2, 3.3. Договора в случае признания Заказчика победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик выплачивает Исполнителю «вознаграждение». «Вознаграждение» является базовым и составляет 2 (Два) % от суммы выигранного Контракта/Договора, по итогам закупок.

Таким образом, согласно итоговому протоколу сумма вознаграждения составила 54 000 руб. (2 700 000 руб. X 2% = 54 000 руб.)

Согласно п. 3.5. оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту/Договору Аванса или первого платежа за выполняемые работы по Контракту/Договору, но не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Ответчиком обязанность по оплате вознаграждения не исполнена.

В целях досудебного урегулирования спора, 16.06.2023г. Истец в адрес Ответчика направил заказным письмом досудебную претензию, что подтверждается квитанцией, описью с трек-номером отслеживания — 44308282012020 (Претензия №14 от 16.06.2023г.).

Ответа на претензию не последовало, оплата не произведена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Особенность предмета договора возмездного оказания услуг заключается в том, что исполнителем совершаются определенные действия или осуществляется определенная деятельность, которые могут не иметь материального результата, подлежащего сдаче заказчику.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Целями договора являются признание заказчика по настоящему договору победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком по настоящему договору соответствующих Контрактов\Договоров, а также получение заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным Контрактам\Договорам в ходе проведения Закупок.

Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы заказчика по настоящему договору в ходе проведения закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение данных условий истцом оказан полный комплекс услуг, направленный на подачу заявки, отвечающей требованиям документации, итогом оказания услуг стало заключение договора с ООО «Велклин» на сумму 2 700 000 руб. по оказанию услуг по уборке помещений ГАПОУ «СЭК им ФИО2».

Из вышеизложенного следует, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 108, 96 руб. за период с 24.01.2023 по 31.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 N 13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, находит его арифметически верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку факт отсутствия встречного исполнения со стороны ответчика по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической уплаты суммы задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Велклин" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аллиэра Юридическая" задолженность в общем размере 56 108 руб. 96 коп., в том числе 54 000 руб. – основной долг по договору на сопровождение в государственных и коммерческих торгах №5Т/2022 от 25.10.2022, 2 108 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 24.01.2023 по 31.07.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 244 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Велклин" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аллиэра Юридическая" проценты по ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму задолженности 54 000 руб., начиная с 01.08.2023 до даты фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Хмелев