Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
11 июня 2025 года
Дело №А40-33572/25-96-241
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025
Полный текст решения изготовлен 11.06.2025
Арбитражный суд в составе:
судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 502701001, 140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ. 19
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПРЕМОНТ" Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2019, ИНН: <***>, КПП: 781101001, 192012, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБУХОВСКИЙ, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 261, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 6-Н:1, РАБОЧЕЕ МЕСТО 8
о взыскании 2 096 453.87 руб.
при участии до перерыва:
от истца: ФИО1 по дов. от 21.04.23г.; диплом;
от ответчика: не явился, извещён.
при участии после перерыва:
от истца: ФИО2 по дов. от 09.12.24г.; диплом;
от ответчика: не явился, извещён,
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПРЕМОНТ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):
- неотработанного аванса в размере 408 770,70 руб.;
- процентов в размере 45 599,18 руб. с последующим начислением до фактического исполнения обязательств;
- пени в размере 164 881,19 руб.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.
Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - АО «МСУ-1», Подрядчик) и ООО .«ТОПРЕМОНТ» (далее - Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ № 184-1019-ОК-1/Н/35 СП от 30.05.2023 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами полный комплекс работ по черновой отделке полов. Стяжка, на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г. Москва, район Новогиреево, ул. Утренняя, влд. 3 (Восточный административный округ) (далее - Объект), объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению №1 от 24.08.2024г), в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией, условиями Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ.
Согласно п.2.1 Договора стоимость Работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, определяется Протоколом согласования твёрдой договорной цены (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению №2 от 26.04.2024г), являющимся неотъемлемой частью Договора, и составляет: 6 857 096,73 руб. (Шесть миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч девяносто шесть рублей 73 копейки), в т.ч. НДС 20%.
В соответствии с п.3.1 Договора сроки выполнения работ по Договору установлены Графиком производства работ (Приложение №11 к Договору), согласно которому Субподрядчик обязан был приступить к работам по Договору с 30.05.2023г. и завершить их в полном объеме и передать Подрядчику в установленные Договором сроки.
В соответствии с п.3.1 Договора сроки выполнения работ по Договору установлены Графиком производства работ (Приложение № 11 к Договору), согласно которому Субподрядчик обязан был приступить к работам по Договору с 30.05.2023г. и завершить и передать Подрядчику результат работ по Договору в срок не позднее 25.06.2023г.
Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств Подрядчик в качестве аванса по Договору перечислил на расчетный счет Субподрядчика денежные средств, на общую 5 304 558,44 руб. (Пять миллионов триста четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 44 копейки), что подтверждается нижеследующими первичными бухгалтерскими документами:
1) платежное поручение №40592 от 05.06.2023г. на сумму 1 700 000,00 руб.
2) платежное поручение №87095 от 27.10.2023г. на сумму 3 604 558,44 руб.
По состоянию на 01.10.2024г. (дата составления Уведомления об одностороннем внесудебном расторжении Договора) Субподрядчик выполнил и сдал Подрядчику работы по Договору не в полном объеме, а именно на сумму 5 208 284,83 руб. (Пять миллионов двести восемь тысяч двести восемьдесят четыре тысячи 83 копейки), что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, подписанными Сторонами Договора и скрепленными печатями организаций, а именно:
Акт КС-2 и Справка КС-3 №1 от 31.08.2023г. на сумму 5 208 284,83 руб.
Пунктом 6.8 Договора Стороны согласовали, что в целях обеспечения надлежащего выполнения Субподрядчиком любых своих обязательств по Договору, Подрядчик ежемесячно удерживает Обеспечительную сумму (гарантийное удержание) в размере 5 % от стоимости Работ с учетом НДС по оформленной Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), путем уменьшения каждого подлежащего оплате платежа за Работы на 5 %.
Обеспечительная сумма (гарантийное удержание) в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является иным способом обеспечения надлежащего выполнения обязательств Субподрядчика по Договору и/или в связи с ним.
Размер обеспечительной суммы от стоимости выполненных работ по подписанным КС-3, удерживаемой Подрядчиком на основании п. 6.8. Договора, составляет 260 414,24 руб. (Двести шестьдесят тысяч четыреста четырнадцать рублей 24 копейки).
При подписании Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Стороны согласовали, что Подрядчиком в соответствующие периоды были оказаны Субподрядчику генподрядные услуги (п. 5.37 Договора) на общую сумму 52 082,85 руб. (Триста девятнадцать тысяч триста тридцать два рубля 56 копеек, которые были удержаны Сторонами в счет оплаты за выполненные работы, а именно:
52 082,85 руб. - зачет в КС-2,3 № 1 от 31.08.2023 г. ;
Подрядчиком в соответствующие периоды были оказаны услуги по координации ведения строительно-монтажных работ на объекте (п.4.11 договора), оказаны иные услуги, связанные с производством работ, на общую сумму 1 465 229,10 руб. (Один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч дести двадцать девять рублей 10 копеек) что подтверждается нижеследующими первичными бухгалтерскими документами:
-УПД №2748 от 30.06.2023г. на сумму 10 000,00руб.
-УПД №3591 от 31.07.2023г. на сумму 10 000,00руб.
-УПД №5691 от 31.08.2023г. на сумму 10 000,00руб. -УПД №8063 от 01.06.2024г. на сумму 1 435 229,11 руб.
Субподрядчик оплатил указанные услуги/товары частично на сумму 30 000,00 руб. Сумма задолженности составляет 1 435 229,11 руб. (Один миллион четыреста тридцать пять тысяч двести двадцать девять рублей 11 копеек).
Таким образом,
- по состоянию на дату расторжения Договора, сумма неотработанного Субподрядчиком аванса по Договору на выполнение субподрядных работ № 184-1019-ОК-1/Н/35 СП от 30.05.2023 г составляет 408 770,70 руб. (Четыреста восемь тысяч семьсот семьдесят рублей 70 копеек).
(5 304 558,44руб. - 5 208 284,83 руб. + 260 414,24руб. + 52 082,85руб. = 408 770,70руб.).
Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.
В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.
Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.
Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 408 770 руб. 70 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 45 599,18 руб. с последующим начислением до фактического исполнения обязательств;
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.
|
Период просрочки
Задолженность
с 1 по
1
дней
Ставка
Формула i Проценты ;
! 408 770,70 p.
21.11.2024 i 31.12.2024
41
21,00
408 770,70 x 41 х 21%/366 | 9 616,16 р.
1 408 770,70 p.
01.01.2025 | 02.06.2025
153
21,00
408 770,70 х 153 х 21% / 365 ! 35 983,02 р. 1
* Сумма основного долга: 408 770,70 p. \
Сумма процентов: 45 599,18 p. |
Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 164 881,19 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст.310 ГК РФ.
В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 10.14 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков Работ не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 10% от стоимости не выполненных в срок работ.
В связи с нарушением Субподрядчиком сроков окончания работ по Договору на выполнение субподрядных работ № 184-1019-ОК-1/Н/35 СП от 30.05.2023 г., Подрядчик начислил и просит Субподрядчика в добровольном порядке уплатить пени в сумме 164 881,19 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один рубль 19 копеек).
Расчет пени за нарушение сроков окончания работ по Договору: Дата окончания работ по Договору: 25.06.2023г. Дата фактического окончания работ: не окончены
Количество дней просрочки начала работ (по состоянию на 01.10.2024г.): 463 дня Стоимость работ по Договору: 6 857 096,73 руб. Стоимость вьшолненных работ: 5 208 284,83 руб. Стоимость не вьшолненных работ: 1 648 811,90 руб. 10 % от цены невыполненных работ: 164 881,19 руб.
Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПРЕМОНТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" неосновательное обогащение в размере 408 770 руб. 70 коп., неустойку в размере 164 881 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 599 руб. 18 коп., ., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 03.06.2025 года по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 963 руб.
Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 931 руб., уплаченную по платежному поручению № 10228 от 11.02.2025 года.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.С. Гутник