РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-251993/24-68-1945
24 марта 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 марта 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>, КПП: 770201001, 129090, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 9, СТР. 1) к ответчикам 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРДО ИНЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2011, ИНН: <***>, КПП: 772301001, 109129, Г.МОСКВА, УЛ. 8-Я ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 11, ПОМЕЩ. I КОМН 30 ОФИС 329), 2) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "СТРОИТЕЛИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 772801001, 117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д. 10А, К. 1, ПОМЕЩ. № 33, 35, 38, 40, 41, 42) о взыскании 205 213,22 рублей
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании солидарно убытков в сумме 205 213,22 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены о рассмотрении дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с приложением реестра корреспонденции суда.
В связи с поступившим от ответчика ходатайством суд составляет мотивированное решение.
В удовлетворении ходатайств о привлечении третьего лица САО «Ресо-Гарантия» и рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд отказал в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 51 и 227 АПК РФ с учетом суммы иска, предмета и его основания.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – заказчик, истец) и ООО «АРДО ИНЖСТРОЙ» (далее – генподрядчик) был заключен договор № КР-004556-19 от 08.08.2019 на выполнение работ в многоквартирном доме по адресу <...>.
Согласно акту о залитии 25.02.2021 собственнику квартиры № 22, расположенной по адресу: <...> ФИО1 причинен вред в результате нарушения ООО «АРДО ИНЖСТРОЙ» положений ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (далее – Федеральный закон № 384-ФЗ)", согласно которому капитальный ремонт здания должен осуществляться таким образом, чтобы не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.
Согласно п.12.1 требований национального стандарта ГОСТ Р 56193-2014, при выполнении работ капитального ремонта должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья людей и животных, окружающей среды и сохранность имущества.
Факт причинения ущерба ФИО1 по вине ООО «АРДО ИНЖСТРОЙ», а также размер ущерба установлен судебным актом: решением Кузьминского районного суда города Москвы по делу № 2-930/2022 от 23.06.2022.
На основании указанного решения ФКР Москвы возместил в пользу ФИО1 ущерб в размере 205 213 руб. 22 коп. (160 213 руб. 22 коп. – ущерб, 25 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг по оценке ущерба, 20 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя), что подтверждается платежными поручениями № 30360 от 03.05.2024.
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
ООО «АРДО ИНЖСТРОЙ» с 20.01.2022 являлся членом саморегулируемой организации Ассоциация «Строители оборонного и энергетического комплексов» (регистрационный номер в государственном реестре СРО: СРО-С-075-20112009), что подтверждается выпиской из реестра членов ООО «АРДО ИНЖСТРОЙ».
Согласно сведениям портала единого реестра членов СРО, размер взноса ООО «ГАРДЕ» в компенсационный фонд возмещения вреда составляет 500 000 руб. 00 коп.
По смыслу ст. 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" формирование компенсационного фонда является способом обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами.
На основании части 12 указанной статьи саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков, произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).
Таким образом, солидарная ответственность предполагает, что саморегулируемая организация и ее участник в случае возникновения имущественной ответственности совместно отвечают перед кредиторами участника саморегулируемой организации. Данная позиция подтверждена сложившейся судебной практикой: (судебные акты по делу № А41-64354/2021 от 31.01.2022, по делу № А40-212603/2020, в том числе на уровне Верховного Суда РФ.
На основании ч.1 ст.55.16 ГрК РФ СРО в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.
Из положений части 11 ст. 60 ГрК РФ следует, что вред, причиненный лицам вследствие повреждения многоквартирного дома по причине недостатков работ, допущенных при строительстве, реконструкции, капитальному ремонту МКД подлежит возмещению указанным лицам непосредственно генподрядчиком и отвечающей за генподрядчика саморегулируемой организацией.
Таким образом, у ФИО1 возникло право требования возмещения ущерба к непосредственному причинителю вреда, ООО «АРДО ИНЖСТРОЙ», Ассоциацию «Строители оборонного и энергетического комплексов», членом которой является ООО "АРДО ИНЖСТРОЙ" в том числе на момент причинения вреда собственнику.
В соответствии со ст. 313 ч. 5 ГК РФ к региональному оператору, как к обязанному исполнить обязательство за должника переходит право кредитора.
Таким образом к Региональному оператору переходит право требования к должнику по обязательствам о возмещении вреда.
ФКР Москвы исполнил за ООО «АРДО ИНЖСТРОЙ», Ассоциацию «Строители оборонного и энергетического комплексов», членом которой являлся ООО «АРДО ИНЖСТРОЙ» обязательство по возмещению вреда, причиненного генподрядчиком ФИО1 при проведении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается платежными поручениями об оплате собственникам, в связи с чем к ФКР Москвы на основании ч.5 ст. 313 ГК РФ перешло право требования компенсации понесенных расходов к ООО «АРДО ИНЖСТРОЙ», Ассоциация «Строители оборонного и энергетического комплексов», членом которой являлся ООО «АРДО ИНЖСТРОЙ».
О наличии права регионального оператора требовать возмещения ущерба, причиненного третьим лицам, солидарно к лицу, выполнившему работы (подрядчику) и его СРО пришли к выводу суды в следующих судебных постановлениях: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2021 по делу № А40-287442/2019, Определение от 20.05.2022г. №305-ЭС22- 6472, Определении от 19.05.2023 № № 309-ЭС23-6677 (А47-8688/2021). Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023 по делу № А40-6141/2023.
При указанных обстоятельствах требование истца правомерно и подлежит удовлетворению. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, противоречат фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, указанным выше.
Судебные расходы относятся на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8,11, 12, 307-310, 330, 1064 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайств о привлечении третьего лица и рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать солидарно с ООО "АРДО ИНЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "СТРОИТЕЛИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в сумме 205.213 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.261 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья: Е.А. Абрамова