АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
26 июня 2025 года Дело № А60-49480/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Ю. Петровой (20.05.2025г., 10.06.2025г.), помощником судьи А.Е. Сулейменовой (02.06.2025г.) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-49480/2024
по первоначальному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЭХК-ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОУРАЛЬСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 277 591 руб. 70 коп.
по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОУРАЛЬСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЭХК-ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договор № 15/02922-14/23у «Об оказании услуг связи» от 01.05.2023г.
при участии в судебном заседании 20.05.2025г.
от истца - ФИО1, представитель по доверенности №5 от 25.01.2024г.
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №3 от 25.08.2023г., ФИО3 представитель по доверенности от 16.05.2025, ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2024г.
при участии в судебном заседании 02.06.2025 и 10.06.2025г.
от истца - ФИО1, представитель по доверенности №5 от 25.01.2024г.
от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2024г., ФИО2, представитель по доверенности №3 от 25.08.2023г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "УЭХК-ТЕЛЕКОМ" (далее-истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "НОВОУРАЛЬСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" (далее-ответчик) о взыскании 282775 руб. в том числе: 260200 руб. 10 коп. - долг, 8552 руб. – неустойка, с учетом ходатайств об уменьшении исковых требований, которое принято судом.
От ответчика приобщен отзыв и дополнительный отзыв, в иске просит отказать, оспаривает факт оказания услуг.
Истец против доводов отзыва возразил, на требованиях настаивает
От ответчика приобщены фотоматериалы в отношении многоквартирных домов, которые находятся в управлении ответчика.
30.01.2025 ответчик заявил встречный иск о расторжении договора № 15/02922-14/23у от 01.05.2023 с 26.07.2023.
Определением от 31.01.2025 встречный иск принят к производству суда.
От ответчика по встречному иску приобщен отзыв на встречный иск, а также дополнительные доказательства, в том числе: акты сверки, письма от 24.11.2023 № 730/04-01 о направлении договора, платёжные поручения (№ 444 от 29.06.2023, № 672 от 18.08.2023, № 786 от 29.09.2023, № 862 от 01.11.2023, № 1019 от 29.11.2023, № 143 от 17.01.2024, № 142 от 17.01.2024).
От ответчика по первоначальному иску приобщены: копии сопроводительных писем от 03.12.2024г. о возращении счет-фактуры № 4253 от 31.10.2024г., счета № 478/02922 от 31.10.2024г.; от 26.12.2024г. о возращении счет-фактуры № 4675 от 30.11.2024г., счета № 473/02922 от 30.11.2024г.; от 17.01.2025г. о возращении счет-фактуры № 5107 от 31.12.2024г., Акта сверки взаимных расчетов за 2024г. между ООО «НЖК» и ООО «УЭХК-Телеком»; от 18.02.2025г. о возращении счет-фактуры № 299 от 31.01.2025г.; от 06.03.2025г. о возращении счет-фактуры № 718 от 28.02.2025г., представленные 02.04.2025г.
От истца приобщена копия письма в адрес ответчика № 199/01-47 от 02.04.2025г., представленная 04.04.2025г.
От ответчика приобщены копии: дополнительного соглашения, технических паспортов на МКД, протоколов общего собрания собственников помещений в МКД, скриншоты с сайта ГИС ЖКХ ООО «ОКС», представленные 15.04.2025г., а также возражения на отзыв по встречному иску от 16.04.2025г.
От истца приобщен отзыв на возражения от 12.05.2025г.
От ответчика приобщена итоговая позиция по делу от 15.05.2025г.
От истца приобщен отзыв на итоговую позицию ответчика от 19.05.2025г.
В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 02.06.2025г. 11:50.
28.05.2025г. от ответчика поступили дополнения к итоговой позиции по делу.
30.05.2025г. от истца поступил отзыв на дополнения ответчика.
Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе суда.
С учетом поступивших документов, с целью ознакомления с ними, в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 10.06.2025г. 16:15.
04.06.2025г. от истца поступили дополнения к первоначальному исковому заявлению.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ООО "УЭЖ-ТЕЛЕКОМ" (далее - Оператор, Истец) и ООО "Новоуральская жилищная компания" (далее - Абонент, Ответчик) заключен договор №15/02922 об оказании услуг связи от 01.05.2023 г. (далее - договор).
Предметом договора являются отношения между Абонентом (Ответчиком, ООО "НЖК") и Оператором связи (Истцом) при оказании услуг связи в сети связи общего пользования (п. 1.1 Договора).
Перечень указываемых услуг согласован в приложении № 1 к договору.
На основании заключенного истец предоставил ответчику место в кабельной канализации, для целей обслуживания ответчиком лифтового хозяйства, а именно размещения Ответчиком в кабельной канализации кабеля лифтового хозяйства.
Согласно п.п. 2.1.,4.1. договора стоимость услуг определяется действующим прейскурантом, утверждаемым оператором самостоятельно.
Прейскурант размещен на сайте Истца в сети интернет, по соответствующему адресу.
Пунктом 1.7. Договора указано, что Абонент оплачивает услуги, указанные в п. 1.2. и 1.5. договора, в порядке и на условиях, указанных в договоре.
В силу п. 6.3.1. Договора Абонент обязан вносить плату за оказанные услуги в полном объеме и сроки, которые определены договором.
Во исполнение п. 4.3. Договора, Ответчику ежемесячно выставлялись счета-фактуры с перечислением всех оказанных ему услуг в соответствии с Перечнем, определенным приложением к Договору.
В свою очередь, Ответчик на основании п. 4.5. Договора, должен был оплачивать выставленные счета не позднее 20-го дня с даты выставления счета-фактуры (Универсального передаточного документа, далее - УПД).
По состоянию на 27.08.2024 не были полностью оплачены следующие УПД, в части оказания услуг кабельной канализации, в УПД услуги по предоставлению доступа к кабельной канализации поименованы как «прочие услуги»:
№ и дата УПД
Сумма УПД
Сумма частичной оплаты
Остаток задолженности
№330 от 31.01.2024
40 489,50
3318,06
37 171,44
№769 от 29.02.2024
40 585,09
3413,65
37 171.44
№1205 от 31.03.2024
40571,88
3400,44
37 171,44
№1647 от 30.04.2024
40600,91
3 429,47
37 171,44
№2083 от 31.05.2024
40 647,91
3 475,47
37 171,44
№2516 от 30.06.2024
40549,71
3 378,27
37 171,44
№2936 от 31.07.2024
40 539,41
0
40 539,41
Итого:
263 568,05
УПД направлялись в адрес ответчика.
Возражения ответчиком не направлялись, подписанные УПД в адрес истца не возвращены.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 260200 руб. 10 коп. - долг за период с января по август 2024.
Претензионный порядок истцом соблюден.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против исковых требований, ответчик оспаривает факт оказания услуг в части использования места в кабельной канализации, ссылаясь на то обстоятельство, что письмом от 26.07.2023 ответчик просил ситца указанные услуги исключить из условий договора.
Также ответчиком заявлен встречный иск о призвании договора расторгнутым с 26.07.2023.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).
Ответчик договорные отношения не оспаривает, при этом не признает задолженность.
Так, из отзыва ответчика следует, в Приложение № 1 к договору № 15/02922 от 01.05.2023г. ООО «УЭХК-ТЕЛЕКОМ» в перечень оказываемых услуг ООО «НЖК» включило в п. 5 в разделе «наименование услуги»:
использование места в кабельной канализации Кабель КСПП 1*4 медный кабель диаметр до 15 мм. Количество: 31 614 м., который перекликается с:
п. 1 использование места в кабельной канализации: Кабель КСПП 1*4, 30 981м. медный кабель диаметром до 15мм кабель лифтового хозяйства (К-00-36) и п. 2. использование места в кабельной канализации: Кабель КСПП 1*4, 633 м. медный кабель диаметром до 15мм кабель лифтового хозяйства (К-00-42), хотя письмо ООО «НЖК» касалось исключительно телефонной связи.
Услуга, которая была включена Истцом в приложение № 1 к договору № 15/02922 от 01.05.2023г. «Использование места в кабельной канализации (кабель лифтового хозяйства» ООО «НЖК» никогда не была востребована в связи с тем, что в управлении ООО «НЖК» не было ни одного многоквартирного дома, оборудованного лифтом.
Ответчик 26.07.2023г. письмом № 01-01-06/14 обратился к Истцу с письмом об исключении п. 5 «Использование места в кабельной канализации Кабель КСПП 1*4 медный кабель диаметр до 15 мм» из приложения № 1 к договору № 15/02922 в связи с ошибочным включением.
В ответ на письмо Истец предложил Ответчику предоставить в адрес Истца акты о передаче управляющим компаниям кабеля лифтового хозяйства, а неиспользованный кабель демонтировать.
Как утверждает Ответчик, он не размещал, не владел и не пользовался медным кабелем (кабель лифтового хозяйства) в кабельной канализации, расположенной на территории г.Новоуральск.
Ответчик утверждает, что не пользуется услугами Истца в части кабельной канализации (кабель лифтового хозяйства»), вместе с тем ежемесячно производит оплату по Договору за услуги телефонной связи.
Опровергая доводы Ответчика, истец указал, что размер заявленных требований е подтвержден документами являющимися основанием для оплаты услуг Истца — универсально-передаточные документы.
Ответчик в свою очередь утверждает, что в Приложении №1 к договору, Истец в одностороннем порядке включил услуги кабельной канализации, что не соответствует действительности, так как обе стороны знакомились с условиями договора, согласовывали их, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре и в Приложении к договору.
Кроме того, как Истец указывал в исковом заявлении, Ответчик принимал услуги использования места в кабельной канализации и оплачивал их за период с 01.05.2023 по 31.12.2023 года, вопроса востребованности услуги кабельной канализации не возникало, и в данном случае довод о том что Ответчик не пользовался канализацией так же является не обоснованным.
Размещенный кабель, в кабельной канализации Истцу не принадлежит, Истец в своих письмах указывал, что для исключения услуги кабельной канализации из договора необходимо произвести демонтаж кабеля Ответчика, в ответ каких-либо действии со стороны Ответчика по демонтажу кабеля не последовало.
Соответственно Истец, как собственник кабельной канализации не поучает оплату за занимаемое место в кабельной канализации Ответчиком, и не может использовать место в кабельной канализации, получать доход от сдачи в аренду места в кабельной канализации, так как там размещается кабель Ответчика, каких-либо действий по демонтажу Ответчик не предпринимает.
Кроме того условиями договора, предусмотрено изменение условий договора по соглашению сторон — п.2.1., п.8.4, в том числе изменение перечня услуг, однако Ответчик так же не предпринимает каких-либо действий.
Истец не отказывался от изменения договора, а указывал Ответчику на необходимость демонтажа кабеля Ответчика.
Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями об оплате оказанных услуг.
В нарушение п. 6.3.12 договора ответчик подписанный акт оказанных услуг не возвращал.
Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, задолженность ответчиком не оплачена, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.
Поскольку Ответчиком нарушено обязательство по оплате услуг, истец начислил неустойку в размере 8552 руб. – неустойка по состоянию на 27.08.2024.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.4. Договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Оператор связи вправе взыскать неустойку в размере действующей одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Расчет, представленный Истцом, судом проверен, признан верным.
Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Ответчиком заявлен встречный иск о признании договора об оказании услуг расторгнутым в части исключения из перечня услуг п.5, приложения к договору.
Не оспаривая факт заключения договора, ответчик возражает против включения в условия договора следующих услуг: использование места в кабельной канализации, указывая, что в данной части договор заключен ошибочно.
Согласно п. 4 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно условиям договора - Договор может быть расторгнут по письменному заявлению абонента , при условии оплаты оказанных услуг (п. 8.2).
Условия договора могут быть изменены по добровольному соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением к договору.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Заявляя требования о расторжении договора в части перечня оказываемых услуг, ответчик просит внести изменения в договор, который на момент рассмотрения дела уже является прекращенным.
Расторгнут по заявлению ответчика с 01.10.2024.
Как следует из положений ст. ст. 407, 450, 453 ГК РФ, законом не предусмотрена возможность внести изменения в расторгнутый или прекративший свое действие договор.
Обращение к истцу с заявлением об изменении условий договора 26.07.2023, не влечет автоматического расторжения договора с указанной даты.
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
К тому же в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (п. 5 той же статьи).
С заявлением о расторжении договора ответчик обратился 19.09.2024, договор расторгнут 01.10.2024.
В данном случае ответчик просит расторгнуть договор в спорной части с даты, которая предшествовала дню исполнения им обязательств в этой части (оплата услуг с 29.06.2023 по 17.01.2024).
При таких обстоятельствах, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по первоначальному иску подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. В удовлетворении встречного иска отказано, судебные расходы относятся на Ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "НОВОУРАЛЬСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "УЭХК-ТЕЛЕКОМ" 282775 руб. в том числе: 260200 руб. 10 коп. долг, 14023 руб. 60 коп. – неустойка, а также 8448 руб. - государственная пошлина.
В удовлетворении встречного иска отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.В. Шакурова