АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7122/2022

г. Иваново

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2023.

Полный текст судебного акта изготовлен 05.12.2023

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мега-Текстиль»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бумтекс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств за поставку некачественного товара,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мега-Текстиль» (далее – ООО «Мега-Текстиль») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Бумтекс» (далее – ООО «Бумтекс») о взыскании денежных средств в сумме 235 280 руб.18.коп.

Определением суда от 04.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.

Суд определением от 28.09.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.11.2022.

Определением суда от 02.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 22.12.2022.

Суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.121, ст.228 АПК РФ размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru, в разделе «Картотека дел».

При таких обстоятельствах стороны считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по настоящему делу и имеют возможность ознакомления со всеми материалами дела.

На основании статей 158 и 163 АПК РФ в судебные заседания откладывались, объявлялись перерывы.

В судебное заседание 17.11.2023 стороны обеспечили явку своих представителей.

Представитель истца поддержал доводы искового заявления, представитель ответчика – доводы отзывов на исковое заявление.

Истец полагает, что ему была поставлена ткань плотности меньшей, чем указано в счете на оплату и УПД (менее 200 гр/м2), что трактует как некачественность поставленного товара, в подтверждение чего ссылается на заключение специалиста от 09.06.2022 № 22-009/2022.

В отзывах ответчик указал, что плотность ткани была согласована в соответствии с представленными истцу образцами, что подтверждается вотсап перепиской; истцом не соблюден порядок приемки поставленного товара по качеству, предусмотренному договором; представленное в материалы дела заключение специалиста не позволяет установить какая ткань была представлена для товароведческого исследования; также ответчик отметил, что истец в нарушение договора не обеспечил сохранности всей поставленной ткани.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Бумтекс» (продавец) и ООО «Мега-Текстиль» (покупатель) заключили договор поставки от 26.11.2020 № 110 (далее – договор).

По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателю товар(продукция), а покупатель обязался принять товар и оплатить (п.1.1 договора).

Цена, количество, плотность ткани и ассортимент товара (продукции), а также конкретные условия поставки и оплаты определяются сторонами путем переговоров и указываются в спецификации (п.1.2 договора).

Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2023 года (п.7.1 договора).

Общая сумма договора определяется по совокупности сумм в выставленных и (или) оплаченных счетах-фактурах на товар, отгруженный в течении срока действия настоящего договора (п.1.5 договора); покупатель оплачивает товар путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца или указанного продавцом лица (п.3.1 договора), порядок оплаты товара – 100 процентная предоплата (п.3.2 договора).

Условия поставки и приемки товара установлены сторонами в четвертом разделе договора «Условия поставки и приемки товара».

Продавец одновременно с товаром обязан направить покупателю счета-фактуры на отгруженный товар, накладные ТОРГ-12, иные документы, необходимые для приемки товара (п.4.1 договора).

ООО «Бумтекс» 19.05.2022 выставило в адрес ООО «Мега-текстиль» счет на оплату за товар № 177– «диагональ синяя ш.150 см. пл.200 гр/м2» на сумму 362 239 рублей, срок оплаты – не позднее 14.03.2022.

Платежным поручением от 19.05.2022 № 180 ООО «Мега-текстиль» оплатило выставленный счет в полном объеме.

ООО «Бумтекс» 25.05.2022 поставило товар в адрес ООО «Мега-текстиль» согласно выставленного ранее счета, оформив универсальный передаточный документ от 25.05.2022 № 321 (далее – УПД).

Выявив несоответствие поставленной ткани заявленной плотности (менее 200 гр/м2), ООО «Мега-текстиль» в письме от 31.05.2022 № 25 попросило ответчика забрать поставленную ткань и произвести ее обмен на ткань необходимой плотности (200гр/м2), которая была указана в заявке и УПД.

В письме от 02.06.2022 № 16 ООО «Бумтекс» отказалось принять поставленный товар и произвести его замену на ткань иной плотности, указав, что поставленная ткань соответствует образцу ткани, который был направлен истцу и согласован последним до выставления счета, что видно из вотсап переписки сторон.

ООО «Мега-текстиль» 14.06.2022 № обратилось к ООО «Бумтекс» с претензией № 14-06, в которой указало на несоответствие полученной ткани заявленной плотности и в подтверждение данного обстоятельства сослалось на заключение специалиста от 09.06.2022 № 22-009/2022, потребовав замены поставленного товара.

Неисполнение ООО «Бумтекс» требований претензии о замене товара ненадлежащего качества послужило причиной обращения ООО «Мега-текстиль» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая правоотношения сторон, суд полагает, что взаимные обязательства сторон регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, так как договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Суд установил, что между сторонами сложились договорные отношения в связи с заключенным договором поставки от 26.11.2020 № 110. Спецификация к данному договору сторонами не оформлялась.

В материалы дела представлены счет на оплату от 19.05.2022 № 177 на сумму 362 239 рублей, платежное поручение от 19.05.2022 № 180 об оплате указанной суммы, УПД от 25.05.2022 № 321 (далее – УПД), что подтверждает факт поставки ответчиком спорного товара истцу и сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон сводятся к плотности поставленного товара, истец полагает, что поставка ткани меньшей плотности, чем 200 гр/м2, как указано в счете на оплату и УПД, свидетельствует о некачественности поставленной продукции.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В пункте 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Содержание данной нормы процессуального закона в корреспонденции с указанными нормами гражданского законодательства указывают на то, что при предъявлении требования о возврате денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, покупатель обязан доказать существенное нарушение требований к качеству товаров.

Факт поставки ответчиком товара на сумму 362 239 рублей в адрес истца подтвержден материалами дела, и не оспаривается сторонами.

Истец полагает, что ответчик должен был поставить ему ткань плотностью не менее 200 гр/м2 как указано в счете на оплату и УПД.

В разделе 4 договора «Условия поставки и приемки товара» стороны согласовали порядок приемки поставленного товара по качеству.

В пункте 4.3 договора установлено, что приемка товара по качеству производится покупателем на складе покупателя в течение 10 календарных дней с даты получения товара.

Кроме того, в пункте 4.5 договора установлено, что при обнаружении несоответствия качества или количества поступившего товара покупатель обязан известить продавца о данном факте, а представитель продавца обязан прибыть не позднее 5 рабочих дней, с даты получения извещения от покупателя для осуществления совместной приемки товара. Результаты приемки по количеству и качеству оформляются актом, подписываемым лицами, участвующими в приемке товара.

В случае неприбытия продавца покупатель самостоятельно осуществляет приемку товара с соблюдением порядка приемки товара, установленного Инструкциями Госарбитража о приемке по количеству № П-6 и о приемке по качеству № П-7. Участие в приемке представителя независимой организации, кандидатура которого согласована с продавцом, обязательна.

Акты приемки товара, произведенной без участия представителя продавца, по форме и содержанию должны соответствовать требованиям Инструкций № П-6 и П-7.

Из материалов дела усматривается, что товар поставлен 25.05.2022, в письме от 31.05.2022 № 25 истец попросил ответчика согласовать возврат поставленного товара и поставить товар необходимой плотности. Однако, в указанном письме в нарушение пункта 4.5 договора истец не указал куда ответчику следует прибыть для осуществления совместной приемки поставленного товара, данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиком подтверждено. Так же в пункте 4.8 договора предусмотрено, что к претензии по качеству покупатель должен приложить коммерческий или рекламационный акт, составленный при приемке товара; акт независимой экспертизы, иные документы, свидетельствующие о нарушении договора. Данное условие покупателем выполнено также не было, поскольку доказательства приложения к письму от 31.05.2022 № 25 указанных документов в материалы дела не представлены. Заключение специалиста от 09.06.2022 № 22-009/2022 относительно качества спорной ткани было направлено в адрес ответчика вместе с претензией от 14.06.2022 № № 14-06 за пределами срока, установленного в п.4.3 договора для направления претензий по качеству.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца подтвердил, что часть полученной им ткани была раскроена, что противоречит требованиям п.4.8договора, где установлена обязанность покупателя обеспечить 100 процентную сохранность поставленной партии ткани, иначе продавец вправе отказать в замене товара.

Кроме того, ООО «Мега-текстиль» не осуществило самостоятельной приемки товара с соблюдением порядка приемки товара, установленного Инструкцией Госарбитража о приемке по качеству № П-7 с участием представителя независимой организации, кандидатура которого согласована с продавцом, данный факт также подтвержден представителем истца, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд считает, что документов в подтверждение поставки ООО «Бумтекс» товара ненадлежащего качества истцом не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения требований ООО «Мега-Текстиль» у суда отсутствуют.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что на предложение суда провести экспертизу качества поставленного товара, с учетом его наличия у истца, представитель ООО «Мега-текстиль» ответил отказом. Ссылка истца на экспертное заключение от 09.06.2022 № 22-009/2022 с учетом отсутствия доказательств соблюдения истцом порядка приемки спорного товара по качеству, предусмотренного договором от 26.11.2020, который обоюдно подписан сторонами, не оспорен и не признан недействительным, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований, госпошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях - отказать.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Антонова Ю.Н.