Решение по делу № А26-6795/2024 от 14.10.2025 | АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск Дело № А26-6795/2024 14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2025 года материалы дела по иску Акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения Республики Карелия» о взыскании 603 093,88 руб., а также неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

истца - ФИО1 (доверенность от 25.03.2021 № 7),

ответчика - ФИО2 (доверенность от 31.10.2024),

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, АО «ПКС- Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения Республики Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 603 093,88 руб., в том числе 456 862,68 руб. – задолженности по оплате за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-21-04430-01 от 01.01.2023, 146 231,20 руб. - неустойки за период с 11.01.2024 по 16.09.2024, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму непогашенной задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России начиная с 17.09.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований, л.д.81-52, т.1).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), а также условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-21-04430-01 от 01.01.2023.

Ответчик в отзыве на заявление возражает относительно предъявленных

требований, в удовлетворении требований просит отказать, полагает, что истцом не доказан факт самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоотведения, следовательно, расчет объема водоотведения должен быть осуществлен путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета; просит суд снизить размер пени в порядке статьи 333 ГК РФ, полагая, что взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (л.д.4-8, т.2).

В возражениях на отзыв истец доводы ответчика отклонил, просит суд удовлетворить требования в полном объеме (л.д.50-56, т.2).

В предварительном судебном заседании представители сторон ходатайств не заявили.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в иске, отзыве и возражении на отзыв.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2023 между АО «ПКС-Водоканал» (далее - организация ВКХ) и ГБУЗ РК «Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения Республики Карелия» (ранее именованное ГБУЗ РК «Автохозяйство») (далее-Абонент) заключен договор № 100-3-21-04430-01 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.21-31, т.1) (далее - договор) в редакции дополнительного соглашения от 13.01.2023 (л.д.41, т.1).

Согласно пункту 1.1 договора организация ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодную воду, а также обязуется осуществлять прием от Абонента сточных вод и загрязняющих веществ от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, и оплачивать услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ в сроки и порядке, установленном в договоре.

В соответствии с пунктом 3.2.6. договора истец выставляет плату за самовольное пользование системами холодного водоснабжения, водоотведения, самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам ХВС и водоотведения.

27.12.2023 в ходе контрольной проверки на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>, в канализационном колодце КК-599 была обнаружена несанкционированная врезка - канализационный выпуск в централизованную систему водоотведения, внутренним диаметром 100 мм, который технологически соединен с помещением автомойки по ул. Казарменская, д. 21 в г.Петрозаводске.

Врезка произведена без согласования с АО «ПКС-Водоканал», договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения между сторонами отсутствует.

Выявленный факт самовольного пользования системой централизованного холодного водоснабжения и (или) водоотведения зафиксирован в акте от 27.12.2023 (л.д.42-43, т.1) и подтвержден схемой сетей водоснабжения и водоотведения ответчика, а также фотоматериалами (л.д.44-46, т.1).

На основании Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 641/пр (далее - Методические указания), истцом был произведен расчет объема принятых сточных вод ответчика, по формуле, приведенной в пункте 2.

Согласно расчету истца у ответчика за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 образовалась задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в сумме 456 862,68 руб.

Истец направил ответчику претензию № 131.07-2/П-209 от 12.02.2024 (л.д.58-62, т.1) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в части неустойки (л.д.81-82, т.1).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон в сфере водоотведения регулируются Законом N 416-ФЗ, Правилами N 644 и Правилами N 776.

Правилами № 644 предусмотрены меры по предотвращению негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно

воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ водоотведение осуществляется на основании договора, по которому организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Между истцом и ГБУЗ РК «Автохозяйство», которое является правопредшественником ГБУЗ РК «Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения Республики Карелия» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-21-04430-01 от 01.01.2023.

В соответствии с пунктами 1.1 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно в полном объеме производить оплату за полученную холодную питьевую воду и услуги водоотведения в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Выявленный факт самовольного пользования системой централизованного холодного водоснабжения и (или) водоотведения послужил основанием для начисления ответчику соответствующей платы.

Понятие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения содержится в пункте 2 Правил № 644, согласно которому «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при

отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пункту 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

На основании Методических указаний истцом произведен расчет объема принятых сточных вод ответчика, по формуле, приведенной в пункте 2.

Согласно пункту 4 Методических указаний данные о диаметре трубопровода, его уклоне и материале принимаются по исполнительной документации, полученной в ходе строительства и приемки трубопровода в эксплуатацию.

Как указано в пункте 5 Методических указаний при отсутствии исполнительной документации и достоверных сведений о диаметре, уклоне и материале трубопровода, допускается принимать секундный расход сточных вод по таблице, составленной в соответствии с результатами расчета по вышеприведенным формулам, определяется в зависимости от диаметра трубопровода и скорости движения сточных вод по данным нормативно-технических документов), промежуточные значения следует определять методом интерполяции.

Из акта об установлении факта самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и (или) водоотведения от 27.12.2023 (л.д.42-46, т.1) следует, что диаметр трубы составляет 100 мм. Соответственно, расход сточных вод составляет 4,6 л/секунду.

При расчете в качестве исходных данных истец учитывал диаметр трубопровода 100 мм; период самовольного пользования с 01.12.2023 по 31.12.2023, коэффициент, учитывающий тип канализационной сети: 1 - для бытовой канализации и тариф, утвержденный Постановлением Госкомитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 12.12.2013 № 326 «О тарифах акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» на питьевое водоснабжение и водоотведение»: 12 321 куб.м. * 30,9 руб./куб.м. * НДС 20% = 456 862,68 руб.

Выставленные истцом счета-фактуры с учетом корректировочного счета-фактуры № 121/2810 от 01.01.2024 (л.д.49-54, т.1) ответчик оплатил частично (л.д.20, т.1). В результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 456 862,68 руб..

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представляет доказательств законности указанного им технологического присоединения. Соответствующий договор № ТП-39/25 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения был подписан сторонами только 05.06.2025 (л.д.15-34, т.2).

Довод ответчика о том, что отношения сторон урегулированы договором холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-21-04430-01 от 01.01.2023, что исключает самовольное пользование абонентом централизованной системой водоотведения, также является необоснованным, поскольку указанным договором сброс сточных вод через канализационный выпуск КК-599 не согласован.

Таким образом, суждения ответчика, отрицающего самовольное подключение и пользование в спорный период централизованной системой водоотведения, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Утверждение ответчика о введении в заблуждение и злоупотреблении истцом своими процессуальными правами не соответствует действительности.

Наличие на объекте ответчика автомойки истцом не оспаривается, подписанным сторонами актом от 04.04.2022 зафиксирован результат обследования, проведенного с целью установления видов деятельности, фактически осуществляемых с использованием соответствующих объектов абонента.

При этом в соответствии с подпунктом «е» пункта 16 Правил № 644 сведения об осуществляемых видах деятельности (наименование вида фактически осуществляемой деятельности, а также определяемого в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности вида экономической деятельности, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц) абонент обязан сообщить организации водопроводно-канализационного хозяйства в заявке на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Данная обязанность ответчиком не исполнена. При этом, несмотря на подписание 04.04.2022 соответствующего акта, ответчик вплоть до 24.10.2023 в своем письме 276/АТХ-и утверждал, что учреждение, располагает крытой не отапливаемой автостоянкой на ул.Казарменская, д.21, и не имеет объектов или видов деятельности способных оказывать негативное воздействие или загрязнять системы водоотведения города. Указанный объект, по утверждению ответчика, автомойкой не является, изолирован от любых внешних сетей, не имеет подвода воды, не соединен физически с системой водоотведения города.

После получения данного письма истцом было инициировано проведение обследования системы водоотведения, по результатам которого и был составлен акт от 27.12.2023 о самовольном подключении (л.д.42-46, т.1), опровергающий утверждения ответчика.

Таким образом, недобросовестность поведения усматривается в действиях самого ответчика, направленных на сокрытие значимой информации, предоставление заведомо недостоверных сведений, имеющих значение для заключения и исполнения договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с

использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 641/пр (далее - Методические указания), расчет объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения производится по формуле: W = q (сек) • 3,6 • 24 • Т • К (м3).

По смыслу приведенного выше правового регулирования определение объемов водоотведения при самовольном подключении абонента к централизованной системе водоотведения не предполагает неограниченного усмотрения и произвольного выбора относительно подлежащего применению организацией водопроводно-канализационного хозяйства порядка.

Вопреки доводам ответчика, расчет объема сточных вод составлен заявителем в соответствии с Методическими указаниями. При расчете в качестве исходных данных истец учитывал диаметр трубопровода 100 мм; период самовольного пользования с 01.12.2023 по 31.12.2023, коэффициент, учитывающий тип канализационной сети: 1 - для бытовой канализации и тариф, утвержденный Постановление Госкомитета РК по ценам и тарифам от 28.07.2022 № 41 «О тарифах акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал" на питьевое водоснабжение и водоотведение (территория оказания услуг - Петрозаводский городской округ, потребители, территориально относящиеся к Прионежскому муниципальному району, подключенные к централизованной системе холодного водоснабжения Петрозаводского городского округа)»: 12 321 куб.м. * 30,9 руб./куб.м. * НДС 20% = 456 862,68 руб.

Контррасчет, опровергающий правомерность и правильность расчетов истца, ответчиком не представлен.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его

показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности. В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема бездоговорного потребления, исчисленная по нормативной формуле, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Ответчиком факт самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения и презумпция потребления в объеме, определенном истцом по установленной Методическими указаниями формуле, не опровергнуты.

Между сторонами в спорный период договор на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения от указанной в акте от 27.12.2023 врезки заключен не был, возможность фиксации количества отведенных сточных вод отсутствовала. Доводы о чрезмерном объеме ресурса являются предположительными и неподтвержденными документальными доказательствами.

Таким образом, учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за самовольное пользование централизованной системы водоотведения за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-21-04430-01 от 01.01.2023 основано на нарушении ответчиком имеющихся обязательств, наличие задолженности в сумме 456 862,68 руб. подтверждено материалами дела, суд считает данное требование доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 и пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ в сумме 146 231,20 руб., начисленной за период с 11.01.2024 по 16.09.2024.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом, согласно пункту 71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из содержания пункта 75 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 15.01.2015 года № 6-О и № 7-О, недопустимо снижение судом размера неустойки по мотиву ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Ответчик не представил надлежащие доказательства явной несоразмерности установленной действующим законодательством неустойки последствиям нарушения ответчиком спорных платежных обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание, что выплата неустойки представляет собой меру ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, принятую ответчиком добровольно (в понимании статьи 421 ГК РФ) и на свой риск (в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ) при подписании договоров, суд считает установленную пунктом 10.5 договора неустойку соразмерной последствиям неисполнения ответчиком спорных платежных обязательств и отклоняет заявление ответчика о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ как необоснованное, ничем

не подтвержденное. Кроме того, суд учитывает, что предусмотренная сторонам неустойка является законной в силу статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ.

В связи с этим, а также учитывая отсутствие оснований считать истца злоупотребившим своим правом (статья 10 ГК РФ) при заявлении спорного требования, уменьшение размера нормативно установленной для абонента ответственности повлечет нарушение баланса интересов сторон по сделке.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, презумпцию соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие доказательств в подтверждение обратного, следует признать, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 146 231,20 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 14 363 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 699 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в ходе рассмотрения дела увеличил размер неустойки и судом рассмотрены требования в размере 603 093,88 руб. Государственная пошлина от указанной суммы составляет 15 062 руб. (в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшего на дату обращения истца в суд – 06.08.2024 (л.д.2-4, т.1)).

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения

Республики Карелия "Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения

Республики Карелия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

Акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) 603 093,88 руб., в том числе 456

862,68 руб. задолженность, 146 231,20 руб. пени, начисленные за период с

11.01.2024 по 16.09.2024; пени, подлежащие начислению на сумму

непогашенной задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки начиная с 17.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 363 руб.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения Республики Карелия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 699 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Лазарев А.Ю.