Решение по делу № А40-190102/2023 от 28.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-190102/23-68-1388

28 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЬ" (659329, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БИЙСК Г.О., БИЙСК Г., ОДИНЦОВКА С., НАДЕЖДИНСКАЯ УЛ., ДВЛД. 57, КВ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2021, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКОМСТРОЙ" (<...>, ЭТ 3 ПОМ VII КОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2017, ИНН: <***>) о взыскании 617 814,77 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда от 05.07.2022 №МЖР-220705-Обь-01 в размере 617 814 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, заявляет об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По спорам, возникающим из гражданских правоотношений, с 01.06.2016 предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок. Новая редакция части 5 статьи 4 АПК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

Положения ч. 5 ст. 4 АПК РФ содержат закрытый перечень споров, по которым соблюдение претензионного порядка до обращения в суд необязательно. Настоящий спор к указанному перечню не относится.

По смыслу ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является предоставление текста претензии, содержащей требование просительной части, изложенное в иске, и доказательства ее направления в адрес ответчика.

Однако, истцом в материалы дела представлена претензия, согласно трек-номеру отправления которого, вручена ответчику ООО «Инкомстрой» 04.09.2023 года, в соответствии с чем, довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования судом отклоняется, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения оставлено судом без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства ответчик не доказал, в связи с чем, соответствующее ходатайство судом отклоняется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Обь» и ООО «Инкомстрой» заключен договор подряда от 05.07.2022 №МЖР-220705-Обь-01.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующую работу: Комплекс работ по устройству котлована на площадке «Баня-3» согласно Техническому заданию (приложение №1) на объекте: «Деревянные частные виллы-шале с Термальным центром, расположенные на склоне горы Малая Синюха, на территории Всесезонного курорта «Манжерок».

В соответствии с 1.2. договора установлено место выполнения работ: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район район оз. Манжерокское, с юго-восточной стороны.

В соответствии с 1.3. договора работы выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору, проектной документацией, с приложениями к Договору, техническими регламентами, установленными нормами и правилами, и нормативными актами Российской Федерации, регулирующими данные виды работ для строительства.

В соответствии с 1.4. договора в рамках настоящего договора подрядчик обязуется выполнить следующие работы по объекту:

- разработка ППР;

- производство комплекса строительно-монтажных работ по устройству котлована: -устройство временного ограждения строительной площадки объекта строительства;

- выполнить иные работы, которые необходимы для достижения качественного результата или которые прямо предусмотрены для данного вида работ действующими нормативно-техническими актами, а также все работы, прямо не упомянутые в Договоре и/или проектной документации, но необходимые для обеспечения качественной, безопасной, надежной и эффективной эксплуатации Объекта (результата работ); -устранение недоделок и дефектов, выявленных в период установленного гарантийного срока.

В соответствии с 3.2.1 договора в течение 25 (двадцати пять) календарных дней с момента получения зказчиком счета, выставленного на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных за работ отчетный (форма № период, КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за отчетный период заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ, указанную в этом Акте, за вычетом аванса, засчитываемого пропорционально стоимости выполненных работ, а значит истец в полном объеме исполнил перед ответчиком обязательства по договору подряда поставке товара/оказания услуг и соответственно передал ответчику следующий товар/оказал услуги в согласованном объеме: комплекс работ по устройству котлована на площадке «Баня-3» согласно Техническому заданию (приложение №1) на объекте: «Деревянные частные виллы-шале с Термальным центром, расположенные на склоне горы Малая Синюха, на территории Всесезонного курорта «Манжерок», что подтверждают справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.10.2022г., -акт о приемке выполненных работ №1 от 19.10.2022г. -счет фактура №103 от 19.10.2022г. -акт сверки взаимных расчетов январь 2022г.-июль 2023г. (с учетом частичной оплаты) Документы подписаны сторонами.

Общая стоимость услуг со стороны истца в пользу ответчика по договору подряда от 05.07.2022 №МЖР-220705-Обь-01 составляет 12 356 295 руб. 34 коп., при этом денежная сумма в размере 617 814 руб. 77 коп. по настоящее время со стороны ответчика в пользу истца не оплачена при наличии оплаченных частичных платежей со стороны ответчика, подтверждающих фактические правоотношения сторон по договору.

Ввиду неисполнения ответчиком претензионного требования, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По истечении срока, установленного договором подряда для подписания акта выполненных работ, или семидневного срока с момента получения заказчиком указанного документа акт выполненных работ считается неподписанным со стороны заказчика, а сам он - уклонившимся от принятия работ.

В таком случае подрядчик вправе потребовать от заказчика оплаты выполненных работ на основании ст. ст. 309,310 и п. 1 ст. 711 ГК РФ, а также реализовать иные права, предусмотренные ст. 720 ГК РФ.

Как указывает истец, и следует из материалов дела, ответчику также направлялась исполнительная документация по выполненным работам в объеме актов КС-2, КС-3.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела ответчиком не представлено мотивированного отказа от подписания актов, о наличии претензий по объему и качеству со стороны ответчика из материалов дела не следует.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Судом установлено, что истцом выполнены работы, при этом ответчиком была произведена частичная оплата, в связи, с чем сумма задолженности составляет 617 814 руб. 77 коп., доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 617 814 руб. 77 коп., как обоснованное и документально подтвержденное.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения и рассмотрении дела в общем порядке отказать.

Взыскать с ООО "ИНКОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ОБЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 617.814 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.356 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.А. Абрамова