Решение по делу № А40-59493/2024 от 22.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-59493/24-68-449

22 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2025 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РТК Транслайн" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 222101001);

к ответчикам 1) ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.06.2021); 2) СПАО "Ингосстрах" (ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001); о взыскании 13 978 624,56 рублей

при участии:

от истца ООО "РТК Транслайн" – не явился, извещен.

от ответчика ИП ФИО1 – не явился, извещен.

от ответчика СПАО "Ингосстрах" – ФИО2 на основании выданной доверенности от 14.01.2025 года; паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ иск заявлен о взыскании с ответчиков убытков в сумме 13.978.624 руб. 56 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик 1 (ИП ФИО1) в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик 2 (СПАО «Ингосстрах») возражал против удовлетворения иска, заявленного к нему, по доводам отзыва.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.03.2023 г. между ООО «РТК ТрансЛайн» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования №483-031643/23/FFW в соответствии со ст. 940, 941 и 943 ГК РФ на условиях, определенных в Правилах страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов от 12.07.2021 г.

Права и обязанности сторон определены договором страхования и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью. 20.04.2023 между ООО «РТК ТрансЛайн» и ИП ФИО1 заключен договор -заявка на перевозку груза автотранспортом П №6770.

21.04.2023 водитель ИП ФИО1 ФИО3 принял к перевозке груз на основании транспортной накладной от 21.04.2023 №44299681.

Как указывает истец, с 25.04.2023 ИП ФИО1, и водитель ФИО3, перестали выходить на связь, при этом груз до грузополучателя (АО «Тандер») не доставлен, обратно грузоотправителю (ООО «Сельта») не возвращен.

11.05.2023 грузополучателем (АО «Тандер) составлены Акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, которыми зафиксирован «недовоз товара в количестве 588 шт. на общую сумму 241 851,46 руб.», «недовоз товара в количестве 30 721, шт. на общую сумму 13 736 773,10 руб.».

Согласно Постановлению УМВД России по г. Барнаулу от 30.10.2023 года возбуждено уголовное дело №12301010041002029 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Как следует из договора, на страхование принят риск «Ответственность за сохранность груза», согласно п. 4.5.2 Правил по любой причине, за исключением случаев, предусмотренных в договоре страхования (страховом полисе) и разделе 5 настоящих Правил. Если договором не установлено иное, не покрываются страхованием следующие события: Пункт 5.4.18. Правил - утрата груза в результате противоправных действий субконтракторов, привлекаемых страхователем, и их контрагентов (их штатных сотрудников и работников по трудовому договору) с целью завладения грузом, в том числе в результате мошеннических действий субконтракторов и их контрагентов. Пункт 5.4.19. Правил - утрата груза в результате противоправных действий третьих лиц, когда с целью завладения грузом используются подложные документы (сведения), совершаются иные обманные действия, а также утрата груза при неустановленных обстоятельствах.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ц. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу и. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» при осуществлении добровольного страхования страховщик обладает правом на установление в Правилах страхования положений о страховых случаях, о страховых рисках, при этом п. 2 ст. 943 ГК РФ закрепляется обязательность условий Правил страхования для страхователя (выгодоприобретателя) в случае прямого указания в полисе страхования на применение таких Правил.

В рассматриваемой ситуации договор страхования содержит указание на его заключение в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов от 12.07.2021 г., более того страхователь, подписывая настоящий Полис подтвердил, что Правила страхования ему были вручены, он с ними ознакомлен и обязуется выполнять.

Кроме того, страхователь на протяжении всего периода действия договора не воспользовался правом на изменение или исключение отдельных положений Правил, предусмотренным п. 3 ст. 943 ГК РФ. каких-либо заявлений в адрес страховщика не направлял.

Так, возможность возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения может возникнуть исключительно при наступлении события, предусмотренного договором страхования.

В частности, при заключении договора страхования сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, применительно к договору страхования данные условия названы в ст. 942 ГК РФ и включает в себя условие о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование.

Из чего следует, что применительно к рассматриваемому делу, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, является перечень застрахованных рисков, согласованных сторонами, а также установление наличия либо отсутствия соответствия между ними и наступившим событием с застрахованным имуществом.

При этом в рассматриваемом случае существенное условие договора страхования, а именно характер события, на случай наступления которого осуществлялось страхования, исключает возможность признания страховым случаем заявленного ущерба вследствие мошеннических действий.

Поскольку компетентными органами событие по факту утраты груза в период 20.04.23 по 24.04.2023г. квалифицировано по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошеничество), суд пришёл к выводу, что рассматриваемое событие является исключением из страхового покрытия, а взыскание убытков подлежит удовлетворению с перевозчика ИП ФИО1

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» представляется возможность сторон включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, истец в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказал факт наступления страхового случая, не представил доказательств, свидетельствующих об иной причине утраты груза, связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца к страховой компании. В иске к СПАО «Ингосстрах» суд отказывает.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Применительно к рассматриваемому спору установлено, что 20.04.2023 между ООО «РТК ТрансЛайн» и ИП ФИО1 заключен договор -заявка на перевозку груза автотранспортом П №6770. Как указывает истец, с 25.04.2023 ИП ФИО1, и водитель ФИО3, перестали выходить на связь, при этом груз до грузополучателя (АО «Тандер») не доставлен, обратно грузоотправителю (ООО «Сельта») не возвращен.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

При этом ответственность наступает при наличии следующих условий: наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий лицам, обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно-следственную связь между противоправным поведением указанного лица и возникшими убытками (причинение вреда), вину лица, обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда).

По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Таким образом, истец должен доказать наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчиков, причинно-следственную связь между противоправным поведением и причинением убытков, вину ответчиков.

При отсутствии любого из элементов состава гражданского правонарушения суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Пунктом 1 ст. 796 ГК РФ, п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что экспедитор несет ответственность за сохранность груза после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Материалами дела подтверждается, что груз был принят к перевозке ИП ФИО1

Однако, груз не был доставлен грузополучателю.

Поскольку доказательств заключения договора перевозки с иным лицом в материалах дела не имеется, следовательно, ИП ФИО1 является лицом ответственным за сохранность груза в процессе перевозки.

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению за счет перевозчика, с которым истец заключил соответствующий договор, а именно – ИП ФИО1 Размер убытка доказан надлежащими доказательствами и не опровергнут ответчиком.

Расходы истца подлежат взысканию с надлежащего ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "РТК Транслайн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в сумме 13.978.624 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 92.893 руб.

В удовлетворении иска к СПАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова