АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
20 сентября 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-6213/2023
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство и безопасность от надежного поставщика", п. Горный Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 247 820 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство и безопасность от надежного поставщика", п. Горный Пермского края о взыскании 220 000 руб. 00 коп. задолженности по договору-заявке от 22.10.2022 №215721-З, 77 880 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.11.2022 по 27.04.2023, всего: 297 880 руб. 00 коп., неустойки, начисленной с 28.04.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Определением суда от 04 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
Определением от 26 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
До начала судебного заседания от истца поступили: ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 120 000 руб. 00 коп. задолженности по договору-заявке от 22.10.2022 №215721-З, 127 820 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.11.2022 по 20.09.2023, всего: 247 820 руб. 00 коп., неустойки, начисленной с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.
В ходе судебного заседания поступившее от истца ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 22.10.2022 года между ООО «ТЛК-Групп» (Перевозчик) и ООО «Благоустройство и безопасность от надежного поставщика» (Заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №215721-З в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя организацию перевозки груза по маршруту Кстово, Пермь, Приборье, фрахтовая сумма 220 000 руб. 00 коп., срок оплаты - в течении 3 банковских дней по факту предоставления скан копий акта, счета.
Согласно пункту 2.2.3. договора от 22.10.2022 №215721-З в случае несоблюдения условий оплаты, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,2% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора от 22.10.2022 №215721-З истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, однако их оплата ответчиком не была произведена в связи с чем образовалось задолженность в сумме 120 00 руб. 00 коп. (с учетом уточнения), требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему делу в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В конкретном случае обязательства возникают из договора от 22.10.2022 №215721-З, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: договором от 22.10.2022 №215721-З, транспортной накладной от 23.10.2022 №2383, универсальным передаточным документом от 25.10.2022 №91, актом от 27.10.2022 №23956, полученным ответчиком 27.10.2022.
Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих доставку вверенного груза в пункт назначения и выдачу его управомоченному на получение груза лицу (получателю) в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком возражение по требованиям не заявлено, услуги частично оплачены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора-заявки в размере 127 820 руб. 00 коп. за период с 02.11.2022 по 20.09.2023 и пени начисленные с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Стороны, заключив договор установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 2.2.3. договора).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за перевозку.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 127 820 руб. 00 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, подлежит удовлетворению.
С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 7 956 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.
Государственная пошлина в сумме 1 002 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 156, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство и безопасность от надежного поставщика", п. Горный Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 120 000 руб. 00 коп. задолженности, 127 820 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.11.2022 по 20.09.2023, всего: 247 820 руб. 00 коп., неустойку, начисленную с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности (120 000 руб. 00 коп.) в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также 7 956 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп», г. Тверь справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1 002 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №13698 от 27.04.2023, которое остается в деле.
Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.
Судья Л.Г.Погосян