АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-11165/23
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023
Полный текст решения изготовлен 25.12.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Телициной Анны Сергеевны (ОГРНИП: 318665800018573, ИНН: 667008380200) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭКОПРОЕКТ" (ИНН 0250016300, ОГРН 1180280001109) о взыскании задолженности в размере 685 380 руб., пени за период с 27.09.2022г. по 04.04.2023г. в размере 26 044 руб.,44 коп., пени в размере 0.002% от суммы основного долга начиная с 05.04.2023г. по дату фактического погашения долга, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов.
при участии в судебном заседании:
Без участия представителей сторон извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭКОПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 685 380 руб., пени за период с 27.09.2022г. по 04.04.2023г. в размере 26 044 руб.,44 коп., пени в размере 0.002% от суммы основного долга начиная с 05.04.2023г. по дату фактического погашения долга, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов.
Определением суда от 12.04.2023 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 14.07.2023 для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Дело рассмотрено в судебном заседании.
Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (12.04.2023) до судебного заседания 18.12.2023 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Истец, Исполнитель) и ООО "Регионэкопроект" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор подряда на выполнение кадастровых работ№1_РП/2020 от 28.05.2020г. (далее - Договор).
По условиям заключенного Договора Исполнитель обязан выполнить работы, предусмотренные п.1.1, п. 1.2 Договора, в отношении объектов, указанных в Приложении №1 к вышеуказанному Договору.
Согласно п.2.1 Договора стоимость работ определена сторонами в размере 990 630 рублей, НДС не предусмотрен.
В силу п.2.2 Договора Цена Договора включает в себя все затраты, необходимые для исполнения обязательств по Договору, в том числе уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена Договора является твердой, определяется на весь срок Договора.
Основанием для оплаты выполненных работ являются акт(ы) сдачи- приемки выполненных работ и счета, которые оформляются Исполнителем по окончанию выполнения работ/ этапов работ.
Оплата производится в следующем порядке: 330 000 рублей- авансовый платеж, 660 630 рублей в течение 7 рабочих дней с момента вынесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и счета.
В свою очередь, работы, о которых сказано выше, выполнялись в рамках государственного контракта №20015/с от 26.05.2020г., заключенного между ООО "Регионэкопроект" и Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан.
Исполнителем 15.11.2020г., предусмотренные Договором работы были выполнены в полном объеме, результат вышеуказанных работ, той же датой, посредством электронной почты был направлен Заказчику работ и в Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан.
Адреса электронной почты, по которым были направлены выполненные Исполнителем работы: fatkhalislamova.gf@bashkortostan.ru (Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан) и razif.kagirov@bk.ru (ООО "Регионэкопроект").
Далее в период с 2020 г. по 2022г. Исполнителем вносились корректировки в ранееподготовленные документы, как того требует п. 4.1.1 и п. 4.1.3 Договора, результат которых также направлялся посредством электронной почты Заказчику и Министерству природопользования и экологии Республики Башкортостан.
По состоянию на 2022г. работы в рамках государственного контракта №20015/с от 26.05.2020г. выполнены в полном объеме и соответствуют условиям государственного контракта, что подтверждается экспертным заключением по контракту №20015/с от 26.05.2020г. от 22.04.2022г., а также актом о приемке выполненных работ от 19.04.2022г., списком реестровых номеров, подтверждающих внесение в ЕГРН сведений о прибрежных защитных полосах, водоохранных зонах и береговых линий водных объектов.
Исходя из вышеизложенного следует, что работы Исполнителем также выполнены в полном объеме и соответствуют условиям Договора.
В соответствии с п. 4.2.2. Договора Заказчик обязуется произвести оплату работ при условии надлежащего исполнения обязательств по Договору и своевременного предоставления отчетной документации, в том числе акта сдачи-приемки выполненных работы Исполнителем.
20.09.2022г. Исполнителем работ по Договору в адрес Заказчика были направлены акты сдачи-приемки выполненных работ, а также счет на сумму 685 380 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 коп.
По состоянию на 28.12.2022г. акты сдачи-приемки выполненных работ, которые в соответствии с условиями Договора должны быть подписаны Заказчиком в течение 7 рабочих дней (п.2.4.2 Договора), в адрес Исполнителя с подписью Заказчика не поступили, денежные средства в размере 685 380 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 коп. также в адрес Исполнителя непоступили. Мотивированный отказ от принятия выполненных работ от Заказчика в адрес Исполнителя не поступал, в связи с чем истец считает, что работы были приняты Заказчиком без замечаний.
Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 304 800 рублей в следующем порядке: 23.06.2020г. платежное поручение №8 на сумму 50 000 рублей, 14.07.2020г. платежное поручение №18 на сумму 100 000 рублей, 13.08.2020г. платежное поручение №43 от 13.08.2020г. на сумму 100 000 рублей, 16.11.2020г. платежное поручение № 160 на сумму 54 800 рублей.
На 04.04.2023г. сумма задолженности ответчика по договору подряда от 28.05.2020г. составляет сумму 685 380 рублей.
29.12.2022г. истец отправил ответчику претензию, которая осталась без ответа. Сумма задолженности осталась не погашенной до настоящего времени.
Правоотношения истца и ответчика вытекают из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (Параграф 4 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).
В договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).
Таким образом, условия о видах, содержании работ, сроках выполнения работ для договора подряда являются существенными.
Как видно из текста договора, стороны согласовали существенные условия договора.
Таким образом, договор №1_РП/2020 от 28.05.2020г. на выполнение комплекса кадастровых является заключенным, до обращения истца в суд ответчик заключенность договора не оспаривал (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что истец выполнил работы, оговоренные спорными договорами, работы со стороны ответчика приняты без замечаний, у ответчика возникает обязанность по оплате работ.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).
Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 685 380 руб., суду не представил (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.
На основании указанных выше обстоятельств, имущественное требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 685 380 руб. является правомерным, подлежит удовлетворению.
Истец также заявил имущественное требование о взыскании с ответчика пени за период с 27.09.2022г. по 04.04.2023г. в размере 26 044 руб.,44 коп., пени в размере 0.002% от суммы основного долга начиная с 05.04.2023г. по дату фактического погашения долга.
Период просрочки составляет с 27.09.2022г. по 04.04.2023г. 190 дней.
Сумма пени составит 26 044,44 руб. исходя из расчета:
685 380рублей *190дн*0,02%= 26 044,44 рубля.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п.7.4 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств,предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 0.02% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Суд, проверив расчет пени, указанный в уточненном иске, признает его неверным, поскольку требование о взыскании пени за период с 27.09.2022г. по 04.04.2023г. охватывает период действия моратория.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
С учетом указанных выше положений о применении моратория, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 02.10.2022 по 04.04.2023, требование истца о взыскании неустойки за период с 27.09.2022г. по 01.10.2023г удовлетворению не подлежит.
Согласно расчету суда пени за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 составляет 25 359 руб. 06 коп., и подлежат взысканию с ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, контррасчет неустойки в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовые расходы.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся также и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанный с оплатой услуг представителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Почтовые расходы подтверждены на сумму 160 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца.
При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в периоде начисления пени, вместо за период с 02.10.2022г. по 04.04.2023г., ошибочно указано за период с 27.09.2022г. по 04.04.2023г., а также пропущено указание на взыскание почтовых расходов в сумме 160 руб. Указанные опечатки подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении решения в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭКОПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 685 380 руб. сумму долга, пени за период с 02.10.2022г. по 04.04.2023г. в размере 25 359 руб. 06 коп., пени в размере 0.02% от суммы основного долга начиная с 05.04.2023г. по дату фактического погашения долга, 17 213 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 160 руб. в возмещение почтовых расходов. В остальной части требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья З.Г. Фазлыева