АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-2795/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковым А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковое заявление акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город Петра» (659300, <...>, помещ./офис Н-11/7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 года в размере 8600,78 руб., пени за период с 17.01.2023 по 15.10.2023 в размере 1040,65 руб., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, г. Бийск, товарищества собственников жилья «Феникс» (659316, Алтайский край, Бийск город, Социалистическая <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.08.2022 (до 25.05.2024), диплом № 015 от 09.07.2018, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.12.2022 (до 31.12.2023), диплом № 345 от 08.05.2014, паспорт (веб-конференция),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец,

АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город Петра» (далее – ответчик, ООО «УК «Город Петра», управляющая компания) о взыскании задолженности за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 8600,78 руб., пени за период с 17.01.2023 по 15.10.2023 в размере 965,34руб.

Определением суда от 09.10.2023 суд объединил в одно производство дела А03-10012/2023 и А03-2795/2023 для совместного рассмотрения, присвоив номер

А03-2795/2023, так как в делах один и тот же состав лиц, участвующих в деле, дела

связанны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, периоды взыскания задолженности последовательны, а заявленные в делах возражения ответчика аналогичны.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО1 (далее – ФИО1), товарищество собственников жилья «Феникс» (ТСЖ «Феникс»).

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объекты теплоснабжения в целях содержания общего имущества. Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ООО «УК Город Петра» с января 2022 года систематически ведет работу с ФИО1. Работа заключается в том, что ФИО1 является должником за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, в связи с чем директор ООО «УК Город Петра» достоверно утверждает о постоянном проживании данного потребителя по указанному адресу, а также о потреблении ей коммунальных ресурсов.

АО «Барнаульская генерация» за индивидуальное потребление не производился расчет размера платы за период 01.01.2022 по 30.06.2023 по адресу: <...> (площадь квартиры 104,1 кв.м.) и не предъявлялся к оплате. При контррасчете, применяя норматив потребления горячей воды, м3/чел: 1,623 исходя из кол-ва проживающих в кв. 1,2,10- 3 чел. норматив составит - 4,8690 м3, расход тепловой энергии на нагрев 1 м3 теплоносителя: 0,062 Гкал/ м3, исходя из количества проживающих в кв. 1,2,10 - 3 чел. - норматив составит: 1,623*0,062*3=0,3019 Гкал. Ответчик считает, что с учетом определения объема индивидуального потребления по вышеуказанной квартире на основании нормативных значений за указанный период задолженность ООО «УК город Петра» перед АО «Барнаульская генерация» отсутствует. Кроме того, со стороны Истца не представлены сведения по переходящему остатку по состоянию на 01.01.2022, в отношении вышеуказанного должника ООО «УК Город Петра» обращалось в суд за взысканием задолженности. Мировым судьей судебного участка № 8 г.Бийска вынесены судебные приказы от 10.08.2023 № 2-2282/2023, от 27.10.2022 № 2-3647/2022. Также на сайте судебного участка № 8 г.Бийска имеются сведения о вынесенных судебных приказах в отношении ФИО1, взыскателем по которым является АО «Барнаульская генерация» (2-4399/2022 от 26.12.2022) и АО «Бийскэнерго» (2-2921/2021 от 25.10.2021, 2-2578/2021 от 23.09.2021). Стороной истца не представлены в материалы дела доказательства отключения квартиры № 1,2,10 по ул.Социлалистическая, д.34, принадлежащей ФИО1 от коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление). В случае, если отключение было произведено, не представлено сведений когда и кем произведено подключение данных услуг. В случае подключения потребителем коммунальных услуг (отопление, горячая вода) без согласования с ресурсоснабжающей организацией, Истцом не составлен акт самовольного подключения, предполагающий штрафные санкции. В связи с чем, потребитель услугой

пользовался, однако начисления в соответствии с нормами действующего законодательства за данные услуги со стороны Истца не производились. Исходя из расчета за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 ООО «УК Город Петра» не оплачено 4932руб. 64 коп. Таким образом, разница в начислениях за 5 месяцев только по вышеуказанной квартире составила 3668 руб. 14 коп. В данном случае АО «Барнаульская генерация» незаконно освободило собственника квартиры по ул.Социалистическая, 34, кв. 1,2,10 от начислений и оплаты потребленных услуг. Фактически со стороны Истца не предоставлено доказательств законности отключения и не начисления размера платы за потребленные ресурс.

Третьи лица, отзывы на исковое заявление, не представили. Возражений не заявили.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явились. Согласно статье 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, представитель ответчика поддержал доводы отзыва, не возражал против альтернативного расчета истца, с указанным расчетом согласны, представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов и пояснений.

По ходатайству, для представления дополнительных документов и пояснений, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до

17 ноября 2023 года 12 час. 00 мин.

После окончания перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с приложением, а также дополнительные документы.

Представитель ответчика не возражал против принятия уточненного требования.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление к рассмотрению о взыскании задолженности за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 8600,78 руб., пени за период с 17.01.2023 по 15.10.2023 в размере 1040,65 руб.

Представитель истца поддержал уточненные требования, представитель ответчика поддержал доводы отзыва, возражал по требованиям, в случае удовлетворения просил снизить неустойку, в порядке статьи 333 ГК РФ, представитель истца возражал против снижения неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – АО «Бийскэнерго») осуществляло деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии в горячей воде в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края, в том числе осуществляло поставку тепловой энергии, горячей воды в МКД, находящиеся на обслуживании ответчика.

Отношения по энергоснабжению между сторонами урегулированы договором поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727320 от 09.11.2021 г, предметом которого является поставка тепловой энергии на нужды отопления, горячей воды на нужды горячего водоснабжения жилого многоквартирного дома (МКД), находящегося под управлением Ответчика (далее - Договор).

Согласно условиям, заключенного Договора, Абонент в период с 01.11.2022 по 31.03.2023 приобретал энергоресурсы у Истца для объектов (многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Ответчика), поименованные в Приложении № 3 к Договору.

По условиям заключенного Договора (пункт 4.1.), количество тепловой энергии и теплоносителя, используемых для расчетов Абонента с ресурсоснабжающей организацией определяется на основании показаний ОДПУ, установленных у Абонента, за вычетом объема, распределенного между потребителями МКД, рассчитанного в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В данном случае порядок оплаты регулируется Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354).

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено Истцом по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на МКД, с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Тариф на тепловую энергию установлен Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 15.11.2021 № 290 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) на территории ценовой зоны теплоснабжения - муниципального образования город Бийск Алтайского края на 2022год».

Тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения установлен Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 564 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую филиалом

АО «Барнаульская генерация» - «Бийскэнерго» потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2019 - 2023 годы».

В пункте 5.4. договора закреплено, что оплата осуществляется потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса месяцем.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

16.01.2023 Исх. 20-1/1-2465/23-0-0, 16.05.2023 Исх. 20-1/1-48079/23-0-0 в адрес Ответчика были направлены претензия об оплате задолженности, которые оставлены без исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд.

25.11.2021 года АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая вышеизложенное, к АО «Барнаульская генерация» перешло право требования с ответчика оплаты задолженности и пени, в том числе в судебном порядке.

Давая оценку доводам сторон, представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Определение объемов коммунальных ресурсов при содержании общего имущества производится в соответствии с п.п.а п.21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

При определении объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения используется норматив потребления тепловой энергии на нагрев холодной воды, утвержденный Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.04.2018г, № 50.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Протоколом очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 34, расположенном по адресу: <...> проводимого в форме очно-заочного голосования от 01.11.2021 выбран способ управления - управление управляющей компанией ООО «УК Город Петра». По пятому вопросу протокола общего собрания собственниками принято решение о заключении договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления с РСО и договора оказания услуг по обращению с ТКО с регоператором ТКО с 01.11.2021.

ООО «УК Город Петра» приступило к исполнению обязанностей по обслуживанию дома с 01.01.2022.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем ст. 155 ЖК РФ.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ) и оплачивать коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

На жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кв.1,2 в ООО «УК Город Петра» открыт лицевой счет № <***> на имя ФИО1.

На жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в ООО «УК Город Петра» открыт лицевой счет № <***> на имя ФИО1.

По состоянию на 30.09.2023 на лицевом счете <***> числится задолженность в размере 6206 руб. 54 коп., в том числе за ГВС на содержание общего имущества в размере 290 руб. 96 коп., ХВС на содержание общего имущества в размере 21 руб. 00 коп., электроэнергия на содержание общего имущества в размере 863 руб. 84 коп., отведение сточных вод на содержание общего имущества в размере 29 руб. 61 коп., вознаграждение председателя в размере 1200 руб. 00 коп., содержание жилых/нежилых помещений в размере 3801 руб. 13 коп.

По состоянию на 30.09.2023 на лицевом счете <***> числится задолженность в размере 28 123 руб. 70 коп., в том числе за ГВС на содержание общего имущества в

размере 1350 руб. 58 коп., ХВС на содержание общего имущества в размере 107 руб. 92 коп., электроэнергия на содержание общего имущества в размере 3871 руб. 37 коп., отведение сточных вод на содержание общего имущества в размере 161 руб. 31 коп., вознаграждение председателя в размере 1293 руб. 71 коп., содержание жилых/нежилых помещений в размере 21 338 руб. 70 коп.

Ответчик пояснил, что в отношении вышеуказанного должника ООО «УК Город Петра» обращался в суд за взысканием задолженности. Мировым судьей судебного участка № 8 г.Бийска вынесены судебные приказы от 10.08.2023 № 2-2282/2023, от 27.10.2022 № 2-3647/2022.

Также на сайте судебного участка № 8 г.Бийска имеются сведения о вынесенных судебных приказах в отношении ФИО1, взыскателем по которым является АО «Барнаульская генерация» (2-4399/2022 от 26.12.2022), и АО «Бийскэнерго» (2-2921/2021 от 25.10.2021, 2-2578/2021 от 23.09.2021). К судебному заседанию истец представил в материалы дела копии судебных приказов вместе с ходатайством о приобщении документов от 10.11.2023.

В ходе проверки ответчиком протоколов распределения объемов по горячему водоснабжению в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года было установлено следующее несоответствие.

При анализе начислений за расчетный период ноябрь 2022г. установлено, что при расчете начислений не верно был учтен отрицательный объём, сложившийся по состоянию на 01.11.2022, на основании чего, в декабре 2022, а также, в январе 2023 осуществлен перерасчет, за расчетный период ноябрь 2022, исходя из показаний ОДПУ, с учетом накопленных отрицательных объемов СОИ.

В соответствии с пояснениями истца, по спорной квартире адресу истцом был составлен акт отключения горячего до 2012, сведения по которому в архиве программного комплекса не сохранились, в соответствии с протоколами распределения горячего водоснабжения потребление отсутствует.

Акт отключения в материалы дела Истцом не представлен.

При этом 25.07.2023 актом осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, составленным комиссией в составе директора ООО «УК Город Петра» ФИО4, представителем собственников: ФИО5, кв. 102, ФИО6, кв. 14, ФИО7, кв.28, ФИО8, кв.33, произведен осмотр жилого помещения по адресу: <...> на предмет наличия/отсутствия в квартире горячего водоснабжения. Представителем управляющей компании и участвующими в осмотре соседями многоквартирного дома, подтверждается, что квартира является жилой и фактически подключенной к горячему водоснабжению и отоплению, в том числе в период времени с января 2022 по настоящее время (приложение). В объединенной квартире на момент осмотра проживает: ФИО1 (собственник), ФИО9, ФИО10 (сын).

Согласно выписке из домовой книги, полученной ответчиком в паспортной службе ЕИРКЦ от 08.06.2023 (л.д.46, том 2), по данному адресу зарегистрировано - 3 человека.

При проведении обследования истцом, по адресу: <...> установлен факт подключения горячего водоснабжения, а также выявлено,

что на системе горячего водоснабжения установлен индивидуальный прибор учета (далее -ИПУ) ИПУ марки СВУ-15 № 0715116.

Межповерочный интервал прибора учета (далее - МПИ) - период, в течение которого завод-изготовитель гарантирует правильную работу счетчика в заданном классе точности. МПИ у ИПУ марки СВУ-15 № 0715116 составляет 6 лет. Дата изготовления 15.01.2016г., следовательно, срок окончания МПИ 15.01.2022г. По истечении данного срока показания приборов учета не могут быть учтены при расчете платы за услугу горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 81 (12) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила), прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) не отображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Потребителю рекомендовано провести поверку ИПУ в связи с истечением срока поверки, который составляет 6 лет. Согласно данных метрологии прибор учета поверен 27.07.2023 по 26.07.2029 ООО ТЭССА.

Таким образом, суд считает доказанным факт того, что ресурсоснабжающей организацией АО «Барнаульская генерация» за индивидуальное потребление не производился расчет размера платы за период 01.01.2022 по 31.03.2023 по адресу: <...> и не предъявлялся к оплате.

Исходя из представленного альтернативного расчета истца за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 ООО «УК Город Петра» не оплачено 4902 руб. 19 коп. Разница в начислениях за пять месяцев по вышеуказанной квартире составила 3698,6 руб. Подробные расчеты представлены в материалы дела. Ответчик согласился с данным альтернативным расчетом истца.

Таким образом, суд считает обоснованными доводы ответчика, что со стороны Истца не предоставлено доказательств законности отключения и не начисления размера платы за потребленные ресурс по квартире по ул.Социалистическая, 34, кв. 1,2,10.

В расчетах истца учтены суммы отрицательной величины ОДН.

На основании вышеизложенного, альтернативный расчет истца судом признается верным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 4902 руб. 19 коп.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей за тепловую энергию, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени за период с 17.01.2023 по 15.10.2023 в размере 1040,65 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Однако, в связи с частичным удовлетворением исковых требований в части основного долга, суд признает верным альтернативный расчета неустойки истца в размере 513 руб. 54 коп.

Ответчик возражений относительно взыскания суммы пени по альтернативному расчету истца, а также в части учета оплат суду не представил.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом проверен и признан правильным.

Однако, ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени. В порядке статьи 333 ГК РФ. Рассмотрев данное ходатайство, суд не видит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени, в соответствии с альтернативным расчетом истца, в размере 513 руб. 54 коп. за периоды с 17.01.2023 по 15.10.2023 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине (2000 руб. от цены иска 9641 руб. 43 коп.) относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на ответчика - 1123 руб. (56,17%), часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город Петра» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность в размере 4902,19 коп., пени в размере 513,54 руб., всего 5415,73 руб., а также 1123 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Вернуть акционерному обществу «Барнаульская генерация» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 15556 от 03.05.2023. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова