227/2023-111431(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А17-11182/2023

г. Иваново 04 декабря 2023 года Резолютивная часть решения принята 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лира» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1055128 руб. 04 коп., при участии в судебном заседании:

от ответчика – директора ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИРА» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 055 128 руб. 04 коп. на основании кредитного договора от 24.10.2023 № 8639XOTQ9WNR2Q0AQ0QS1Q (далее – Договор), из которых: 970590 руб. 44 коп. основной долг, 84537 руб. 60 коп. проценты. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 809-811 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 10.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 04.12.2023.

В предварительном судебном заседании 04.12.2023 представитель ответчика подтвердила наличие задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания (копия определения суда от 10.11.3023, направленная судом по адресу истца, вручена адресату, о чем в материалах дела имеются сведения почтового органа Почта России), в предварительное судебное заседание Арбитражного суда Ивановской области 04.12.2023 не явился, заявлений, ходатайств не поступило.

Банк в иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

По окончании предварительного судебного заседания 04.12.2023 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом мнения представителя ответчика, отсутствия возражений со стороны истца, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчика поддержала позицию по спору.

код для идентификации:

С учетом надлежащего извещения истца о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие его представителя.

Заслушав представителя ответчика, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Общество (Заемщик) и Банк (Кредитор) заключили Договор путем подписания Заявления о присоединении (далее - Заявление) к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес- карта».

Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1000000 руб. со сроком 36 месяцев, процентной ставкой 21 % годовых, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно, срок погашения обязательного платежа (платежный период) – в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Выдача денежных средств подтверждается карточкой движения средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

Согласно пункту 2.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), при закрытии лимита кредитования заемщику в одностороннем порядке по инициативе Банка, направляется уведомление о необходимости погашения общей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком и/или отказа Банка в пролонгации лимита кредитования на очередной срок.

Согласно пункту 9.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от ЗАЕМЩИКА, а ЗАЕМЩИК обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях: 9.5.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств ЗАЕМЩИКА перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

Между тем обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, в связи с чем, Банком в адрес Заемщика направлено требование от 21.09.2023 о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 23.10.2023, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Сумма задолженности по Договору по состоянию на 24.10.2023 составляет 1055128 руб. 04 коп., из которых: 970590 руб. 44 коп. основной долг, 84537 руб. 60 коп. проценты.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности, процентов истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком действовал Договор, отношения сторон по которому регулируются статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства по кредитному договору, получения ответчиком денежных средств, просрочки оплаты суммы кредита в согласованный в договоре срок признается доказанным. Сам по себе факт наличия просрочки оплаты ответчиком не опровергнут. Суммы основного долга, процентов, предъявленные ко взысканию истцом, ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела подтвердил наличие взыскиваемой задолженности.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по возврату суммы кредита, 970590 руб. 44 коп. основного долга, 84537 руб. 60 коп. процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лира» (ОГРН 1123702027030, ИНН 3702681645) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 970590 руб. 44 коп. основного долга, 84537 руб. 60 коп. процентов, 23551 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ерохина Я.Л.