Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Якутск
23 июля 2025 года Дело № А58-4544/2025 Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Сангарский многопрофильный лицей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 437 016,02 рублей,
при участии:
от истца: Вит А.А. по доверенности выданной 01.04.2025 № 328 со сроком действия по 31.12.2025, диплом об образовании;
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) "Сангарский многопрофильный лицей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 437 016 руб. 02 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 29.01.2025 № 13/0038- Р-25-1, в том числе основной долг 1 364 288 руб. 93 коп. за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 и пени 72 727 руб. 09 коп. за период с 11.04.2025 по 13.05.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.
Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлены: пояснения к расчету задолженности от 13.05.2025 № 13-05/25 (с приложениями согласно перечню); ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 10.06.2025 № б/н (с
приложениями согласно перечню); заявление об уточнении исковых требований от 08.07.2025 № 4544/2025 (с приложениями согласно перечню).
Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом поступившее уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий выясняет у представителя истца, считает ли он дело подготовленным к рассмотрению дела по существу. Возражений нет.
Пунктом 24 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания.
Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.
С согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлено о завершении предварительного судебного заседания и открыто судебное заседание первой инстанции.
Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании да устные пояснения, в полном объеме поддержал исковые требования.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.
Как следует из материалов дела, между истцом (далее – ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключены договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 29.01.2025 № 13/0038-Р-25-1, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.
Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.2).
Местами исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по поставке коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, которые устанавливаются по каждому объекту теплоснабжения. Местами исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, которые определяются для каждого объекта теплоснабжения (п.1.3 договора).
Расчетным периодом является календарный месяц (п.8.1 договора).
Согласно п. 8.2. договора абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:
- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,
-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше контрактного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
Ежемесячно до 10-го числа текущего месяца подразделения ресурсоснабжающей организации направляют в адрес потребителя счет на оплату поставляемых коммунальных ресурсов в размере 100 процентов от контрактного объема (п. 8.3. договора).
Ежемесячно до 5-го числа следующего за расчетным периодом (месяцем) абонент самостоятельно получает в ресурсоснабжающей организации счет на оплату, счет-фактуру и акт поставленных ресурсов (п. 8.4. договора).
Во исполнение условия договора истец в период с 01.03.2025 по 31.03.2025 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 364 288 руб. 93 коп., в подтверждение им представлен акт поставленных ресурсов от 31.03.2025 № уКоб0000307, подписанный сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».
Претензия истца об оплате долга от 17.04.2025 № 160 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Образовавшаяся задолженность ответчика послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании основного долга, неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии.
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,
связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Актом раздела границ балансовой принадлежности подтверждается присоединение сетей истца к объекту ответчика.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исполнение истцом обязательств подтверждается актом поставленных ресурсов от 31.03.2025 № уКоб0000307, подписанный сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», без претензий и возражений по объему и качеству оказанных услуг.
Расчет потребленной тепловой энергии по объекту абонента произведен по нормативу, подробный расчет представлен истцом в пояснении от 13.05.2025 № 13-05/25.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена частичная оплата основного долга, в связи с чем, истец уточнил сумму основного долга до 774 885 руб. 34 коп.
Из изложенного следует, что объем поставленных коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, расчет произведен исходя из условий договора и требований закона, сторонами факт поставки тепловой энергии не оспаривается.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 774 885 руб. 34 коп. за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 160 506 руб. 17 коп. (с учетом уточнения от 08.07.2025) за период с 11.04.2025 по 08.07.2025 и далее пени с 09.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ на дату фактической оплаты основного долга.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.
Поскольку, материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 68 110 руб. по платежному поручению от 15.05.2025 № 2894.
Истцом заявлено увеличение исковых требований до 1 524 795 руб. 10 коп. (1 364 289 руб. 93 коп. первоначально заявленная сумма основного долга, частично оплаченная ответчиком после принятия иска + уточненная сумма пени 160 506 руб. 17 коп.), при котором размер государственной пошлины составляет 70 744 руб.
С учетом увеличения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 68 110 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 2 634 руб.
В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якут в пользу заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 935 391 руб. 51 коп., в том числе основной долг 774 885 руб. 34 коп. за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, пени 160 506 руб. 17 коп. за
период с 11.04.2025 по 08.07.2025 и далее пени с 09.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ на дату фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 68 110 руб.; в доход федерального бюджета государственная пошлина 2 634 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья А.Ю. Аринчёхина