РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
28 мая 2025 года Дело № А40-51323/25-51-440
Резолютивная часть решения принята 07 мая 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.В. Козленковой, единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ШТРАБАГ» (ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ М.К.3» (ОГРН <***>)
о взыскании по договору подряда № ZAM-2022-05-23 от 23 мая 2022 года долга в размере 753 000 руб., процентов в размере 298 136 руб. 91 коп.,
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ШТРАБАГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ М.К.3» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда № ZAM-2022-05-23 от 23 мая 2022 года долга в размере 753 000 руб., процентов в размере 298 136 руб. 91 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2025 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
07 мая 2025 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 08 мая 2025 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
12 мая 2025 года в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление истца о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 23 мая 2022 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № ZAM-2022-05-23.
В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а подрядчик обязался в установленный договором срок в соответствии с условиями договора и на основании утвержденного заказчиком технического задания на проектирование (приложение №1 к договору) выполнить следующие проектные работы:
- разработка фахверков для внутренних перегородок из мелкоштучных материалов» в составе раздела ЗИЛ-20-0670/21-Р-КМЗ «Фахверки, обрамления, узлы крепления для внутренних перегородок из мелкоштучных материалов» стадии «РД» объекта «Здание «Музея Искусств», расположенного на земельном участке по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Даниловское, ул. Автозаводская, вл. 23/4 (ЛОТ 20)»,
- передача результатов работ/документацию заказчику, заказчик обязался принять результаты работ/документацию и оплатить стоимость работ в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 1.2. договора содержание, объем, и требования к документации/работам определены техническим заданием (приложения № 1), которое является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 1.3. договора состав и объем работ, выполняемых подрядчиком по договору, также указаны в приложении № 1.
В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. договора твердая цена договора составила 84 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1. договора подрядчик обязался выполнить работы в следующие сроки: начало работ - 23.05.2022; окончание работ - 06.06.2022. При этом срок окончания работ не учитывает согласование разработанной документации с заказчиком строительства.
01 августа 2022 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 29 040 руб. со сроком выполнения с 01.08.2022 по 22.08.2022 (согласование раздела).
04 ноября 2022 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 4 к договору от 14 июня 2023 года) на выполнение дополнительных работ стоимостью 1 547 000 руб. со сроком выполнения с 04.11.2022 по 29.06.2023.
01 июня 2023 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 380 000 руб. со сроком выполнения с 01.03.2023 по 01.07.2023 (завершение работ и передача их заказчику).
15 июня 2023 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 5 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 1 653 000 руб. со сроком выполнения с 16.06.2023 по 04.09.2023.
Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ № 2AF92200060 от 12.07.2022 на сумму 84 000 руб., № 2AF92200109 от 25.11.2022 на сумму 29 040 руб., № 2AF92300272 от 14.06.2023 на сумму 1 547 000 руб., № 2AF92300271 от 13.10.2023 на сумму 380 000 руб., № 2AF92400393 от 18.01.2024 на сумму 1 653 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленные договором сроки не оплатил выполненные истцом работы по актам № 2AF92300272 от 14.06.2023, № 2AF92400393 от 18.01.2024. В связи с чем истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № STR-1-105/24 от 13.11.2024 с требованием об оплате задолженности в размере 1 753 000 руб. После чего ответчик частично погасил задолженность в размере 1 000 000 руб. На дату подачи иска в суд сумма оставшейся задолженности ответчика составила 753 000 руб.
В соответствии с пунктом 1.7.2. дополнительного соглашения № 2 от 04 ноября 2022 года к договору окончательный платёж производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и получения соответствующего счета, с учетом выплаченного аванса по пункту 1.7.1
В соответствии с пунктом 1.7. дополнительного соглашения № 5 от 15 июня 2023 года к договору заказчик оплачивает подрядчику дополнительные работы по дополнительному соглашению в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и получения соответствующего счета.
Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по договору подряда № ZAM-2022-05-23 от 23 мая 2022 года долга в размере 753 000 руб., поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ на данную сумму.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по состоянию на 05.03.2025 в размере 298 136 руб. 91 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.
Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ М.К.3» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ШТРАБАГ» по договору подряда № ZAM-2022-05-23 от 23 мая 2022 года долг в размере 753 000 руб., проценты в размере 298 136 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 534 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.В. Козленкова