Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

10 июня 2025 года

Дело № А58-11204/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива кочевая родовая община "Мявчан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Прогноз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 878 583,22 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.11.2024 б/н со сроком действия 2 года (л.д.32), диплом об образовании (л.д.33-34);

от ответчика (в режиме «онлайн»): ФИО2 по доверенности от 24.12.2024 № 224-648 со сроком действия по 31.12.2025, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив кочевая родовая община «Мявчан» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Прогноз» (далее - ответчика) о взыскании 878 583,22 руб., в том числе задолженность по выплате компенсации при воздействии на этнологическую среду обитания малочисленных народов в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) за 2016 год в размере 661 054 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217 529,22 руб. за период с 24.11.2021 до 24.12.2024 и далее по день фактической уплаты суммы задолженности по компенсационным выплатам; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 949 руб.

Определением арбитражного суда от 09.01.2025 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением арбитражного суда от 25.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), в связи с чем, судебное заседание проводится в режиме веб-конференции.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования с учетом последнего уточнения исковых требований.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции (в режиме «онлайн»), однако представитель ответчика к судебному заседанию не подключился, в связи с чем, судебное заседание проводится в обычном режиме.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, Сельскохозяйственный производственный кооператив кочевая родовая община «Мявчан» (далее – СХПК КРО «Мявчан» и/или истец) зарегистрирована в ЕГРЮЛ 04.06.2012 года, номер ОГРН <***>. Территорией деятельности СХПК КРО «Мявчан» является Республика Саха (Якутия), Кобяйский улус, Ламынхинский наслег.

В соответствии с Перечнем мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и Перечнем видов традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, утвержденными распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.05.2009г. N 631-р (копия прилагается), в Республике Саха (Якутия) местами традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов является, в том числе, Кобяйский муниципальный район (улус) с. Себян-КюельЛамынхинского сельского поселения (наслега).

Согласно ст.3, п.4 Устава МО «Ламынхинский национальный наслег» (копия прилагается) Границы территории МО установлены Законам РС (Я) от 30.11.2004 г. 173-3 №353-III «Об установлении границ и о наделении статусом городского и сельского поселения МО РС (Я).

В целях реализации Закона Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2010 года 820-З N 537-IV "Об этнологической экспертизе в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия)" 4 декабря 2017 года (копия прилагается) вышло распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) N 1502-р «Об утверждении положительного заключения Экспертной комиссии этнологической экспертизы на материалы по оценке воздействия на этнологическую среду (ОВЭС) в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) в составе проектной документации "Строительство горноперерабатывающего комплекса на базе месторождения "Вертикальное" в пределах лицензионной площади ЯКУ 03626 БЭ» (копия прилагается).

Согласно указанного Распоряжения принято решение об Утверждении положительного заключения Экспертной комиссии этнологической экспертизы на материалы по оценке воздействия на этнологическую среду (ОВЭС) в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) в составе проектной документации "Строительство горноперерабатывающего комплекса на базе месторождения "Вертикальное" в пределах лицензионной площади ЯКУ 03626 БЭ.

В утвержденном Экспертном заключении комиссии этнологической экспертизы, в главе «Общие результаты оценки убытков», указано: «Упущенная выгода родовых общин Ламынхинского национального наслега Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) от строительства и эксплуатации карьера в месторождении "Вертикальное" в ценах 2016 года оценивается:

за год - 3 305 272,11 рублей.

за период строительства (2 года) - 6 610 544,22 рублей.

за период эксплуатации (7 лет) - 23 136 904,8 рублей

При этом, потенциальные убытки традиционного природопользования в результате изъятия земельных участков в период строительства составляют: оленеводство - 4 695 653,68 рублей; охотпромысел - 201 352,48 рублей; заготовка дикоросов - 634 289,78 рублей; рыболовство - 145247,64 рубля; имущество - 936 000,5 рублей.

В период эксплуатации карьера: оленеводство - 16 434 787,6 рублей; охотпромысел - 704 733,68 рублей.; заготовка дикоросов - 2 200 014,23 рубля; рыболовство - 508 366,74 рубля; имущество - 3 276 001,75 рублей.

Первые компенсационные выплаты на лицензионном участке должны были осуществляться по истечении 1 (одного) года с даты начала производственных работ на объекте».

Таким образом, Распоряжением правительства и утвержденной им экспертизой выведен механизм и этапы проведения компенсационных выплат на лицензионном участке, где выведен размер ежегодного ущерба для СХПК КРО "Мявчан" - 661 054 (шестьсот шестьдесят одна тысяча пятьдесят четыре) рубля.

Из вышеизложенного следует, СХПК КРО "Мявчан" указан в числе получателей компенсационных выплат в нормативно-правовом акте – в Распоряжении Правительства Республики Саха (Якутия).

АО «Прогноз» в 2016 году приступило к ведению горно-подготовительных работ по добыче ПИ по лицензии ЯКУ 03626 БЭ, и строительству горно-перерабатывающего комплекса на базе месторождения "Вертикальное", что означает, что срок начала выплат начинается в 2017 году, то есть по истечении 1 (одного) года с даты начала производственных работ на объекте.

Факт начала строительства АО «Прогноз» карьера в 2016 году, а также исчисление с 2016 года девятилетнего периода, за который производятся компенсационные выплаты установлены и подтверждены решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2022 г. в рамках дела № А58-6135/2022.

По расчету истца, всего до конца 2024 г. на расчетный счет СХПК КРО "Мявчан" (без учета платежа за 2024 год) должна была поступить сумма в общем размере 5 288 432 рублей (661 054 рублей х 8 платежей).

От АО «Прогноз» на расчетный счет СХПК КРО "Мявчан" поступили следующие платежи:

1. 661 054 рубля по платежному поручению №4573 от 10.07.2019 года (копия прилагается). Назначение платежа: Компенсационная выплата за 2018 год согласно положительного заключения экспертной комиссии этнолог. экспертизы, утв. Распоряжением Правительства РС (Я) от 04.12.2017 г. №1502. Сумма 661054-00 Без налога (НДС).

2. 661 054 рубля по платежному поручению №8094 от 29.12.2020 года (копия прилагается). Назначение платежа: Компенсационная выплата за 2020 год согласно положительного заключения экспертной комиссии этнолог. экспертизы, утв. Распоряжением Правительства РС (Я) от 04.12.2017 г. №1502. Без налога (НДС).

Всего поступило 1 322 108 рублей.

Истец полагая, что ответчиком не произведена выплата за 2016, 2017, 2019, 2021-2023 гг. в сумме 3 966 324 руб., с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск и дополнения к нему, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в них. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителей истца и ответчика, изучив письменные позиции сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 97 Земельного кодекса Российской Федерации в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и представителей других этнических общностей в случаях, предусмотренных федеральными законами о коренных малочисленных народах, могут образовываться территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов. Порядок природопользования на указанных территориях устанавливается федеральными законами, их границы определяются Правительством Российской Федерации (п.5).

Статьей 11 Федерального закона от 07.05.2001 № 49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» (далее – Закон № 49-ФЗ) определено, что правовой режим территорий традиционного природопользования устанавливается положениями о территориях традиционного природопользования, утвержденными соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления с участием лиц, относящихся к малочисленным народам, и общин малочисленных народов или их уполномоченных представителей. Земельные участки и другие обособленные природные объекты, находящиеся в пределах границ территорий традиционного природопользования, предоставляются лицам, относящимся к малочисленным народам, и общинам малочисленных народов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Земли и земельные участки в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности могут также использоваться указанными лицами и общинами на основании разрешения органа государственной власти или органа местного самоуправления, выданного в случае и в порядке, которые установлены земельным законодательством.

Использование природных ресурсов, находящихся на территориях традиционного природопользования, для обеспечения ведения традиционного образа жизни осуществляется лицами, относящимися к малочисленным народам, и общинами малочисленных народов в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также обычаями малочисленных народов. Пользование природными ресурсами, находящимися на территориях традиционного природопользования, гражданами и юридическими лицами для осуществления предпринимательской деятельности допускается, если указанная деятельность не нарушает правовой режим территорий традиционного природопользования (статья 13 Закона № 49-ФЗ).

Аналогичные положения установлены статьей 15 Закона Республики Саха (Якутия) от 13.07.2006 370-З № 755-III «О территориях традиционного природопользования и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия)».

Статьей 8 Федерального закона от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» (далее - Закон о гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ) предусмотрено право малочисленных народов, объединения малочисленных народов в целях защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов, в том числе участвовать в проведении экологических и этнологических экспертиз.

В Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.02.2009 № 132-р, в ряду принципов устойчивого развития малочисленных народов называются необходимость участия представителей и объединений малочисленных народов в принятии решений по вопросам, затрагивающим их права и интересы, при освоении природных ресурсов в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности; необходимость оценки культурных, экологических и социальных последствий предлагаемых к реализации проектов и работ в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ предусмотрено право органов государственной власти субъектов Российской Федерации в целях защиты исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов малочисленных народов в пределах своих полномочий ограничивать хозяйственную деятельность организаций всех форм собственности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов.

Правовое регулирование отношений в области образования, охраны и использования территорий традиционного природопользования осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Для целей настоящего Федерального закона правовое регулирование указанных отношений может осуществляться обычаями малочисленных народов, если такие обычаи не противоречат законодательству Российской Федерации, законодательству субъектов Российской Федерации (статья 2 Закона № 49-ФЗ).

В силу статьи 9 Закона Республики Саха (Якутия) от 03.07.2018 2043-З № 1645-V «Об ответственном недропользовании на территории Республики Саха (Якутия)» в случае осуществления деятельности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера недропользователи в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Саха (Якутия) о гарантиях прав коренных малочисленных народов Севера обеспечивают сохранение исконной среды обитания и традиционной хозяйственной деятельности этих народов. Влияние проектов освоения, переработки и транспортировки природных ресурсов в местах традиционного природопользования и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера на традиционный образ жизни указанных народов изучается посредством проведения этнологической экспертизы в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Саха (Якутия) об этнологической экспертизе.

Понятие этнологической экспертизы дано в п.6 ст.1 Закона о гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ и определено как научное исследование влияния изменений исконной среды обитания малочисленных народов и социально-культурной ситуации на развитие этноса.

Отношения в области этнологической экспертизы в целях социально-экономического и культурного развития коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Республики Саха (Якутия), защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов урегулированы Законом Республики Саха (Якутия) от 14.04.2010 820-З № 537-IV «Об этнологической экспертизе в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия)» (далее – Закон РС (Я) об этнологической экспертизе).

Этнологическая экспертиза основывается на следующих принципах: предотвращение потенциальной опасности намечаемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность проведения этнологической экспертизы до принятия решений о реализации намечаемой хозяйственной и иной деятельности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования малочисленных народов; комплексность оценки воздействия на исконную среду обитания и традиционный образ жизни малочисленных народов намечаемой хозяйственной и иной деятельности и его последствий; достоверность и полнота информации, представляемой на этнологическую экспертизу; независимость экспертов этнологической экспертизы при осуществлении ими своих полномочий в области этнологической экспертизы; научная обоснованность, объективность и законность заключений этнологической экспертизы; гласность, участие общественных организаций (объединений), учет общественного мнения; ответственность участников этнологической экспертизы и заинтересованных лиц за организацию, проведение, качество этнологической экспертизы (статья 4 Закона РС (Я) об этнологической экспертизе).

В соответствии со статьей 5 Закона РС (Я) об этнологической экспертизе организация проведения этнологической экспертизы в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования малочисленных народов, находящихся в зоне влияния намечаемой хозяйственной и иной деятельности, осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти Республики Саха (Якутия) в области этнологической экспертизы.

Порядок проведения этнологической экспертизы устанавливается Правительством Республики Саха (Якутия) (часть 1 статьи 5 Закона РС (Я) об этнологической экспертизе).

Заказчиком этнологической экспертизы выступает юридическое лицо или физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, которое будет осуществлять намечаемую хозяйственную или иную деятельность в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования малочисленных народов (часть 3 статьи 5 Закона об этнологической экспертизе).

Этнологическая экспертиза проводится в обязательном порядке (часть 8 статьи 5 Закона об этнологической экспертизе).

Этнологическая экспертиза проводится до принятия решений о реализации намечаемой хозяйственной и иной деятельности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования малочисленных народов (часть 9 статьи 5 Закона об этнологической экспертизе).

В соответствии с Перечнем мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.05.2009 № 631-р, к таким местам в Республике Саха (Якутия) отнесен Кобяйский муниципальный район (улус) (с. Себян-Кюель Ламынхинского сельского поселения (наслега)).

Факт осуществления обществом деятельности на территории традиционного природопользования малочисленных народов не оспаривается сторонами.

Учитывая факт осуществления обществом хозяйственной деятельности на территории традиционного природопользования малочисленных народов в муниципальном районе «Кобяйский улус (район) Республики Саха (Якутия), проведения этнологической экспертизы, по требованиям действующего законодательства проведение этнологической экспертизы должно проводиться до начала осуществления хозяйственной деятельности недропользователя, суд приходит к выводу о правомерности истца требовать компенсационные выплаты.

Ответчик в отзыве указал, что ответчиком выплачены истцу компенсации за 2018, 2019 и 2020 годы в общей сумме 1 983 162 рублей; также указал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о выплате компенсационных выплат за 2016, 2017 и 2021 гг., а также по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по компенсациям за 2016, 2017 и 2021 годы.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В рассматриваемом случае порядок и размер обязательства по выплате компенсационных выплат определены распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 04.12.2017 № 1502-р.

Из содержания положительного заключения этнологической экспертизы, утвержденного 04.12.2017, следует, что имеется проект строительства объектов на месторождении, определенного 2 годами, эксплуатация объектов на месторождении определен 7 годами, заказчиком государственной этнологической экспертизы – АО «Прогноз» испрошено исследование участков под строительство и эксплуатацию.

Таким образом, срок действия заключения экспертизы, установленный 3 годами, не означает срок, в течение которого общество приняло обязательство по выплате в целях компенсации упущенной выгоды родовой общины.

Истечение срока действия этнологической экспертизы в данном случае означает отсутствие юридической силы положительного заключения, что является одним из условий финансирования, реализации хозяйственной и иной деятельности АО «Прогноз» на территории Ламынхинского сельского поселения (наслега) Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) на участке месторождения Вертикальное.

Кроме того, суд отмечает, что уточнение иска в связи с предъявлением требований за 2017, 2019, 2021-2023 гг., которые ранее не заявлялись, следует рассматривать как новые самостоятельные требования, срок исковой давности по которым перестает течь с даты их заявления, а не с даты подачи первоначального иска. Иная трактовка указанных положений допускала бы произвольное исчисление срока исковой давности и не соответствовала бы пониманию обязательства.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, судом доводы ответчика отклонены.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что обязательство ответчика по возмещению истцу убытков (упущенный выгоды) является длящимся, с позиции экономической целесообразности ответчику была предоставлена возможность осуществить выплаты частями ежегодно, при этом платежи были произведены 10.07.2019 и 29.12.2020.

Размер ежегодных компенсационных выплат определен в этнологической экспертизе для истца как 661 054 руб., сторонами в этой части спор отсутствует.

С учетом вышеизложенного компенсационные выплаты должны были быть произведены по следующему графику:

1. Выплата за 2016 г. в течение 2017 г. в размере 661 054 рублей.

2. Выплата за 2017 г. в течение 2018 г. в размере 661 054 рублей.

3. Выплата за 2018 г. в течение 2019 г. в размере 661 054 рублей.

4. Выплата за 2019 г. в течение 2020 г. в размере 661 054 рублей.

5. Выплата за 2020 г. в течение 2021 г. в размере 661 054 рублей.

6. Выплата за 2021 г. в течение 2022 г. в размере 661 054 рублей.

7. Выплата за 2022 г. в течение 2023 г. в размере 661 054 рублей.

8. Выплата за 2023 г. в течение 2024 г. в размере 661 054 рублей.

9. Выплата за 2024 г. в течение 2025 г. в размере 661 054 рублей.

Всего до конца 2024 г. на расчетный счет СХПК КРО "Мявчан" (без учета платежа за 2024 год) должна была поступить сумма в общем размере 5 288 432 рублей (661 054 рублей х 8 платежей).

От АО «Прогноз» на расчетный счет СХПК КРО "Мявчан" поступили следующие платежи:

1. 661 054 рубля по платежному поручению №4573 от 10.07.2019 года (копия прилагается). Назначение платежа: Компенсационная выплата за 2018 год согласно положительного заключения экспертной комиссии этнолог. экспертизы, утв. Распоряж. Правительства РС (Я) от 04.12.2017 г. №1502. Сумма 661054-00 Без налога (НДС).

2. 661 054 рубля по платежному поручению №8094 от 29.12.2020 года (копия прилагается). Назначение платежа: Компенсационная выплата за 2020 год согласно положительного заключения экспертной комиссии этнолог.экспертизы, утв. Распоряже. Правительства РС (Я) от 04.12.2017 г. №1502. Без налога (НДС).

Всего поступило 1 322 108 рублей.

На сегодняшний АО «Прогноз» не произведены компенсационные выплаты за 2016, 2017, 2019, 2021-2023 гг. в размере 3 966 324 (три миллиона девятьсот шестьдесят шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию 3 966 324 руб. в счет компенсационных выплат за 2016, 2017, 2019, 2021-2023 годы.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 1 020 022 руб.50 коп. за периоды с 26.11.2021 по 31.03.2022 с 02.10.2022 по 31.01.2025 и далее с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Ответчик в отзыве заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по компенсациям за 2016, 2017 и 2021 годы.

Заявленное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности подлежит рассмотрению судом.

По смыслу статей 195, 200 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является согласно части 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с указанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации на требования ответчика распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

Согласно пунктам 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В рассматриваемом случае истец обратился в суд с исковым заявлением 25.12.2024, соответственно, трехгодичный срок исковой давности, с учетом обязательного претензионного порядка, не пропущен.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Законодательством не установлен определенный срок в течение которого должны быть уплачен компенсационные выплаты, за исключением упоминания о ежегодной оплате, в связи с чем истец расчет процентов произвел с первого дня следующего года, за который должна быть осуществлена компенсационная выплата.

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Соответственно просрочка исполнения обязательства начинается со дня, следующего после истечения срока исполнения обязательства соответствующего года.

Кроме того, истец не учел, что на основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым Кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий распространяется на задолженность, возникшую по март 2022 года.

На основании вышеизложенного, суд произвел самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 с 02.10.2022 по 31.01.2025 по каждой просроченной компенсационной выплате, с учетом введенного моратория, сроков оплаты.

Вместе с тем, при расчете суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами получается больше, чем заявлено истцом.

В связи с чем, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, удовлетворению подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 1 020 022 руб.50 коп. за периоды с 26.11.2021 по 31.03.2022 с 02.10.2022 по 31.01.2025, за исключением начальных дат периода начисления процентов и с исключением периода моратория.

Истец просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания всего 4 986 346 руб. 50 коп., в том числе основной долг 3 966 324 руб. за 2016, 2017, 2019, 2021-2023 годы, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 020 022 руб.50 коп. за периоды с 26.11.2021 по 31.03.2022 с 02.10.2022 по 31.01.2025 и далее с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 849 руб. по платежным поручениям от 19.12.2024 № 19 и от 26.12.2024 № 20.

Истцом заявлено увеличение исковых требований до 4 986 346 руб. 50 коп., при котором размер государственной пошлины составляет 174 610 руб.

С учетом увеличения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 48 949 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 125 661 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Прогноз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива кочевая родовая община "Мявчан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 986 346 руб. 50 коп., в том числе основной долг 3 966 324 руб. за 2016, 2017, 2019, 2021-2023 годы, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 020 022 руб.50 коп. за периоды с 26.11.2021 по 31.03.2022 с 02.10.2022 по 31.01.2025 и далее с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 48 949 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 125 661 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина