Решение по делу № А69-3713/2024 от 30.04.2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

30 апреля 2025 года.

Дело № А69-3713/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ак» (ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Хунчугеш" комбинированного вида с. Эрги-Барлык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на разработку сметной документации от 08.04.2024 № 23 в размере 595000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: директора ФИО2 по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ак» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Хунчугеш" комбинированного вида с. Эрги-Барлык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (ответчик) о взыскании задолженности по договору на разработку сметной документации от 08.04.2024 № 23 в размере 595000 руб.

Определением суда от 06.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении суд установил срок для представления отзыва на исковое заявление ответчиком – 27.12.2024 и срок для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований – 29.01.2025.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно суд полагает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Как следует из приложенной к иску претензии от 01.11.2024, истец указывает, что 09.07.2024 и 30.08.2024 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 396000 руб. Однако, истец не приложил к иску данные платежные поручения.

Определением суда от 04.02.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.03.2025.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

07.02.2025 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором просит не рассматривать дело в порядке упрощенного производства и прекратить дело, с приложением платежных поручений от 09.07.2024 № 565748 на 198 000 руб., от 21.08.2024 № 677673 на 198 000 руб.

Истцом переданы суду копии платёжных поручений от 09.07.2024 № 565748, от 21.08.2024 № 677673.

Определением суда от 13.03.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 23.04.2025, истцу предложено уточнить размер взыскиваемой суммы задолженности с учётом частичной оплаты ответчиком суммы долга на 396000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания.

20.03.2025 от истца поступило уточнение по делу №А69-3713/2024, в котором просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 199 000 руб.

В судебном заседании истец уточнил, что уменьшает размер иска до 199 000 руб.

Уточнение по делу общества с ограниченной ответственностью «Ак» принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как уменьшение исковых требований.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

08.04.2024 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключён договор на разработку сметной документации № 23 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: составление сметной документации на капитальный ремонт зданий детского сада «Хунчугеш» с. Эрги-Барлык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва.

Стоимость работ составляет 595 000 руб. (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора заказчик не позднее 5 дней со дня подписи договора обязан перечислить исполнителю сумму, указанную в п. 2.2. Сроком начала работы исполнителя является дата поступления предоплаты на расчётный счёт исполнителя, подтверждается справкой обслуживающего банка (по требования заказчика).

Согласно пункту 2.4 договора окончательная оплата заказчиком производится не позднее 10 дней со дня подписания им акта сдачи-приёмки проектной документации.

Порядок сдачи-приёмки работ по настоящему договору сторонами согласованы в разделе 3 договора.

Приёмка выполненных исполнителем работ оформляется актом сдачи-приёмки сметной документации «Капительный ремонт зданий детского сада «Хунчугеш» с. Эрги-Барлык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва» (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора акт сдачи-приёмки работ должен быть оформлен исполнителем не позднее дня передачи сметной документации заказчику. Заказчик не позднее 10-ти рабочих дней со дня получения акта сдачи-приёмки работы обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приёмки или мотивированный отказ от приёмки работы (пункт 3.3 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлен акт сдачи-приёмки сметной документации от 30.04.2024 № 23, подписанный и скреплённый печатями сторон.

01.11.2024 истец направил ответчику письмо с просьбой не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования перечислить остаток суммы задолженности в размере 199 000 руб.

Ответчик в установленный договором срок оплату выполненных работ не произвёл, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 199 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон, возникшие вследствие заключения спорного договора, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (Статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору на разработку сметной документации от 08.04.2024 № 23 истцом выполнены работы на сумму 595 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приёмки сметной документации от 30.04.2024 № 23.

Со стороны ответчика акт подписан без возражений. Ответчик оплатил часть суммы в размере 198 000 руб. платёжным поручением от 09.07.2024 № 565748 и в размере 198 000 руб. платёжным поручением от 21.08.2024 № 677673.

По расчёту истца, остаток задолженности ответчика перед истцом по договору на разработку сметной документации от 08.04.2024 № 23 составляет 199 000 руб. (595000 – 198000 – 198000 = 199000).

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 309, 310, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора № 23 от 08.04.2024.

При обращении с настоящим заявлением истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в сумме 14 950 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Уточнённый иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Хунчугеш" комбинированного вида с. Эрги-Барлык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (дата регистрации: 25.12.2002, ИНН <***>, адрес: 668042, Республика Тыва, Барун-Хемчикский кожуун, <...> зд. 33) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ак» (дата регистрации: 13.12.2019, ИНН <***>, адрес: 667001, <...>) задолженность по договору на разработку сметной документации от 08.04.2024 № 23 в сумме 199 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит