АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва
04 февраля 2025 года Дело № А40-265091/24-72-1812
Резолютивная часть решения подписана 10 января 2025 года
Полный текст решения изготовлено 04 февраля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы
в составе: судьи Немовой О.Ю., (единолично)
рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АУДИТОРСКАЯ ФИРМА "УНИВЕРС-АУДИТ" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ 2-Я ЗВЕНИГОРОДСКАЯ, Д. 13, СТР. 41, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ. 36М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001)
к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ШАХТПРОЕКТ" (125124, Г.МОСКВА, УЛ. 3-Я ЯМСКОГО ПОЛЯ, Д. 18, ЭТАЖ 3 ПОМ IV КОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2009, ИНН: <***>, КПП: 771401001)
- о взыскании 368 977 руб. 50 коп.
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АУДИТОРСКАЯ ФИРМА "УНИВЕРС-АУДИТ" (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ШАХТПРОЕКТ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №А014/24 от 08.04.2024 г. в размере 345 000 руб., неустойки в размере 23 977 руб. 50 коп.
Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Ответчиком отзыв не представлен.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 08.04.2024 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №А014/24 на проведение аудита бухгалтерской отчетности.
По условиям договора, исполнитель обязуется провести аудит годовой бухгалтерской отчетности Заказчика за 2023 год, подготовленной в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности, установленными в Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 4.1. договора по результатам проведенного аудита Исполнитель предоставляет Заказчику Аудиторское заключение, содержащее мнение о бухгалтерской отчетности Заказчика. Исполнитель не принимает на себя обязательство предоставить Аудиторское заключение, содержащее немодифицированное мнение.
По условиям п. 6.1. договора стоимость услуг по Договору составляет 690 000 рублей, включая НДС 20%. Указанная стоимость включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, связанные с исполнением настоящего Договора, и уплачивается Исполнителю в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего Договора Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 50 % стоимости услуг; оставшуюся часть стоимости услуг Заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней со дня подписания Аудиторского заключения.
Согласно п. 6.3. договора оплата стоимости услуг Исполнителя осуществляется в российских рублях на расчетный счет Исполнителя.
Датой начала оказания услуг является дата подписания Договора - 08 апреля 2024 года.
На основании выставленного счета №124 от 09.04.2024г., ответчиком истцу перечислен аванс в размере 345 000 руб. (платежное поручение №548 от 11.04.2024г.).
Как указывает истец, по итогам аудита АО «Универс-Аудит» составил, а ООО «ГСК - ШАХТПРОЕКТ» получил в качестве результата аудиторское заключение и отчет. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлял
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 345 000 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия от 08.08.2024г. с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату постановленного товара в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленной сумме суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно п. 7.3 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных Договором, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,05 % от стоимости услуг за каждый день просрочки в течение 10 рабочих дней с даты предъявления соответствующего письменного требования Исполнителя.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются.
Поскольку факт неоплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.06.2024г. по 30.10.2024г., исчисленной на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.3 договора в размере 23 977 руб. 50 коп. судом признается также привомерным.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 333, 395, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ГСК - ШАХТПРОЕКТ" в пользу АО "УНИВЕРС-АУДИТ" задолженность по договору поставки №А014/24 от 08.04.2024 г. в размере 345 000 руб. (Триста сорок пять тысяч рублей 00 копеек), неустойку в размере 23 977 руб. 50 коп. (Двадцать три тысячи девятьсот семьдесят семь рублей 50 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 449 руб. (Двадцать три тысячи четыреста сорок девять рублей 00 копеек)
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: О.Ю. Немова