АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3197/2023

г. Иваново

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурсиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БиоТрансСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Самара)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 46000 руб. штрафа за непредставление транспортного средства под загрузку по договору-заявке от 10.02.2023 № 869,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: директор ФИО1 по паспорту, выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БиоТрансСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» о взыскании 46000 руб. штрафа за непредставление транспортного средства под загрузку по договору-заявке от 10.02.2023 № 869.

Определением суда от 06.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 26.07.2023 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, считает требования не подлежащими удовлетворению. Ответчик указал, что согласно заявке машина должна была быть подана для загрузки до 16 часов 14.02.2023г. Утром 14.02.2023г. заявленное транспортное средство не было освобождено от груза по предыдущей перевозке. Проявив должную осмотрительность, ООО Союз было принято решение поставить об этом в известность экспедитора ООО БиоТрансСтрой. Путем переписки по электронной почте ООО БиоТрансСтрой уведомило о начале поиска замены транспортному средству от ООО СОЮЗ. В случае если замену найти не удастся, то загрузку перенесут на 15.02.2023г. Данное предложение от ООО БиоТрансСтрой было принято. Ближе к вечеру машину ООО Союз освободили, и заявленное транспортное средство готово было встать на загрузку, о чем поставили в известность экспедитора ООО БиоТрансСтрой. На что был получен ответ, что найдена замена и груз вывезен. Грузоотправителем из договора-заявки №869 является ИП ФИО2 Законодательно установлено, что штраф за невывоз груза уплачивается грузоотправителю. Таким образом, правовые основания для выставления штрафа за невывоз груза имеет ИП ФИО2 с фиксированием данного факта путем составления соответствующего Акта. Кроме того, экспедитор, письмом по электронной почте, сообщил, что нашлась замена. В свою очередь никаких уведомлений с предложением составить соответствующий Акт от ИП ФИО2 и ООО «БиоТрансСтрой» в день назначенной загрузки и в течение следующих суток не поступало. Данный факт не отрицается истцом ООО БиоТрансСтрой. Акт, предъявленный истцом, отношений к делу не имеет по следующим основаниям: составлен не по адресу загрузки, а в г. Самара, подписан сторонней организацией (АГ Альянс), не имеющей отношение к данной перевозке, в разделе «подписи сторон» отсутствует возможность его подписания со стороны ООО «СОЮЗ», либо отказа от подписи с указанием причин, не направлялось предложение для его подписания. Ссылка истца на п.1 договора-заявки №869 от 10.02.2023г. , как на основание возможности получения данного штрафа является незаконной, т.к. при подписании данной заявки исходили из того, что данным пунктом лишь уменьшена ответственность за срыв загрузки с 20% до 10%, но не сказано кому он оплачивается, как прямо на то указано в пунктах 9 и 11 данной заявки. Кроме того, как такого срыва загрузки не было, т. к. своевременно уведомив экспедитора была найдена замена транспортного средства. Ответственность указанная в п1 ст.34 УАТ предусматривает штраф именно за невывоз груза. Соответственно- факта невывоза груза не было, т.к. была найдена замена. От исполнения заявки ООО Союз не отказывалось, заявлений на расторжение заявки в адрес ООО БиоТрансСтрой не направляло. Фактов, влекущих ответственность ООО Союз по договору-заявке №869 от 10.02.2023г. за невывоз груза по нашему мнению не представлено.

Определением суда от 08.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2023.

Протокольным определением от 25.09.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 16.11.2023.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Изучив представленные документы, суд установил, что между ООО «БиоТрансСтрой» (экспедитор) и ООО «СОЮЗ» (исполнитель) заключена договор-заявка от 10.02.2023 № 869 на перевозку груза по маршруту г. Цемдолина Краснодарский край – г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ. Автомобиль МАН г.н. В 361 АС 37, прицеп г.н. РВ 8837 37. Наименование груза – моторное масло 3 класс опасности 92 бочки по 209 литров 23 паллета. Водитель ФИО3 (паспортные данные номер мобильного телефона). Адрес загрузки ул. Промышленная, 1, отправитель ИП ФИО2, дата и время подачи а/м 14.02.2023 до 16.00 (время местное). Адрес разгрузки <...> склад № 2. Срок доставки 20.02.2023 до 17.00 (время местное). Ставка и условия оплаты: 230000 руб. с учетом НДС-20%. Оплата в течение 5-7 б.д. по оригиналам всех документов п. 11. К оплате принимаются надлежаще оформленные оригиналы ТТН с отметками отправителя/получателя (дата подпись, синяя печать). Запрещено обсуждение условий данной заявки с третьей стороной (отправителем/получателем).

Условия договора-заявки:

В случае срыва перевозки (загрузки) или не своевременного отказа от нее (не позднее дня предшествующему дню погрузки) по инициативе Экспедитора штраф составляет 10 % от стоимости перевозки, а по инициативе Исполнителя - 20 % от стоимости перевозки. Срыв загрузки по вине Экспедитора оплачивается только при наличии оригиналов документов с отметками, подтверждающими факт прибытия ТС на место погрузки, не позднее срока, указанного в Договор-заявке (п. 1).

В случае технической неисправности ТС, Исполнитель в кратчайшие сроки принимает все меры по его замене вне зависимости от места поломки и любых иных обстоятельств. При отсутствии замены в течении 2-х часов с момента уведомления о неисправности ТС, Экспедитор вправе отказаться от перевозки с правом требования неустойки по пункту 1. (п. 2)

За привлечение Исполнителем третьих лиц для осуществления перевозки без согласования с Экспедитором - штраф 100 % от фрахта. Экспедитор имеет право требовать от Исполнителя уплатить неустойку и убытки в части, не покрытой неустойкой (ст. 394 ГК РФ). За просрочку доставки груза Исполнитель уплачивает Экспедитору штраф в размере 9% от фрахта за каждые сутки просрочки, если иное не установлено соглашением сторон. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер фрахта. Просрочка доставки груза исчисляется с 24 часов суток, в которые должен быть доставлен груз, если иное не установлено соглашением сторон. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служат отметки в автотранспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт разгрузки (п. 9).

Исполнитель возмещает Экспедитору все имущественные потери, связанные с предъявлением налоговыми органами и (или) третьими лицами требований об уплате налогов (пеней, штрафов) по причинам, связанным с деятельностью Исполнителя (ст. 406.1 ГК РФ) (п. 11)

Обязательства из настоящего Договора-заявки считаются возникшими с момента подписания его обеими сторонами и направления его факсимильной или сканированной копии, имеющих силу оригинала, Сторонами друг другу по электронной почте, факсу и т.д. Во всем, что не урегулировано настоящим Договором-заявкой стороны руководствуются условиями действующего законодательства (п. 12).

Стороны устанавливают обязательный досудебный порядок разрешения споров по настоящей договор-заявке. Претензия рассматривается в течении 5 рабочих дней с момента её получения. (п. 15).

Истец указал, что в согласованную в заявке дату: 14.02.2023 транспортное средство ответчика не прибыло на место погрузки.

14.02.2023 ООО «СОЮЗ» по электронной почте известило истца о невозможности предоставления транспортного средства на погрузку в связи с нахождением автомобиля под выгрузкой по другой заявке.

Истцом был зафиксирован срыв загрузки по вине Исполнителя, о чем Обществом «СОЮЗ» составлен акт от 15.02.2023, в котором указано «Грузоотправитель: ООО «АГ Альянс» Экспедитор: ООО «БиоТрансСтрой» Исполнитель: ООО «СОЮЗ» Договор-заявка №: 869 от 10.02.2023г. Наименование груза: Моторное масло на паллетах.

Согласно договору-заявке № 869 от 10.02.2023г между ООО «БиоТрансСтрой» и ООО «СОЮЗ» на погрузку «14» 02 2023 г. должен был прибыть автомобиль гос. номер <***>, водитель: ФИО3 для перевозки моторного масла по маршруту г. Цемдолина, Краснодарский край - г. Сургут Ханты-Мане. авт. окр.

К указанному в договор-заявке № 869 от 10.02.2023г времени автомобиль не был подан на загрузку, в связи, с чем зафиксирован факт срыва погрузки по вине перевозчика.»

15.02.2023 11:33 по электронной почте в адрес ООО «СОЮЗ» направлено уведомление о срыве погрузки.

В связи с неприбытием ООО «СОЮЗ» на составление и подписание акта, акт от 15.02.2023 составлен и подписан истцом в одностороннем порядке.

09.03.2023 в адрес ООО «СОЮЗ» истцом направлена претензия с требованием оплаты штрафной санкции за срыв перевозки в размере 20% стоимости фрахта – 46000 руб., однако ответа на нее от ответчика не последовало.

В связи с невыполнением ответчиком требования о возмещении штрафа за срыв погрузки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Договор-заявка на осуществление перевозки от 10.02.2023 № 869 подписан сторонами без возражений, с проставлением печатей сторонами, в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Аналогичная норма предусмотрена в п. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 договора-заявки от 10.02.2023 № 869 в случае срыва перевозки (загрузки) или не своевременного отказа от нее (не позднее дня предшествующему дню погрузки) по инициативе Экспедитора штраф составляет 10 % от стоимости перевозки, а по инициативе Исполнителя - 20 % от стоимости перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За непредставление транспортного средства под загрузку, срыв погрузки по договору-заявке от 10.02.2023 № 869 истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 46000 руб., что составляет 20% стоимости перевозки согласно п. 1 договора-заявки от 10.02.2023 № 869.

В части 1 статьи 11 Устав автомобильного транспорта предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Согласно части 1 статьи 34 Устав автомобильного транспорта за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктами 81 - 88 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

В силу пункта 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В соответствии с пунктом 84 Правил акт должен содержать: дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; подписи участвующих в составлении акта сторон.

Судом установлено, что истец представил односторонний акт от 15.02.2023 о срыве погрузки с доказательствами его направления в адрес ООО «СОЮЗ» по электронной почте. Скриншот подтверждающий направление данного уведомления представлен в материалы дела самим ответчиком.

Довод ответчика о своевременном уведомлении истца о невозможности предоставления транспортного средства в установленные сроки судом не принимается.

Согласно пункту 1 условий заявки в случае срыва перевозки (загрузки) или не своевременного отказа от нее (не позднее дня предшествующему дню погрузки) по инициативе Экспедитора штраф составляет 10 % от стоимости перевозки, а по инициативе Исполнителя - 20 % от стоимости перевозки.

Таким образом, ответчик должен был уведомить истца об отказе от перевозки не позднее 13.02.2023, однако ответчик подтверждает, что переписка между сторонами состоялась именно в день загрузки, указанный в заявке, а именно 14.02.2023 в доказательство чего представлены скриншоты электронной переписки, 13.02.2023 ответчик не уведомлял истца об отказе от перевозки.

При этом, учитывая, что ответчик не оспаривает факт неподачи транспортного средства в согласованный в договоре-заявке от 10.02.2023 №869 срок, какие-либо ошибки при составлении акта от 15.02.2023 не имеют правового значения.

Довод ответчика об отсутствии доказательств предъявления претензий от грузоотправителя суд считает несостоятельным, поскольку в рамках настоящего спора, с учетом предмета и основания иска, ответственность перевозчика за срыв погрузки прямо условиями договора-заявки от 10.02.2023 №869.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств осуществления перевозки либо уплаты штрафа не представлено, суд считает требования истца обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиоТрансСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) 46000 руб. штрафа, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская