Решение по делу № А41-84332/2024 от 28.03.2025

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 марта 2025 года Дело № А41-84332/24

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Бардыкиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГК ФИО1" (ИНН <***>)

к ООО НПО "СИМРОС" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 640 849,87 руб.; неустойки в размере 132 042,49 руб.; государственной пошлины в размере 108 187 руб.;

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2, доверенность от 09..09.2024 № 28, диплом; от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ФИО1» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО НПО «СИМРОС» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 640 849,87 руб.; неустойку в размере 132 042,49 руб.; государственной пошлины в размере 108 187 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ГК ФИО1» (Поставщик) и ООО НПО «СИМРОС» (Покупатель) заключен Договор поставки от 09.10.2018 № 1727 - В (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Продукцию в соответствии с условиями Договора.

Поставщик полностью отгрузил продукцию в адрес Покупателя по Товарной накладной от 16.06.2023 № 18/0743 на общую сумму 17 641 960,09 руб.

Согласно Спецификации п. 3 порядок оплаты: предоплата 50% в течение 5 дней после подписания спецификации, 50% в течение 5 дней с момента получения уведомления о готовности кабеля к отгрузке.

На дату обращения с рассматриваемым иском в суд Ответчиком оплачена только сумма в размере 15 001 110,22 руб., сумма в размере 2 640 849,87 руб., не оплачена.

Согласно п. 9.4. Договора «в случае нарушения срока оплаты Продукции по каждой Спецификации в отдельности, Покупатель уплачивает Поставщику исключительную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости неоплаченной Продукции».

Таким образом, по состоянию на 06.09.2024 г., сумма неустойки составила 132 042,49 руб. (Сто тридцать две тысячи сорок два руб. 49 коп).

08.08.2024 в адрес ООО НПО «СИМРОС» почтой России направлена претензия с (исх. № 88 от 06.08.2024 г.) с требованием в добровольном порядке оплатить сумму долга ООО НПО «СИМРОС» перед ООО «ГК ФИО1» (идентификатор 14200098015068).

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по оплате Товара.

Поскольку инициированный и реализованный Истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, ответов на претензии не последовало, товар не оплачен, Истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Статьей 37 АПК РФ установлено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с пунктом 11.3. Договора в случае, если споры, возникшие между сторонами невозможно разрешить путем переговоров, их рассмотрение передается в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Таким образом, дело принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, Поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от Покупателя.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе УПД, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

Нормативно-обоснованного отзыва и каких-либо доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по оплате поставленного в рамках указанного договора товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Согласно п. 9.4. Договора в случае нарушения срока оплаты Продукции по каждой Спецификации в отдельности, Покупатель уплачивает Поставщику исключительную неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % стоимости неоплаченной Продукции.

Представленный в материалы дела расчет заявленной к взысканию неустойки проверен судом и признан математически обоснованным и верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 9.4. Договора.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в рамках рассматриваемого спора подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО НПО "СИМРОС" (ИНН <***>) в пользу ООО "ГК ФИО1" (ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 2 640 849,87 руб.; неустойку в размере 132 042,49 руб.; государственную пошлину в размере 108 187 руб.;

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко