АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

12 мая 2025 года

№ дела

А46-22001/2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Группа компаний «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-РНП-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 558 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «РЖД», общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (ИНН <***>; ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (ИНН <***>; ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОИЛ-УНП» (ИНН <***>; ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 09.01.2025 сроком действия по 31.12.2025, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа компаний «Титан» (далее – АО «Титан», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-РезервНефтепродукт-Трейдинг» (далее – ООО «Лукойл – РНТ-Трейдинг», ответчик) о взыскании убытков в сумме 558 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2024 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», ООО «ЛУКОИЛ-УНП».

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2024 суд, принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.03.2025. В порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в настоящем споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», ООО «ЛУКОИЛ-УНП», ОАО «РЖД», ООО «Транспортные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Истребованы в порядке статьи 66 АПК РФ от третьих лиц: ж.д. документы, подтверждающие сверхнормативный простой по спорным вагонам.

21.02.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез» поступил отзыв на исковое заявление.

24.02.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» поступил ответ на запрос.

28.02.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «Лукойл-Западная Сибирь» поступил отзыв на исковое заявление.

03.03.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ОАО «РЖД» поступило ходатайство о невозможности предоставления истребуемых судом документов, просит суд продлить ОАО «РЖД» срок предоставления документов.

04.03.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «ЛУКОЙЛ-УНП» поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2025 дело признано подготовленным, назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.04.2025. Повторно истребованы из ОАО «РЖД» следующие документы: копии транспортных железнодорожных накладных, как на груженый рейс, так и на порожний рейс с отметками о дате прибытия вагонов на станцию назначения и дате приема вагонов к перевозке по вагонам; акт общей формы (Форма ГУ-23); памятка приемосдатчика (Форма ГУ-45); ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

В период с 05.03.2025 по 30.04.2025 в материалы дела поступили ответы на запросы суда.

Протокольным определением от 03.04.2025 судебное разбирательство откладывалось на 22.04.2025 для ознакомления с поступившими документами.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, дополнительные доводы не представил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ГК «Титан» (Поставщик) заключило с ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» (Покупатель) договор № ГКТ-20-169 от 06.08.2020 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему. Наименование, количество, качество Товара, метод измерения, сроки поставки и стоимость согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору (п.п.2.1.-2.2.).

Доставка Товара осуществляется железнодорожным или иным согласованным Сторонами транспортом (п. 3.7. договора).

Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и возврат порожних Вагонов в течение 3 (трех) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения Вагонов на станции выгрузки исчисляется с 00 часов 00 минут даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут (время московское) даты отправления Вагонов со станции назначения на станцию отправления, либо иную станцию, указанную Поставщиком. Время использования Вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия груженых и дата отправки порожних Вагонов определяются по штемпелям железнодорожных накладных в графах «Прибытие на станцию назначения» и «Оформление приема груза к перевозке». После выгрузки Товара Покупатель обязан очистить и промыть Вагоны в соответствии с правилами, установленными Приказ Минтранса России от 10.04.2013 № 119 «Об утверждении Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов» (п.п. 4.2.-4.3. договора).

Согласно п. 8.6 договора в случае нарушения Покупателем нормативного срока выгрузки вагонов, установленного п. 4.2. договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 000 рублей за один вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения, при том, что неполные сутки считаются за полные. Дополнительно Покупатель должен возместить непокрытые неустойкой расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой или предстоящей уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара.

АО «ГК «Титан» осуществляло поставку товара в адрес ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» с привлечением услуг третьего лица ООО «Транспортные технологии» (далее – ООО «ТТ») в рамках договора оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов № ГКТ-23-158 от 25.04.2023, где ООО «Транспортные технологии» выступало Исполнителем, а АО «ГК «Титан» - Заказчиком, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство о соблюдении срока нахождения цистерн на станциях выгрузки не более 3 суток.

ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» нарушило пункт 4.2. договора, допустив сверхнормативный простой цистерн на станциях выгрузки, цистерны сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного договором срока.

В случае простоя вагонов, предоставленных ООО «ТТ», на станции выгрузки более 3 (Трех) суток, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей в сутки за один вагон (п. 4.2.8. договора в редакции Дополнительного соглашения №8 от 01.07.2023).

В результате указанного в адрес истца поступила претензия № 5716/ТТ от 09.09.2024, на основании которой истцом в адрес ответчика направлена претензия №24-09/122 от 20.09.2024, содержащая требования о возмещении убытков, вызванных сверхнормативным простоем вагонов на станциях выгрузки, в том числе на сумму 558 000 руб.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик в добровольном порядке не исполнил, АО «ГК «Титан» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца и ответчика, суд пришел к выводу о том, что требования АО «ГК «Титан» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Условиями договора между АО «ГК «Титан» и ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» какие-либо исключения по абзацу 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ не предусмотрены.

В рамках заключенного договора и на общих условиях поставки истец производил поставку товара, а ответчик принимал и оплачивал товар с условием ограниченного срока нахождения порожних вагонов у покупателя (грузополучателя) на станции назначения.

Условиями договора предусмотрена ответственность ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» за просрочку возврата вагонов, а также обязанность ответчика по возмещению расходов, понесенных АО «ГК «Титан» вследствие такого ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств.

Основанием для предъявления истцом исковых требований послужили претензии контрагентов, перечень которых приведен выше по тексту настоящего решения.

Факт сверхнормативного простоя приведенных вагонов подтверждается приложенным к претензии данными из ГВЦ ОАО «РЖД», а также истребованными от ОАО «РЖД» документами.

Истец платежным поручением № 4459 от 11.06.2024 произвел оплату ООО «Транспортные технологии» штрафа по заявленным претензиям за нарушение сроков использования вагонов, в том числе за нарушение ответчиком сроков возврата вагонов на сумму 558 000 руб.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Приняв на себя обязательство по своевременной отправке порожних вагонов, ответчик должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременной отправке порожних вагонов.

Заключая договор и включая в него условие об отправке порожних вагонов, надлежащее исполнение которого согласовано к установлению на основании данных автоматизированной системы ЭТРАН, ответчик должен учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, правила оформления распорядительных документов, оценивать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий. Указанное подтверждается сложившейся судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение несения истцом убытков по смыслу статьи 15 ГК РФ, а также отсутствие доказательств, опровергающих вину ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме 32 900 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-РНП-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Группа компаний «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 558 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 900 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина