Решение по делу № А14-2779/2025 от 14.07.2025 | АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-2779/2025

«14» июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Альфа-Черноземье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Региональный проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 769 784 руб. задолженности: по договору № 159-18 от 01.08.2018 на охрану объекта подключенного на пульт, договору охраны № 160-18 от 01.08.2018, договору охраны № 635-21 от 02.06.2021, договору № 636-21 от 02.06.2021 на охрану объекта, подключенного на пульт, договора № 33-15 от 24.02.2015 года на оказание услуг по охране; 406 432,19 руб. неустойки (пени), в т.ч. по договору № 159-18 от 01.08.2018 в сумме 17 757,74 руб., договору охраны №160-18 от 01.08.2018 в сумме 170 840,00 руб., договору охраны № 635-21 от 02.06.2021 в сумме 187 878,06 руб., договору № 636-21 от 02.06.2021 в сумме 28 606,39 руб., договора № 33-15 от 24.02.2015 в сумме 1 350,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 04.12.2025, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Альфа-Черноземье» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Региональный проект» (далее – ответчик) о взыскании 769 784 руб. задолженности: по договору № 159-18 от 01.08.2018 на охрану объекта подключенного на пульт, договору охраны № 160-18 от 01.08.2018, договору охраны № 635-21 от 02.06.2021, договору № 636-21 от 02.06.2021 на охрану объекта, подключенного на пульт, договора № 33-15 от 24.02.2015 года на оказание услуг по охране; 406 432,19 руб. неустойки (пени), в т.ч. по договору № 159-18 от 01.08.2018 в сумме 17 757,74 руб., договору охраны №160-18 от 01.08.2018 в сумме 170 840,00 руб., договору охраны № 635-21 от 02.06.2021 в сумме 187 878,06 руб., договору № 636-21 от 02.06.2021 в сумме 28 606,39 руб., договора № 33-15 от 24.02.2015 в сумме 1 350,00 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Определением суда от 03.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебное заседание 20.05.2025 представитель ответчика не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание, на основании ст. 136 АПК РФ проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Суд установил, что от истца 16.05.2025 через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований.

Истец исковые требования поддерживал, пояснил позицию по делу, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с 772 284 руб. задолженности: по договору № 159-18 от 01.08.2018 на охрану объекта подключенного на пульт, договору охраны № 160-18 от 01.08.2018, договору охраны № 635-21 от 02.06.2021, договору № 636-21 от 02.06.2021 на охрану объекта, подключенного на пульт, договора № 33-15 от 24.02.2015 года на оказание услуг по охране; 402 294,97 руб. неустойки (пени), в т.ч. по договору № 159-18 от 01.08.2018 в сумме 23 349,47 руб., договору охраны №160-18 от 01.08.2018 в сумме 163 700,00 руб., договору охраны № 635-21 от 02.06.2021 в сумме 186 174,20 руб., договору № 636-21 от 02.06.2021 в сумме 27 811,30 руб., договора № 33-15 от 24.02.2015 в сумме 1 260,00 рублей.

Суд в соответствии со ст.49,159 АПК РФ приобщает к материалам дела поступившие документы, принимает к рассмотрению уточненные исковые требования, заявление об уточнении исковых требований от 15.05.2025 судом оставлено без рассмотрения.

С учетом того, что определением суда от 03.03.2025 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, суду не заявлено возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному заседанию суда первой инстанции.

Судебное заседание 20.05.2025 на основании ст. 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании продлен перерыв до 03.06.2025.

Судебное заседание 03.06.2025 на основании ст. 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Истец исковые требования поддерживает, пояснил позицию по делу, с учетом частичного погашения ответчиком основного долга, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 769 784 руб. задолженности: по договору № 159-18 от 01.08.2018 на охрану объекта подключенного на пульт, договору охраны № 160-18 от 01.08.2018, договору охраны № 635-21 от 02.06.2021, договору № 636-21 от 02.06.2021 на охрану объекта, подключенного на пульт, договора № 33-15 от 24.02.2015 года на оказание услуг по охране;

406 432,19 руб. неустойки (пени), в т.ч. по договору № 159-18 от 01.08.2018 в сумме 17 757,74 руб., договору охраны №160-18 от 01.08.2018 в сумме 170 840,00 руб., договору охраны № 635-21 от 02.06.2021 в сумме 187 878,06 руб., договору № 636-21 от 02.06.2021 в сумме 28 606,39 руб., договора № 33-15 от 24.02.2015 в сумме 1 350,00 руб.

Суд в соответствии со ст.49,159 АПК РФ приобщил к материалам дела поступившие документы, принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Из материалов дела следует, что между ООО ЧОО «Альфа-Черноземье» и ООО «СК «Региональный проект» были заключены: договор № 159-18 от 01 августа 2018 года на охрану объекта подключенного на пульт, договор охраны № 160-18 от 01 августа 2018 года, договор охраны № 635-21 от 02 июня 2021 года, договор № 636-21 от 02 июня 2021 года на охрану объекта, подключенного на пульт, договор № 33-15 от 24 февраля 2015 года на оказание услуг по охране.

В соответствии с условиями договора № 159-18 от 01 августа 2018 года Исполнитель» оказывает «Заказчику» услуги по автоматическому контролю над состоянием комплекса технических средств охраны (далее «Комплекс»), установленного в здании (отдельных помещениях) «Заказчика», расположенных по адресу: <...>, участок 24, секции 5-6, (далее - «Объект»), а также по реагированию мобильными группами на тревожные сообщения, поступающие с «Объекта» на пульт централизованной охраны «Исполнителя» ( пункт 1.1).

В соответствии с п. 2.1.1. договора Заказчик обязуется своевременно вносить (перечислять) плату за оказываемые услуги. В соответствии с п. 4.1. договора стоимость охранных услуг «Исполнителя» по настоящему Договору 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц без НДС. Оплата производится не позднее 05 (пятого) числа текущего месяца. При несвоевременной оплате услуг начисляется пеня в размере одного процента от общей суммы долга за каждый просроченный день.

В соответствии с п. 5.1. договора срок действия договора составил 12 (двенадцать) месяцев и вступил в силу с 01 августа 2018 года. В соответствии с п. 5.6. договора если за один месяц до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, то договор считается продленным на следующий год на прежних условиях. Дальнейшая пролонгация настоящего Договора осуществляется в том же порядке. В соответствии с п. 5.7. расторжение Договора на охрану «Объекта» по каким-либо причинам ранее срока, на который он заключен, может быть произведено по соглашению сторон.

Согласно п. 5.8. договора «Заказчик» вправе расторгнуть настоящий Договор досрочно, уведомив об этом «Исполнителя» письменно не позднее, чем за 15 (пятнадцать) дней.

01.11.2024 года Сторонами в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора заключено соглашение о расторжении договора № 159-18 от 01 августа 2018 года с 11 ноября 2024 года. Указанное соглашение предусматривает проведение окончательного расчета своевременно и в полном объеме.

Однако, в нарушение условий договора, ответчиком - ООО «СК «Региональный проект», до настоящего времени остаются неоплаченными, принятые надлежащим образом услуги. Так между сторонами в установленном порядке подписаны Акты выполненных работ (оказанных услуг): Акт №1790 от 30.06.2024 за июнь 2024 г. на сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; Акт № 2055 от 31.07.2024 за июль 2024 г. на сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; Акт № 2382 от 31.08.2024 за август 2024 г. на сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; Акт № 2504 от 30.09.2024 за сентябрь 2024 г. на сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; Акт № 2989 от 31.10.2024 за октябрь 2024 г. на сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; Акт № 3107 от 30.11.2024 за ноябрь 2024 г. на сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Согласно указанным Актам, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Выставленные в адрес ООО «СК «Региональный проект» счета на оплату: - счет №1790 от 30.06.2024 г. на сумму 2500 рублей без НДС; - счет №2054 от 31.07.2024 г. на сумму 2500 рублей без НДС; - счет №2382 от 31.08.2024 г. на сумму 2500 рублей без НДС;- счет №2504 от 30.09.2024 г. на сумму 2500 рублей без НДС; - счет №2989 от 31.10.2024 г. на сумму 2500 рублей без НДС; - счет №3107 от 30.11.2024 г. на сумму 2500 рублей без НДС; за оказанные ООО ЧОО «Альфа-Черноземье» услуги по договору № 159-18 от 01 августа 2018 года, в нарушение п. 2.1.1. и п. 4.1. договора, ООО «СК «Региональный проект» не оплатило.

В соответствии с условиями договора № 160-18 от 01 августа 2018 года, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по своевременному выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и нарушений общественного порядка на охраняемом объекте, а также по охране имущества, принадлежащего Заказчику, расположенного по адресу: <...>, участок 24, секции 5-6 (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя. В соответствии с п. 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 25 января 2024 года № 01-24 к договору охраны № 160-18 от 01 августа 2018 года стоимость охранных услуг Исполнителя по Договору, определенная в Приложении №1 к договору, составила 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в месяц, без НДС из расчета 3 поста охраны стоимость круглосуточных постов (пост№1 и №2) 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, стоимость 12-часового поста 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Оплата производится не позднее 5 (пятого) числа месяца следующего за расчетным (пункт 4.2.). При несвоевременной оплате услуг начисляется пеня в размере ОД процента от суммы задолженности за каждый просроченный день (пункт 4.3.).

В соответствии с п. 6.1. договора срок действия договора составил 12 (двенадцать) месяцев и вступил в силу с 01 августа 2018 года. В соответствии с п. 6.2. договора если за один месяц до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, то договор считается продленным на следующий год на прежних условиях. Дальнейшая пролонгация настоящего Договора осуществляется в том же порядке. В соответствии с п. б. 3. расторжение настоящего Договора по каким-либо причинам ранее срока, на который он заключен, может быть произведено по соглашению сторон.

01.11.2024 Сторонами в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора заключено соглашение о расторжении договора № 160-18 от 01 августа 2018 года с 11 ноября 2024 года. Указанное соглашение предусматривает проведение окончательного расчета в срок, не превышающий 10 (десяти) календарных дней с даты расторжения договора.

В нарушение условий договора, ответчиком - ООО «СК «Региональный проект», не оплачены принятые надлежащим образом услуги. Между сторонами в установленном порядке подписаны Акты выполненных работ (оказанных услуг):

Акт №1789 от 30.06.2024 за июнь 2024 г. на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; Акт № 2054 от 31.07.2024 за июль 2024 г. на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; Акт № 2381 от 31.08.2024 за август 2024 г. на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; Акт № 2503 от 30.09.2024 за сентябрь 2024 г. на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; Акт № 2988 от 31.10.2024 за октябрь 2024 г. на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; Акт № 3106 от 30.11.2024 за ноябрь 2024 г. на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Согласно указанным Актам, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Выставленные ООО ЧОО «Альфа-Черноземье» в адрес ООО «СК «Региональный проект» счета на оплату: - счет №1789 от 30.06.2024 г. на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек без НДС, оплачен частично (платёжным поручением №77 от 24.01.2025 ООО «СК «Региональный проект» в адрес ООО ЧОО «Альфа-Черноземье» перечислило 100 000 рублей в счет погашения задолженности). Оставшаяся сумма в размере 80 000 рублей за услуги охраны, оказанные в июне 2024 года - не оплачена; - счет №2053 от 31.07.2024 г. на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек без НДС; - счет №2381 от 31.08.2024 г. на сумму на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек без НДС; - счет №2503 от 30.09.2024 г. на сумму на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек без НДС; - счет №2988 от 31.10.2024 г. на сумму на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек без НДС; - счет №3106 от 30.11.2024 г. на сумму на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек без НДС.

Таким образом, в нарушение п. 3.1. и п. 4.1. договора № 160-18 от 01 августа 2018 указанные счета до настоящего времени ООО «СК «Региональный проект» не оплачены.

В соответствии с условиями договора № 635-21 от 02 июня 2021 года Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по своевременному выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и нарушений общественного порядка па охраняемом объекте, а также по охране имущества, принадлежащего Заказчику, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.1. договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя. В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость охранных услуг определена в Приложении №1 к договору. Согласно дополнительному соглашению от 16 августа 2024 года № 01-23 к договору охраны № 635-21 от 02 июня 2021 года, стоимость охранных услуг с 01.09.2023 составляла 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно, из расчета 2 поста охраны (стоимость круглосуточного поста (пост№1) 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, стоимость 12-часового поста 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с дополнительным соглашением от 16 августа 2024 года № 01-24 к договору охраны № 635-21 от 02 июня 2021 года стоимость охранных услуг Исполнителя по Договору, с 17.08.2024года составила 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в месяц, без НДС из расчета 2 круглосуточных поста охраны по 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Оплата производится не позднее 5 (пятого) числа месяца следующего за расчетным (пункт 4.2.). При несвоевременной оплате услуг начисляется пеня в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3.).

25.10.2024 года Сторонами в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора заключено соглашение о расторжении договора № 635-21 от 02 июня 2021 года с 28 октября 2024 года. Указанное соглашение предусматривает проведение окончательного расчета своевременно и в полном объеме.

Акт №1791 от 30.06.2024 за июнь 2024 г. на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек; Акт № 2056 от 31.07.2024 за июль 2024 г. на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек; Акт № 2383 от 31.08.2024 за август 2024 г. на сумму 169 677 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек; Акт № 2505 от 30.09.2024 за сентябрь 2024 г. на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; Акт № 2990 от 27.10.2024 за период с 01.10.2024 г. по 27.10.2024 г. на сумму 156 774 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Согласно указанным Актам, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Выставленные ООО ЧОО «Альфа-Черноземье» в адрес ООО «СК «Региональный проект» счета на оплату оказанных услуг по договору № 635-21 от 02 июня 2021 года:

- счет №1791 от 30.06.2024 г. на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек без НДС;

- счет №2055 от 31.07.2024 г. на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек без НДС;

- счет №2383 от 31.08.2024 г. на сумму на сумму 169 677 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек без НДС;

- счет №2505 от 30.09.2024 г. на сумму на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек без НДС;

- счет №2990 от 31.10.2024 г. на сумму на сумму 156 774 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек без НДС, в нарушение п. 3.1. и п. 4.1. договора № 635-21 от 02 июня 2021 года ответчиком не оплачены.

В соответствии с условиями договора № 636-21 от 02 июня 2021 года Исполнитель оказывает Заказчику услуги по автоматическому контролю над состоянием комплекса технических средств охраны (далее «Комплекс»), установленного в здании (отдельных помещениях) «Заказчика», расположенных по адресу: <...> (далее -«Объект»), а также по реагированию мобильными группами на тревожные сообщения, поступающие с «Объекта» на пульт централизованной охраны «Исполнителя» ( пункт 1.1).

В соответствии с п. 5.1. договора срок действия договора составил 12 (двенадцать) месяцев и вступил в силу с 03 июня 2021 года. В соответствии с п. 5.6. договора если за один месяц до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, то договор считается продленным на следующий год на прежних условиях. Дальнейшая пролонгация настоящего Договора осуществляется в том же порядке. В соответствии с п. 5.7. расторжение Договора на охрану «Объекта» по каким-либо причинам ранее срока, на который он заключен, может быть произведено по соглашению сторон.

25.10.2024 года Сторонами в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора заключено соглашение о расторжении договора № 636-21 от 01 июня 2021 года с 28 октября 2024 года. Указанное соглашение предусматривает проведение окончательного расчета своевременно и в полном объеме.

В нарушение условий договора, ответчиком - ООО «СК «Региональный проект», не оплачены, принятые надлежащим образом услуги. Между сторонами в установленном порядке подписаны Акты выполненных работ (оказанных услуг): Акт №1792 от 30.06.2024 за июнь 2024 г. на сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; Акт № 2057 от 31.07.2024 за июль 2024 г. на сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; Акт № 2384 от 31.08.2024 за август 2024 г. на сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; Акт № 2506 от 30.09.2024 за сентябрь 2024 г. на сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; Акт № 2991 от 27.10.2024 за октябрь 2024 г. на сумму 2 177 (две тысячи сто семьдесят семь) рублей 00 копеек, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Выставленные ООО ЧОО «Альфа-Черноземье» в адрес ООО «СК «Региональный проект» счета на оплату:

- счет №1792 от 30.06.2024 г. на сумму 2500 рублей без НДС;

- счет №2056 от 31.07.2024 г. на сумму 2500 рублей без НДС;

- счет №2384 от 31.08.2024 г. на сумму 2500 рублей без НДС;

- счет №2506 от 30.09.2024 г. на сумму 2500 рублей без НДС;

- счет №2991 от 31.10.2024 г. на сумму 2177 рублей без НДС, оказанных услуг по договору № 636-21 от 02 июня 2021 года, в нарушение п. 2.1.1. и п. 4.1. договора, ответчиком не оплачены.

В соответствии с условиями п. 1.1. договора № 33-15 от 24 февраля 2015 года «Исполнитель» принимает на себя обязательство по оказанию «Заказчику» охранных услуг в соответствии со статьей 3 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» №272 от 22.12.2008 г, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а «Заказчик» обязуется оплатить услуги «Исполнителя» на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. «Исполнитель» обязуется обеспечить защиту от преступных и иных незаконных посягательств на жизнь и здоровье лиц, указанных «Заказчиком», перечень которых будет определяться Приложением № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии с п. 1.3. договора лица, указанные «Заказчиком», будут охраняться как при их нахождении на территории офиса «Заказчика», так и при их выезде за пределы офиса.

В соответствии с п. 3.1. 1. «Заказчик» обязан своевременно производить оплату предоставленных услуг.

В соответствии с п. 4.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 01-19 от 01 марта 2019 года, договорная стоимость услуг Группы быстрого реагирования (ГБР) составляет 5000 (пять тысяч) рублей (НДС не облагается) за каждый выезд к сотруднику Заказчика, включающее в себя 04 (четыре) часа работы ГБР в составе двух сотрудников Исполнителя. В соответствии с п. 4.2. договора оплата за услуги охраны производится ежемесячно согласно счёту, выставляемому «Исполнителем». К счету «Исполнитель» обязан ежемесячно прикладывать акт выполненных работ за предыдущий отчетный период (месяц). Денежные средства перечисляются «Заказчиком» на расчетный счет «Исполнителя» не позднее 5 (пятого) числа следующего за расчетным месяца. В случае просрочки платежей, указанных в п. 4.1 настоящего Договора, работ «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 9.1. договора срок действия составляет один год и вступает в действие со дня его подписания. В соответствии с п. 9.2. каждая из Сторон вправе в любое время отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору, письменно уведомив о своем намерении другую Сторону за 30 дней. Договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. До даты, указанной в письменном уведомлении об одностороннем отказе от выполнения обязательств по Договору, Стороны исполняют свои обязанности в полном объеме. В соответствии с п. 9.3. договора, если за 30 дней до истечения срока договора стороны не сообщили письменно о прекращении действия Договора, то он считается продленным на тот же срок на тех же условиях. В порядке, установленном настоящим пунктом, Договор может продлеваться неограниченное число раз.

01.11.2024 года Сторонами в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора заключено соглашение о расторжении договора № 33-15 от 24 февраля 2015 года с 11 ноября 2024 года. Указанное соглашение предусматривает проведение окончательного расчета в срок, не превышающий 10 (десяти) календарных дней, с даты расторжения договора.

В нарушение условий договора, ответчиком - ООО «СК «Региональный проект», не оплачены принятые надлежащим образом услуги: между сторонами в установленном порядке подписан Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 2395 от 12.08.2024 за охрану объекта - за август 2024 г. на сумму 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, согласно которому услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

За оказанные по договору № 33-15 от 24 февраля 2015 года услуги ООО ЧОО «Альфа-Черноземье» выставило в адрес ООО «СК «Региональный проект» счет на оплату счет №2395 от 12.08.2024 на сумму 5000 рублей без НДС, который, в нарушение п. 3.1. договора, ответчиком не оплачен.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнялись заявленные требования с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, согласно которым ООО ЧОО «Альфа-Черноземье» просило взыскать с ответчика 769 784 руб. задолженности: по договору № 159-18 от 01.08.2018 на охрану объекта подключенного на пульт, договору охраны № 160-18 от 01.08.2018, договору охраны № 635-21 от 02.06.2021, договору № 636-21 от 02.06.2021 на охрану объекта, подключенного на пульт, договора № 33-15 от 24.02.2015 года на оказание услуг по охране; 406 432,19 руб. неустойки (пени), в т.ч. по договору № 159-18 от 01.08.2018 в сумме 17 757,74 руб., договору охраны №160-18 от 01.08.2018 в сумме 170 840,00 руб., договору охраны № 635-21 от 02.06.2021 в сумме 187 878,06 руб., договору № 636-21 от 02.06.2021 в сумме 28 606,39 руб., договора № 33-15 от 24.02.2015 в сумме 1 350,00 руб., всего пени на сумму 406 432,19 руб.

Ответчиком в материалы дела письменного мотивированного отзыва не представлено не было.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика - ООО «СК «Региональный проект», 18.02.2025 года направлена претензия с требованием об оплате задолженности, образовавшиеся по договору № 57-22 от 20 июля 2022 года, договору № 58-22 от 20 июля 2022 года, договору охраны № 96-22 от 17 октября 2022 года, договору № 97-22 от 17 октября 2022 года, договору охраны № 187-23 от 04 сентября 2023 года, договору № 188 от 04 сентября 2023 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из анализа условий договоров: № 159-18 от 01 августа 2018 года на охрану объекта подключенного на пульт, № 160-18 от 01 августа 2018 года, № 635-21 от 02 июня 2021 года, № 636-21 от 02 июня 2021 года; № 33-15 от 24 февраля 2015 года, данные договоры по своей правовой природе относятся к договорам возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которых регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются актами выполненных работ за спорный период, возражений по поводу объема, качества и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

ООО ЧОО «Альфа-Черноземье» добросовестно исполнило принятые на себя обязательства по договору № 159-18 от 01 августа 2018 года на охрану объекта подключенного на пульт, договору охраны № 160-18 от 01 августа 2018 года, договору охраны № 635-21 от 02 июня 2021 года, договору № 636-21 от 02 июня 2021 года на охрану объекта, подключенного на пульт, договору № 33-15 от 24 февраля 2015 года на оказание услуг по охране; услуги оказаны надлежащим образом, что подтверждается Актами оказанных услуг согласованными и принятыми Сторонами, надлежащим образом, возражений и замечаний со стороны Заказчика - ООО «СК «Региональный проект» в установленном договорами порядке не поступало.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов от 21.02.2025 года, за ООО «СК «Региональный проект» числится задолженность за оказанные и принятые услуги, оказанные по договору № 159-18 от 01.08.2018 г., договору № 160-18 от 01.08.2018 года, договору № 635-21 от 02.06.2021 года, договору № 636-21 от 02.06.2021 года, договору № 33-15 от 24 февраля 2015 года в размере 1 714 461 (один миллион семьсот четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, суд считает установленным материалами дела факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору № 159-18 от 01 августа 2018 года на охрану объекта подключенного на пульт, договору охраны № 160-18 от 01 августа 2018 года, договору охраны № 635-21 от 02 июня 2021 года, договору № 636-21 от 02 июня 2021 года на охрану объекта, подключенного на пульт, договору № 33-15 от 24 февраля 2015 года на оказание услуг по охране в размере 769 784 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом принятого уточнения).

В связи с тем, что Заказчика ООО «СК «Региональный проект» нарушило свои обязательства по своевременной оплате оказанных надлежащим образом услуг по охране объекта, то ООО ЧОО «Альфа-Черноземье» полагает обоснованным применение мер ответственности за нарушение денежного обязательства и начисления пени в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.2. договора, за начало периода просрочки взят рабочий день следующий за 5 (пятью) рабочими днями, установленными договором для оплаты стоимости оказанных услуг, в каждом календарном месяце.

В соответствии с уточненным расчетом к настоящему исковому заявлению общая сумма неустойки по договору № 159-18 от 01 августа 2018 года, договору № 160-18 от 01 августа 2018 года, договору № 635-21 от 02 июня 2021 года, договору № 636-21 от 02 июня 2021 года, договору № 33-15 от 24 февраля 2015 года по состоянию на 21.02.2025 составляет: 406 432,19 руб.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его верным, соответствующим условиям договоров.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки суд считает подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении размера пени, в порядке ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 86 482 руб., что соответствовало размеру государственной пошлины исходя из цены иска.

Принимая во внимание цену иска с учетом уточнения, размер государственной пошлины составляет 88 627 руб.

Частичное погашение ответчиком долга после обращения истца с иском в суд, по смыслу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46), пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), не может являться основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета, поскольку требования истца в части удовлетворены ответчиком после возникновения судебного спора, что является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины..

Поскольку судебный акт принят полностью в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 86 482 руб., а в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 145 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-169, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Региональный проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Альфа-Черноземье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 784 руб. задолженности, 406 432,19 руб. неустойки, 86 482 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Региональный проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета 2 145 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова