Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» октября 2025 г. Дело № А64-6088/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Ю.Н. Митиной,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сорокововой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «РИР Энерго» (119017, <...>) в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005г., 392030, <...>)

к Муниципальному образованию городскому округу – городу Тамбову в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 23.08.2005 г., 392000, <...>)

о взыскании 59 554,24 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.12.2024,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 06.10.2025

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РИР Энерго» (119017, <...>) в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005г., 392030, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городскому округу – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 23.08.2005 г., 392000, <...>) о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс в размере 59 554,24 руб.

Определением от 10.07.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные пояснения, заявил ходатайство об истребовании доказательств, удовлетворено судом.

Представитель ответчика исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве, представил дополнительные документы, приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за предоставление коммунальных услуг за период октябрь 2022 года – апрель 2025 года в размере 44 996,99 руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 12.11.2022 по 07.10.2025 в размере 17 871,57 руб.; пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 07.10.2025 по день фактической оплаты основного долга (заявление об уточнении исковых требований от 07.10.2025 № ПС-1534/2025).

Заявленное истцом уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Представитель истца исковые требования в уточненном объеме поддержал, представил Акт комиссионного обследования от 26.09.2025, приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика иск отклонил, представил дополнительные возражения, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия спорного жилого помещения состав муниципальной собственности.

Представитель истца оставил ходатайство о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, так как факт отсутствия регистрации спорной квартиры как муниципального имущества правового значения для данного спора не имеет.

Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

В соответствии со ст. 165 АПК РФ в случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания.

Суд на основании ст.165 АПК РФ возобновляет исследование доказательств.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за предоставление коммунальных услуг за период октябрь 2022 года – апрель 2025 года в размере 44 996,99 руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 12.11.2022 по 07.10.2025 в размере 17 871,57 руб.; пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 08.10.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Заявленное истцом уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению администрации г. Тамбова от 30.12.2016 №8118 филиал АО «РИР Энерго» - «Тамбовская генерация» определено в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ с 01.01.2017.

Во исполнение обязанностей единой теплоснабжающей организации города Тамбова филиалом АО «РИР Энерго» - «Тамбовская генерация» осуществлен отпуск горячей энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в том числе в квартиру №64.

В отношении жилого помещения по адресу: <...>, оформлен лицевой счет на гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.09.2025 №КУВИ-001/2025-172716837 собственником помещения по адресу: <...>, является ФИО3.

В январе 2021г. ФИО3, являющийся собственником указанной квартиры, умер.

ФИО3 не имеет наследников, как по закону, так и по завещанию, наследственное дело после ее смерти не открывалось, что подтверждает выписка из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

АО «РИР Энерго» (119017, <...>) в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Тамбовская генерация» полагая, что помещение по адресу: г. Тамбов, ул. Рылеева, д. 73, кв. №64, после смерти собственника (ФИО3) в порядке наследования выморочного имущества перешло в собственность муниципального образования городского округа – города Тамбова, которое в лице администрации города Тамбова Тамбовской области обязано вносить плату за оказанные услуги, обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании задолженности по оплате горячей воды за период октябрь 2022 года – апрель 2025 года в размере 44 996,99 руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 12.11.2022 по 07.10.2025 в размере 17 871,57 руб.; пени, начисленные на сумму основного долга начиная с 08.10.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Материалами дела установлено, что потребителем горячей воды, поставленной филиалом АО «РИР Энерго» - «Тамбовская генерация» по адресу: г. Тамбов, ул. Рылеева, д. 73, кв. №64, являлся умерший в настоящее время гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий наследников, как по закону, так и по завещанию.

Отсутствие наследственного дела после умершего ФИО3 подтверждается выпиской из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенной в открытом доступе в сети Интернет.

Согласно справке управляющей компании ООО «ТРИУМФ» от 14.05.2025 о собственниках и зарегистрированных гражданах по лицевому счету иных зарегистрированных граждан по лицевому счету <***> в квартире №64 по адресу: <...>, не значится, иных лиц в квартире №64 не проживало.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Тамбовской области, с мая 2021 года по настоящее время в жилом помещении по адресу: <...>, зарегистрированных лиц и (или) поставленных на учет, не значится.

Согласно представленному в материалы дела Акту комиссионного обследования от 26.09.2025, дверь в жилое помещение опечатана УМВД России по г.Тамбову. Со слов соседей собственник скончался, в квартире никто не проживает.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Кодекса).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Кодекса).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, спорное помещение перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования городского округа – города Тамбова Тамбовской области.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из изложенного следует, что с момента смерти наследодателя собственником выморочного имущества - жилого помещения по адресу: <...>, является муниципальное образование городской округ – город Тамбов Тамбовской области, которое в силу статьи 210 ГК РФ и должно нести бремя содержания имущества.

Поскольку ответчик приобрел выморочное имущество после смерти ФИО3 на основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, он стал должником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества по долгам наследодателя, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг в период до открытия наследства.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публичных образований в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Факт отсутствия регистрации спорной квартиры как муниципального имущества правового значения для дела не имеет.

Таким образом, обязанность по оплате поставленной горячей воды за спорный период с октября 2022 года по апрель 2025 года возлагается на администрацию города Тамбова Тамбовской области как на наследника выморочного имущества в отношении перешедших к наследнику долгов.

Факт поставки истцом горячей воды за период с октября 2022 года по апрель 2025 года подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком возникли какие-либо разногласия относительно объема, качества, стоимости поставленных услуг, в материалы дела не представлено.

Расчетным периодом является календарный месяц, оплата потребленной электроэнергии производится, до 10 числа месяца, следующего за расчетным (статья 155 ЖК РФ).

Согласно произведенному расчету задолженность за потребленную электроэнергию, поставленную в период с октября 2022 года по апрель 2025 года по адресу: <...>, составляет 44 996,99 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, примененный тариф ответчиком не оспаривался, возражения по расчету объема и стоимости потребленной тепловой энергии, количественных и качественных характеристик поставленного ресурса не заявлены.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за период с октября 2022 года по апрель 2025 года в сумме 44 996,99 руб.

Учитывая, что обязанность собственника выморочного имущества оплатить в установленный срок оказанные коммунальные услуги предусмотрена законом, несвоевременное выявление администрацией города Тамбова Тамбовской области выморочного имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины администрации, и, соответственно, основанием для освобождения ее от ответственности в виде взыскания неустойки.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии за период с октября 2022 года по апрель 2025 года истцом рассчитана неустойка в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с 12.11.2022 по 07.10.2025 в размере 17 871,57 руб. (с учетом заявленного уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положений ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче коммунальных ресурсов возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно уточненному расчету истца пени определены за период просрочки с октября 2022 года по апрель 2025 года с 12.11.2022 по 07.10.2025 в размере 17 871,57руб.

Примененная истцом в расчете ставка не превышает 9,5%, что не противоречит положениям, установленным Правительством РФ в Постановлениях от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», и не нарушает прав ответчика.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 08.10.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Доводы ответчика о неправомерном взыскании неустойки за период с 12.11.2022 по 07.10.2025 в сумме 17 871,57 руб. в связи с тем, что в спорный период жилое помещение не принадлежало муниципальному образованию городскому округу - город Тамбов Тамбовской области, счета по оплате коммунальных услуг не выставлялись, отклоняются судом по следующим основаниям.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.07.2022 № 5-КГ22-51-К2).

Таким образом, муниципальное образование приобрело выморочное имущество после смерти ФИО3 на основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ, поэтому оно стало должником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества по долгам наследодателя, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период до открытия наследства.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий филиала АО «РИР Энерго» - «Тамбовская генерация», позволяющих освободить ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки, судом не установлено.

Материалами дела подтверждается, что филиал АО «РИР Энерго» - «Тамбовская генерация», запрашивало у ООО «ТРИУМФ» сведения о собственниках помещений, обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, вело претензионную работу. Поскольку обязанность собственника выморочного имущества оплатить в установленный срок оказанные коммунальные услуги предусмотрена законом, несвоевременное выявление администрацией города Тамбова Тамбовской области выморочного имущества не может служить основанием для освобождения ее от ответственности в виде взыскания неустойки.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что объект не принят в состав муниципальной собственности, является несостоятельной. Факт отсутствия регистрации спорной квартиры как муниципального имущества правового значения для данного спора не имеет.

Довод ответчика о невозможности возложения на муниципальное образование обязанности по возмещению истцу судебных издержек по оплате государственной пошлины, со ссылкой на п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае удовлетворения иска, также подлежит отклонению.

Как указал Верховный Суда РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.05.2023 № 304-ЭС22-27738, разъяснения, изложенные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, касаются исключительно издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела (ст. 106 АПК РФ), и не затрагивают вопросы применения законодательства о возмещении расходов по уплате стороной государственной пошлины. Освобождение государственных и муниципальных органов, бюджетных и муниципальных организаций от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, законодательством не предусмотрено.

Приведенный правовой подход соответствует судебной практике (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 по делу А64-3730/2024).

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования - городского округа города Тамбова в лице администрации г. Тамбова Тамбовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «РИР Энерго» (119017, <...>) в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 44 996,99 руб., пени за просрочку оплаты поставленного ресурса за период с 12.11.2022 по 07.10.2025 в размере 17 871,57 руб., пени за период с 08.10.2025, начисленные на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина