Решение по делу № А34-6636/2025 от 14.10.2025 | АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***> E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курган Дело № А34-6636/2025 14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Самсонова В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Томашевской Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии: от истца: ФИО1, паспорт, доверенность № 77 от 16.07.2025, диплом; от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 04.08.2025 в размере 74 246 руб. 57 коп. с последующим начислением процентов на сумму 2 500 000 руб. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) с 05.08.2025 по день фактической оплаты указанной задолженности (её соответствующей части), определяемых по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по 29.09.2025 в размере 68 013 руб. 70 коп. с последующим начислением процентов на сумму 2 500 000 руб. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) с 30.09.2025 по день фактической уплаты указанной задолженности (её соответствующей части), определяемых по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины. На уточнённых исковых требованиях настаивал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера заявленных требований.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на заявление не представил, возражений и ходатайств не заявил. О дате и времени заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается отчётами об отправке электронной почты, телефонограммой от 11.09.2025 (принята генеральным директором ООО «Монтажстрой» ФИО2), почтовыми уведомлениями № 80402111465055, 80405212351951 и посредством размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.05.2025 между Акционерным обществом «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог (далее – генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (далее – субподрядчик) заключен договор субподряда № 02-12/05/25.

Согласно пункту 1.1 договора, субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в обусловленный договором срок строительно–монтажные работы по строительству автомобильной дороги по Первомайскому проспекту (от. ул. Витебского до ул. Фарафонова) в городе Кургане, а именно выполнение работ по устройству ливневой канализации и устройству наружных сетей водоснабжения и канализации (далее – объект), в соответствии с утвержденным Генподрядчиком Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), сметными расчётами стоимости строительства (сметная документация) (приложение № 2 к договору), проектной документацией (приложение № 3), утвержденным сторонами графиком производства работ, требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями технических регламентов, стандартов, санитарных норм и правил и иными требованиями действующего законодательства в области строительства, а так же исполнить гарантийные обязательства, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ по представленным субподрядчиком документам о приемке и оплатить в порядке и сроках установленных в договоре. Результат выполненных работ по настоящему договору должен соответствовать техническому заданию, проектно – сметной и исполнительной документации, требованиям действующего законодательства в области строительства, ГОСТ, ПУЭ, СП и иных нормативных документов, действующих на территории РФ, а также требованиям Генподрядчика, изложенным в настоящем договоре, и требованиям заинтересованных организаций, под которыми в настоящем договоре понимаются организации всех форм собственности (в том числе эксплуатирующие организации), органы государственной власти, в том числе Госнадзора и другие, уполномоченные контролировать, согласовывать, выдавать разрешения и наделенные иными властными полномочиями в отношении создаваемого объекта. Приложение № 3 к договору и приложение № 4 к договору, не подписываются, а передаются субподрядчику в электронном виде на электронную почту alek.comissarow2012@yandex.ru.

Как следует из пункта 1.2 договора, субподрядчик выполняет работы, в том числе с давальческим материалом генподрядчика согласно сметному расчету (Приложение № 2 к договору). Давальческие материалы передаются субподрядчику в процессе выполнения работ. Все предусмотренные настоящим договором работы выполняются с полной поставкой субподрядчиком оборудования и механизмов, необходимых для производства работ.

Пунктом 1.2 договора, установлено описание объекта: «Строительство автомобильной дороги по Первомайскому проспекту (от ул. Витебского до ул. Фарафонова) в городе Кургане. Место нахождения объекта: РФ, <...> (от ул. Витебского до ул. Фарафонова). Сведения о

земельном участке, на котором планируется строительство объекта: кадастровый номер: 45:25:000000:28264.

Генподрядчик, заключая настоящий договор, выступает в качестве генерального подрядчика (генерального исполнителя) по Муниципальному контракту № 0843500000224006944 от 06.12.2024 на выполнение работ по строительству автомобильной дороги по Первомайскому проспекту (от ул. Витебского до ул. Фарафонова) в городе Кургане, ИКЗ:243450123057045010100100430014211407, идентификатор муниципального контракта: F11000106923Р750004330027, аналитический код раздела 24043498, заключенному между Муниципальное бюджетное учреждение <...> и скверов» и акционерным обществом «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог». Настоящий договор заключен в целях исполнения условия, указанного в настоящем пункте Контракта (пункт 1.3 договора).

Цена договора составляет 32 077 862 руб. 01 коп., в том числе НДС 20%. В цену договора включены расходы субподрядчика, связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим договором, в том числе на приобретение и доставку необходимых материалов, изделий и конструкций (кроме давальческого материала), расходы на эксплуатацию машин и механизмов, расходы на уплату необходимых налогов, сборов и других обязательных платежей, подлежащих уплате субподрядчиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также иные расходы субподрядчика, связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Субподрядчик обязан в течении 5 банковских дней с даты заключения договора открыть лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по Курганской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.11.2021 № 2024 «О правилах казначейского сопровождения» и уведомить Субподрядчика об его открытии (пункт 2.6 договора).

Как следует из пункта 2.11 договора, генподрядчик обязан перечислить аванс и оплачивать выполненные работы на лицевой счет открытый субподрядчиком. Реквизиты указанного лицевого счета субподрядчик обязан предоставить генподрядчику в срок не позднее 7 дней с даты заключения договора.

Генподрядчик производит выплату аванса субподрядчику в размере 30% от цены договора, указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 9 623 358 руб. 60 коп. Оплата аванса производится в течение 10 рабочих дней со дня выставления субподрядчиком счета на перечисление аванса (пункт 2.12 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, срок выполнения работ: с даты подписания договора по 15.07.2025. Календарные сроки выполнения отдельных видов строительно-монтажных работ определяются с учетом графика производства работ, в произвольной форме на основании ГПР составленного субподрядчиком и утвержденным генподрядчиком в течение 10 рабочих дней до начала выполнения работ на объекте. Работы по договору выполняются непрерывно. Генподрядчик и субподрядчик, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, контрактом/договором, не вправе приостанавливать выполнение работ. Нарушение срока выполнения работ по договору более чем на 10 дней является существенным нарушением условий данного договора и может служить основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора, с начислением неустойки (штраф и пени) согласно разделу 8 договора.

Как следует из пункта 3.2 договора, место выполнения работ: <...> (от ул. Витебского до ул. Фарафонова).

Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 31.12.2025, а в части взаиморасчетов, гарантийных обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора, субподрядчик обязан принять на себя обязательства выполнить работы по строительству в соответствии с Техническим заданием, сметной документацией, проектной документацией и в сроки, предусмотренные договором в соответствии с графиком производства работ. Обеспечить выполнение работ по договору в соответствии с проектной документацией.

13.05.2025 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда от 12.05.2025 № 02-12/05/25.

Согласно пункту 1 соглашения, стороны пришли к взаимному соглашению дополнить договор пунктом 2.17 в следующей редакции: «В целях оперативной организации выполнения работ по договору, до момента открытия субподрядчиком лицевого счета в Управлении Федерального казначейства по Курганской области Генподрядчик производит выплату аванса в 2 500 000 руб. со своего расчетного счета. Оплата аванса производится в течение 3 рабочих дней со дня выставления субподрядчиком счета на перечисление аванса. В целях погашения указанного авансового платежа Генподрядчик удерживает из каждой суммы, предъявленной субподрядчиком к оплате за выполненной работы по акту о приемке, сумму аванса, равную 100 % от предъявляемой к оплате стоимости, до его полного погашения.

15.05.2025 платежным поручением № 2981 истец произвел предоплату в размере 2 500 000 руб. по счету № 45 от 12.05.2025.

Ответчик, получив от истца авансирование по договору подряда, не выполнил работы, предусмотренные договором.

29.05.2025 ООО «МОНТАЖСТРОЙ» направило в адрес акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» уведомление о расторжении договора. В обоснование расторжения указывает, что в связи с резкой нехваткой кадров рабочих специальностей (монтажников, стропальщиков, бетонщиков) не могут войти в согласованные сроки выполнения графика. Авансовый платёж ООО «МОНТАЖСТРОЙ» вернёт АО «Варгашинское ДРСП» на расчётный счёт в течение 7 рабочих дней.

03.07.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму аванса.

Поскольку ответчик не произвел возврат денежных средств, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ)).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Спорные отношения сторон по своей правовой природе являются подрядными и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах и специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

ООО «МОНТАЖСТРОЙ» обязалось вернуть АО «Варгашинское ДРСП» на расчётный счёт в течение 7 рабочих дней авансовый платеж в размере 2 500 000 руб.

В указанный срок денежные средства не были возвращены истцу.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

По условиям договора субподряда № 02-12/05/2025 от 12.05.2025 ответчик не обладает правом на односторонний отказ от исполнения договора. Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации не следует также наличие права на отказ от договора у ответчика, по мотивам, изложенным им в письме от 29.05.2025.

Между тем, если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54).

Поскольку правом на односторонний отказ от договора (одностороннее расторжение договора) ответчик не обладал ни в силу закона, ни в силу договора, то односторонний возврат подрядчиком авансового платежа не является основанием для прекращения обязательства. В связи с этим направление подрядчиком письма об отказе от договора подряда, сопровождавшееся возвратом аванса, не влечет расторжение договора.

03.07.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму аванса.

Претензия заказчика, потребовавшего вернуть уплаченный им подрядчику аванс в связи с допущенными подрядчиком нарушениями, равнозначно выражению воли на отказ от договора. Соответственно, с момента получения такой претензии договор должен считаться расторгнутым (Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2017 № 302-ЭС17-945).

Учитывая направление истцом претензии ответчику о возврате аванса, следовательно, договор считается расторгнутым.

В случае, когда одна из сторон договора, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об

обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, по выполнению работ на оплаченную сумму 2 500 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, основания удержания денежных средств в указанной сумме не подтверждены.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными им.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что до настоящего времени возврат денежных средств в сумме 2 500 000 руб. ответчиком не произведён, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.08.2025 по 29.09.2025 составил 68 013 рублей 70 копейки.

Расчет процентов произведен истцом с 05.08.2025, с даты истечения срока хранения претензии истца о возврате суммы аванса (отчёт об отслеживании почтового отправления № 80086111006045).

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, сбережения за счет истца подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского

кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.09.2025 по день фактической уплаты долга.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 102 227 рублей по платежному поручению № 5181 от 04.08.2025.

С учетом уточнения требований, размер государственной пошлины составляет 102 040 руб.; учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 040 руб., государственная пошлина в размере 187 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 05.08.2025 по 29.09.2025 в размере 68 013 руб. 70 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга (а в случае частичной оплаты – на ее непогашенную часть) с 30.09.2025 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 102 040 руб.

Возвратить акционерному обществу «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 187 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья В.Е. Самсонов