Решение по делу № А78-7306/2023 от 06.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-7306/2023

06 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Володиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 4 055,04 руб., суммы неустойки в размере 3 085,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (далее-истец, ООО «ТТК-Связь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус Групп» (далее-ответчик, ООО «Статус Групп») о взыскании основного долга в размере 4 055,04 руб., суммы неустойки в размере 3 085,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 21 июня 2023 года (л.д.1-2) исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением суда от 08 августа 2023 года (л.д.76-77) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается вернувшимся почтовым конвертом (67200285312224) с отметкой "Истек срок хранения", а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, а также определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлены ООО "Статус Групп" заказными письмами по юридическому адрес, указанном в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленные заказные письма возвращены в адрес арбитражного суда органом почтовой связи.

В силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу его нахождения лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающей по указанному адресу судебных актов и извещений.

Также судом учитывается факт размещения информации по делу в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в соответствии с главой 12 АПК Российской Федерации.

14 августа 2023 года в суд через сервис "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также содержалось пояснения относительно направления счетов в адрес ответчика.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Статус Групп» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

12 октября 2020 года ООО "Статус Групп" (абонент) и АО "Компания ТрансТелеКом" (оператор) заключили Договору №751224813 об оказании услуг связи (далее-договор), по условиям которого оператор оказывает абоненту услуги и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами, а абонент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора, приложений и заказов к нему (т.1, л.д.38-59).

Перечень оказываемых оператором услуг и их стоимость определены сторонами в заказах к договору, которые являются его неотъемлемой частью (п.2.2 Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение неопределенного срока (п.3.1 Договора).

Оператор выставляет абоненту счет и акт приемки услуг на основании показаний АСР оператора в соответствии с условиями заказов к договору до 5 (пятого) числа расчетного периода (п.4.2.2 Договора).

Абонент в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригинала акт приемки услуг обязан подписать акт. В случае, если в течение 5 9пяти) рабочих дней абонент не подписывает предоставленный оператором акт приемки услуг и не предоставляет оператору письменного мотивированного отказа, услуга считается принято абонентом на сумму, указанную в акт приемки услуг (п.4.2.3 Договора).

Абонент обязан оплачивать услуги в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а также регулярно следить за состоянием своего лицевого счета, на котором учитывается вся информация о предоставленных абоненту услугах и произведенных им платежах (п.5.4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора система оплаты услуг указывается в заказе. Возможны следующие виды оплаты:

-авансовая системы;

-оплата услуг посредством отложенного платежа.

Если заказом к договору определена авансовая система оплаты услуг оператора, то не позднее 5 (пятого) числа месяца, предшествующего отчетному периоду оператор выставляет абоненту счет на оплату услуг отчетного периода. Абонент обязан оплатить выставленный оператором счет не позднее 3 (трех) рабочих дней до начала оплачиваемого отчетного периода (п.7.2 Договора).

Если заказом к договору предусмотрена система оплаты услуг посредством отложенного платежа, оператор выставляет абоненту счет на оплату фактически оказанных услуг не позднее 5 (пятого) числа расчетного периода с передачей его копии по электронной почте и последующем направлением оригинала абоненты по почте. При оплате услуг посредством отложенного платежа абонент оплачивает счет за услуги оператора не позднее последнего числа расчетного периода (п.7.3 Договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.8.1 Договора).

В случае просрочки платежей, которые абонент должен произвести в соответствии с условиями договора, оператор вправе взыскать с абонента пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено в соответствующем приложении (п.8.9 Договора).

Согласно условий купли-продажи клиентского оборудования (т.1, л.д.59) исполнитель обязуется передать, а заказчик принять в собственность на условиях купли-продажи оборудование и его оплатить. Сроки оплаты стоимости оборудования:

-при продаже оборудования на условиях единовременного платежа- заказчик оплачивает стоимость оборудования в течение 10 рабочих дней с даты выставления счета оператором;

-при продаже оборудования на условиях рассрочки платежа- в сроки, установленные актом приема-передачи.

В случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по уплате каких-либо платежей в соответствии с графиком рассрочки, исполнитель вправе: потребовать выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

12 октября 2020 года АО "Компания ТрансТелеКом" передало ООО "Статус Групп" в собственность маршрутизатор на сумму 2 100 руб., что подтверждается актом приема-передачи оборудования (т.1, л.д.60).

Также АО "Компания ТрансТелеКом" 16 октября 2020 года выставило счета на оплату №2401/2010/75/01/4259904 (т.1, л.д.61) на сумму 4 055,04 руб., куда входит стоимость маршрутизатора (2 100 руб.), абонентская плата за доступ к сети интернет за октябрь 2020 (755,04 руб.), плата за подключение ШПД (1 200 руб.).

На данную сумму также был составлен акт выполненных работ №2401/2010/75/4259904 от 31 октября 2020 года (т.1, л.д.63).

Однако ответчиком оплата по договору не была произведена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "ТТК-Связь" 26 февраля 2021 года завершена процедура реорганизации ООО "ТТК-Связь" в форме присоединения к нему ООО "ТТК-Розница", созданного в результате выделения из АО "Компания ТрансТелеКом" (пункт 225-230 выписки).

В результате вышеуказанного права (требования) АО "Компания ТрансТелеКом" по Договору №751224813 об оказании услуг связи перешли к ООО "ТТК-Связь".

28 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию №55-ОУОК от 24.04.2023 (т.1, л.д.66) с требованием об оплате задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности по договору ООО "ТТК-Связь" обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.44 ГК РФ На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось выше, 12 октября 2020 года ООО "Статус Групп" (абонент) и АО "Компания ТрансТелеКом" (оператор) заключили Договору №751224813 об оказании услуг связи (далее-договор), по условиям которого оператор оказывает абоненту услуги и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами, а абонент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора, приложений и заказов к нему (т.1, л.д.38-59).

-авансовая системы;

-оплата услуг посредством отложенного платежа.

-при продаже оборудования на условиях рассрочки платежа- в сроки, установленные актом приема-передачи.

На данную сумму также был составлен акт выполненных работ №2401/2010/75/4259904 от 31 октября 2020 года (т.1, л.д.63).

Однако ответчиком оплата по договору не была произведена.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику неустойку за период с 26.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023 на сумму 3 085,89 руб. Представленный расчет судом проверен, однако признан неверным ввиду следующего.

-при продаже оборудования на условиях рассрочки платежа- в сроки, установленные актом приема-передачи.

Согласно указанного акта способ оплаты: единовременно, то есть в течении 10 рабочих дней с даты выставления счета.

Счет на оплату выставлен оператором 16 октября 2020 года.

Таким образом, в части оплаты оборудования (маршрутизатор) крайний срок оплаты является 30 октября 2020 года.

Судом произведен перерасчет суммы начисленной неустойки:

Сумма

Период

Формула

Сумма

по

1 955,04

26.10.2020

30.10.2020

1 955,04х5х0,1%

9,78

4 055,04

31.10.2020

31.03.2022

4 055,04х517х0,1%

2 096,46

4 055,04

02.10.2022

29.05.2023

4 055,04х240х0,1%

973,21

Неустойка: 3 079,45 руб.

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорциональной размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 4 055,04 руб., неустойку за период с 26.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023 в размере 3 079,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова