Решение по делу № А43-36193/2024 от 17.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-36193/2024

г. Нижний Новгород 17 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-587),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейфельмлюковой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «НРА» (ИНН <***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН <***>),

при участии представителей (до перерыва):

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «НРА» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 169671,50 руб. задолженности за оказанные услуги в мае, июне 2024 года по договору от 15.04.2024 № РНРА-240415-0009НЖН.

Определением суда от 18.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, исходя из части 5 статьи 227 АПК РФ, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 13.01.2025 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения по делу, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо процессуальных ходатайств заявлений, возражений, отзыва на иск в материалы дела не представил.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 50 мин.

В указанное время рассмотрение дела в предварительном судебном заседании продолжено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ. При этом лица, участвующие в деле, определением от 13.01.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 15.04.2024 между ООО «НРА» (компания) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № РНРА-240415-0009НЖН об оказании услуг по размещению в региональном эфире одного или нескольких телеканалов региональной рекламы, по условиям которого заказчик, действуя в своих интересах и/или в интересах своих клиентов обязуется заказать услуги по проведению своих рекламных кампаний и/или рекламных кампаний своих клиентов путем размещения в региональном эфире одного или нескольких телеканалов региональной рекламы согласно одному или нескольким типам и/или формам размещения, предусмотренным договором и приложениями к нему, на соответствующие суммы Рекламных бюджетов (далее – услуги по размещению региональной рекламы).

Компания, действуя в качестве агента/субагента на основании соответствующих договоров, обязуется оказать заказанные Заказчиком услуги по размещению региональной рекламы на условиях договора.

Условия оказания услуг по размещению каждого рекламного проекта в эфире каждого телеканала согласно каждому типу, форме размещения на соответствующую сумму рекламного бюджета стороны согласовывают в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Заказчик обязуется принять услуги по размещению региональной рекламы в соответствии с условиями договора и приложений к нему на основании соответствующих УПД (универсальных передаточных документов) и оплатить указанные услуги в объеме и на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему.

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику по размещению рекламных материалов в региональном эфире телеканалов «ТНТ», «Первый развлекательный СТС», «Детско-юношеский телеканал «Карусель», «Домашний», «Ю-ТВ», «Россия» (далее - услуги).

Стоимость услуг определена сторонами в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 5.7. договора заказчик оплачивает услуги по размещению рекламы на расчетный счет компании на основании счетов, выставляемых компанией в соответствии с пунктом 4.2.3. договора, в сроки, установленные в приложениях и указанные в счетах.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, задолженность составила 169671 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику в период май 2024 года подтверждается УПД от 31.05.2024 № НРТ310524/00391/НЖН на сумму 39665 руб., от 31.05.2024 № НРТ310524/00392/НЖН на сумму 45729 руб., подписанными в двустороннем порядке, без возражений со стороны заказчика. За период июнь 2024 года истцом направлены в адрес ответчика для подписания УПД от 30.06.2024 №№ НРТ300624/00408/НЖН на сумму 22188 руб., № НРТ300624/00410/НЖН на сумму 45337 руб., № НРТ300624/00408/НЖН на сумму 7745 руб., № НРТ300624/00411/НЖН на сумму 3950 руб., № НРТ300624/00412/НЖН на сумму 5057 руб., однако не подписаны со стороны последнего. Доказательства направления истцом указанных УПД в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору и в рамках каждого Приложения, заключаемого к договору, определяется сторонами индивидуально, носит многофакторный и многофункциональный характер, осуществляется с учетом ситуации на рынке рекламы, сложившейся под влиянием спроса и предложения в момент совершения сделки, и всех прочих конкретных условий и обстоятельств, сопутствующих заключению сделки, исходя из множества факторов, избираемых заказчиком (включая, но не ограничиваясь): объем планируемой рекламной кампании, сезонность проведения рекламной кампании, территория размещения рекламы, Тип размещения (фиксированное, суперфиксированное, плавающее и т.д.), позиционирование рекламы в рекламном блоке, длительность Рекламных роликов, количество объектов рекламирования в одном рекламном материале, конкурентная активность, макроэкономические и иные факторы. Стороны также учитывают динамику бюджета рекламной кампании относительно сделки предыдущего года, а также общий размер бюджета рекламной кампании.

Приложением №Р-240415-265НЖН от 15.04.2024 стороны согласовали размещение рекламы в период с 01.05.2024 по 31.05.2024 на телеканале «Первый развлекательный СТС» рекламным бюджетом 45729 руб.

Приложением №Р-240415-264НЖН от 15.04.2024 согласовано размещение рекламы в период с 01.05.2024 по 31.05.2024 на телеканале «ТНТ» рекламным бюджетом 39665 руб.

Приложением №Р-240415-390НЖН от 15.05.2024 согласовано размещение рекламы в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 на телеканале «Россия 1» рекламным бюджетом 22188 руб.

Приложением №Р-240515-391НЖН от 15.05.2024 согласовано размещение рекламы в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 на телеканале «Первый развлекательный СТС» рекламным бюджетом 45337 руб.

Приложением №Р-240515-392НЖН от 15.05.2024 согласовано размещение рекламы в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 на телеканале «Домашний» рекламным бюджетом 7745 руб.

Приложением №Р-240515-393НЖН от 15.05.2024 согласовано размещение рекламы в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 на телеканале «Карусель» рекламным бюджетом 3950 руб.

Приложением №Р-240515-394НЖН от 15.05.2024 согласовано размещение рекламы в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 на телеканале «Ю-ТВ» рекламным бюджетом 5057 руб.

Пунктом 2 указанных Приложений предусмотрено, что стоимость услуг по размещению рекламы в отчетном периоде (оказываемых в соответствии с Приложением) определяется в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Заказчик оплачивает услуги по размещению рекламы на основании счетов, выставляемых компанией в соответствии с пунктом 4.2.3 договора, в срок – не позднее 28 числа месяца, в котором будут оказываться услуги по размещению рекламы.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены в материалы дела эфирные справки, подтверждающие прохождение рекламного материала ответчика в региональном эфире телеканалов.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Мотивированных возражений (замечаний) в отношении отраженного объема оказанных услуг в спорный период, мотивированного отказа от подписания УПД с доказательствами направления в адрес исполнителя ответчиком не представлено.

Суд предлагал ответчику представить письменный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал обстоятельств, в силу которых не подписание им УПД являлось бы обоснованным, не представил доказательств направления исполнителю мотивированных документальных возражений, а также замечаний по отраженному объему оказанных услуг.

Доказательств некачественного оказания услуг, либо оказания услуг на меньшую сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах подписанные в одностороннем порядке акты оказанных услуг (УПД) признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими оказание услуг, ввиду непредставления мотивированного отказа от их подписания.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг или каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Задолженность в заявленном размере подтверждена материалами дела.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не имеется, суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу, что требования истца о взыскании 169671 руб. долга являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «НРА» (ИНН <***>) 169671 руб. долга, а также 13484 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Боровиков