АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

17 апреля 2025 года Дело № А76-9796/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>,

к муниципальному образованию – Саткинский муниципальный округ Челябинской области в лице Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>, ФИО1, г. Сатка Челябинской области, муниципального образования – Саткинский муниципальный район в лице Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>,

о взыскании 237 865 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: Д.В. Скудной – представителя, действующего на основании доверенности от 01.03.2025, личность установлена паспортом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию – Саткинский муниципальный район в лице Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, о взыскании 237 865 руб. 08 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2024 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, г. Сатка Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2024 изменена фамилия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Сатка Челябинской области, на ФИО1, г. Сатка Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 97 958 руб. 97 коп., пени за период с 13.04.2021 по 17.10.2024 в размере 53 026 руб. 39 коп. с последующим начислением из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 18.10.2024 до момента фактического погашения задолженности.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2025 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 27 046 руб. 69 коп., пени за период с 13.04.2021 по 13.02.2025 в размере 20 515 руб. 23 коп. с последующим начислением из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 14.02.2025 до момента фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования – Саткинский муниципальный район в лице Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>, на надлежащего ответчика муниципального образования – Саткинский муниципальный округ Челябинской области в лице Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование – Саткинский муниципальный район в лице Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3, часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 11.04.2025 был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин.

О перерыве в судебном заседании стороны извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

После перерыва стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Администрацией Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>, Управлением земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>, в материалы дела представлены отзывы (мнения) на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, АО «Энергосистемы» является ресурсоснабжающей организацией на территории г. Сатка, осуществляющей отпуск коммунальных ресурсов абонентам Саткинского городского поселения (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение).

В собственности Саткинского муниципального образования находятся жилые помещения:

– с 11.06.2019 по настоящее время – квартира площадью 31,4 кв.м. по адресу: <...>, кв.№ 52, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.12.2023 (запись о праве за № 74:18:0804155:2731-74/018/2019);

– с 14.01.2009 по настоящее время – квартира площадью 35,7 кв.м. по адресу: <...>, кв.№ 47, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.12.2023 (запись о праве за № 74-74-18/063/2008-032).

Договор на поставку коммунальных ресурсов между истцом и ответчиком не заключен, однако между сторонами в спорный период сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии, холодной воды, по водоотведению.

Ответчик обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, в том числе отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения не исполнил, вследствие чего образовалась спорная задолженность в размере 158 813 руб. 87 коп., в том числе:

- в отношении квартиры по адресу: <...>, за период с 01.01.2020 по 30.04.2023 в размере 95 184,37 руб., из которых:

45 758,86 руб. – отопление;

25 199,03 руб. – ГВС ((19 154,15 руб. тепловая энергия для ГВС + 6 044,88 руб. теплоноситель);

12 893,86 руб. – ХВС;

10 736,82 руб. – водоотведение;

448,65 руб. – расходы на установку общедомового прибора учета за период с 01.01.2020 по 30.09.2020;

147,34 руб. – проценты за предоставление рассрочки по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета.

- в отношении квартиры по адресу: <...>, за период с 01.05.2020 по 30.04.2023 в размере 63 629,50 руб., из которых:

44 897,39 руб. – отопление;

9 349,99 руб. – ГВС ((7634,71 руб. тепловая энергия для ГВС + 1715,28 руб. теплоноситель);

5 128,17 руб. – ХВС;

4 254,35 руб. – водоотведение.

02.03.2023 (вх.№ 4750) ответчику нарочно вручена претензия № 1242 от 31.05.2023 с требованием об оплате задолженности.

29.05.2023 (вх.№ 4559) ответчику нарочно вручена претензия № 1165 от 24.05.2023 с требованием об оплате задолженности.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статье 39 ЖК РФ закреплена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьями 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, платы за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктами 28, 30 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники и наниматели жилых помещений оплачивают работы по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

В пункте 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила N 491) предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (пункт 30 Правил N 491).

Согласно положениям части 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 491 при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (пункт 33 Правил N 491).

В соответствии с пунктом 28 Правил N 491 в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 ст. 125 ГК РФ).

В соответствии с Законом Челябинской области № 33-ЗО от 01.04.2024 Саткинский муниципальный район преобразован в Саткинский муниципальный округ, на основании Решения Собрания депутатов Саткинского муниципального района Челябинской области № 76/11 от 13.11.2024 администрация Саткинского муниципального района ликвидирована.

Все обязанности и полномочия района теперь исполняет Саткинский муниципальный округ.

25.12.2024 в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица зарегистрирован представительный орган – Администрация Саткинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с Решением Собрания депутатов Саткинского муниципального района Челябинской области № 16/2 от 16.09.2024 правопреемником Саткинского муниципального района по всем обязательствам в полном объеме является Саткинский муниципальный округ.

В пункте 6.2 Решения № 16/2 от 06.09.2024 закреплено, что Администрация Саткинского муниципального округа является правопреемником в отношении споров с исполнительно-распорядительными органами преобразованных муниципальных образований, а также по исполнительным производствам в отношении исполнительно-распорядительных органов преобразованных муниципальных образований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период рассмотрения дела истцом, с учетом возражений ответчика (до его замены - муниципальное образование – Саткинский муниципальный район в лице Администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области) уточнены исковые требования, с учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика –муниципального образования – Саткинский муниципальный округ в лице Администрации Саткинского муниципального округа за счет средств бюджета муниципального образования:

задолженность за коммунальные услуги в размере 27 046,69 руб.,

пени за период с 13.04.2021 по 13.02.2025 в размере 20 515,23 руб., с последующим начислением из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 14.02.2025 до момента фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленного уточнения истцом указано следующее.

В рамках проверки доводов ответчика о передаче квартиры по договору социального найма, нашел подтверждение факт проживания в квартире нанимателя ФИО2, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, исключив задолженность 35 033,98 руб. и пени 19 322,78 руб.

По размеру требований в отношении квартиры по адресу: <...> Победы, д. 14, кв№ 47, с учетом срока исковой давности истец просит взыскать:

– 35 033,98 руб. – основной долг за период с 01.03.2021 по 30.04.2023;

– 19 322,78 руб. – пени за период с 13.04.2024 по 17.10.2024.

Ответчик утверждает, что оплата за данную квартиру осуществляется в рамках контракта № 449-О от 10.04.2023, представлены платежные поручения:

№ 61392 от 30.10.2023 на 998,51 руб. за сентябрь 2023 (по назначению платежа);

№ 65805 от 16.11.2023 на 952,93 руб. за октябрь 2023 (по назначению платежа);

№ 66071 от 17.11.2023 на 1997,02 руб. за январь 2023 (по назначению платежа);

№ 66072 от 17.11.2023 на 1997,02 руб. за февраль 2023 (по назначению платежа);

№ 66073 от 17.11.2023 на 1997,02 руб. за март 2023 (по назначению платежа);

№ 66074 от 17.11.2023 на 1997,02 руб. за апрель 2023 (по назначению платежа);

№ 66075 от 17.11.2023 на 998,51 руб. за май 2023 (по назначению платежа);

№ 73099 от 14.12.2023 на 1804,36 руб. за ноябрь 2023 (по назначению платежа);

№ 78273 от 28.12.2023 на 1997,02 руб. за декабрь 2023 (по назначению платежа).

Контракт № 449-О от 10.04.2023 регулирует правоотношения только в части отопления. Поэтому все платежи с ссылкой на него являются оплатой услуг только отопления.

С учетом прямого указания в назначении платежа на оплачиваемый месяц, истец учел оплату на 7 988,08 по ПП № 66071 от 17.11.2023, № 66072 от 17.11.2023, № 66073 от 17.11.2023, № 66074 от 17.11.2023. Остальные платежи не относятся к спору, поскольку заявлено о взыскании долга за период с 01.03.2021 по 30.04.2023, а по остальным целевым платежам осуществлена оплата за май-декабрь 2023г.

Таким образом, с учетом частичной оплаты за январь-апрель 2023 г. задолженность ответчика период истцом составляет 27 046,69 руб. за период с 01.03.2021 по 30.04.2023, пени за период с 13.04.2024 по 13.02.2025 в размере 20 515,23 руб.

Судом расчет задолженности, произведенный истцом, проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательства внесения платы в спорный период ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в силу абзаца 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Заявление о пропуске исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 27 046 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной за период с 13.04.2021 по 13.02.2025 в размере 20 515 руб. 23 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Представленный истцом расчет пени в уточненном виде, судом проверен, истцом верно применен, установленный действующим законодательством алгоритм расчета.

Между тем истцом не учтено следующее.

Согласно содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) разъяснениям по вопросу определения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (ответ № 3).

Вместе с тем, указанные правоприменительные подходы являются общими, следовательно, его положениями жилищного законодательства, которое имеет характер специального по отношению к нормам общего характера, установлены отличные положения, то следует применять именно положения специального законодательства.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее - постановление Правительства РФ №474) установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Абзацем вторым пункта 1 постановления Правительства РФ № 474 предусмотрены специальные правила начисления неустойки за неполное и (или) несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении отдельных категорий юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Данные правила, исходя из их буквального содержания, подлежат применению при начислении неустойки за период с 28.02.2022 до 01.01.2025 (абзац первый пункта 1, пункт 2 постановления Правительства РФ № 474), независимо от момента рассмотрения судом спора о взыскании такой неустойки.

Таким образом, если в соответствующие периоды просрочки, размер ключевой ставки составлял менее 9,5%, то должно применяться минимальное значение соответствующей ставки в такой период, что истцом ошибочно не учтено.

Согласно справочному расчет истца, произведенному с учетом вышеуказанных положений, сумма пени составила 16 793 руб. 88 коп.

Суд, проверив справочный расчет истца, по каждому периоду исходя из действующей минимальной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период с 28.02.2022 до 01.01.2025, а также с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), который действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, признал его верным.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 16 793 руб. 88 коп.

Оснований для взыскания суммы пени сверх указанного размера не установлено, поэтому в оставшейся части требований о взыскании пени, требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 14.02.2025 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2025 до момента фактического исполнения обязательств по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ также подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно пункту 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 БК РФ регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями статьи 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования - Саткинский муниципальный округ Челябинской области.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, с учетом его уточнения до 47 561 руб. 92 коп., составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 178 руб. 35 коп. по платежному поручению № 1210 от 16.04.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 844 руб.

Соответственно, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 178 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования – Саткинский муниципальный округ Челябинской области в лице Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>, за счет средств бюджета муниципального образования в пользу акционерного общества «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>, основной долг в размере 27 046 руб. 69 коп., пени в размере 16 793 руб. 88 коп., с последующим начислением пени по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму долга, начиная с 14.02.2025, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 844 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области, ОГРН: <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 178 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению № 1210 от 16.04.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.