Решение по делу № А76-17950/2023 от 12.10.2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

12 октября 2023 года Дело № А76-17950/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон А», ОГРН <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск, о взыскании 576 486 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон А», ОГРН <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск (далее – ответчики) о взыскании 571 900 рубля 00 коп.

Определением суда от 16.06.2023 суд принял исковое заявление к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 08.08.2023 назначено судебное заседание на 10.10.2023.

В судебном заседании 10.10.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.10.2023 на 10 час. 00 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует 24.03.2023 между ИП ФИО1 и ООО "Эталон-А" заключен договор № ЭН13-05/03-2023П.

Согласно п. 1.1 договора продавец продает, а покупатель покупает продукцию на условиях и в порядке, предусмотренных договором (далее по тексту - «товар»).

Наименование и ассортимент товара, цена за единицу товара, количество поставляемых товаров, общая стоимость партии товара согласовывается и фиксируется сторонами в спецификациях (Приложение №1), оформляемых на каждую отдельную партию товаров и являющихся неотъемлемой частью договора. Каждая спецификация имеет свой порядковый номер (1,2,3 и т.д.) и составляется на основании письменной заявки покупателя (п. 1.2. договора).

В силу п. 3.1 договора, поставка товара может осуществляться как самостоятельно продавцом, так и перевозчиком (логистом, транспортной компанией и т.п.), нанятым продавцом. Способ поставки отражается в спецификации на каждую отдельную партию товаров (Приложение 1).

Переход права собственности на товар происходит в момент передачи товара продавцом (представителем продавца; нанятым продавцом перевозчиком) покупателю (представителю покупателя; нанятому покупателем перевозчику). (п. 3.2 договора).

Как следует из п. 3.4 договора, срок поставки устанавливается в спецификации на каждую отдельную партию товаров (Приложение 1).

Сумма настоящего договора определяется как сумма всей совокупности спецификаций (Приложение 1) к настоящему договору (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2. договора, цена на поставляемые товары устанавливается в спецификациях относительно каждого определенного в них вида (наименования) товара. Цена единицы товара включает в себя стоимость основного изделия и комплектующих изделий, если иное не установлено в спецификациях.

В силу 4.3 договора покупатель обеспечивает оплату товаров платежным поручением на расчетный счет продавца, указанный в договоре, или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Днем исполнения денежных обязательств по договору при безналичных расчетах считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 4.4 договора).

Согласно п. 5.1 договора, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Пунктами 5.2- 5.3 договора стороны предусмотрели:

За несвоевременную полную или частичную оплату за товар (партию товара) покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

За несвоевременную полную или частичную поставку товара (партию товара) продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы стоимости продаваемого товара (партии товара). При превышении срока поставки, предусмотренного настоящим договором, более чем на 15 календарных дней, неустойка увеличивается до 1 (одного) % от суммы стоимости продаваемого товара (партии товара).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, покупатель внес предоплату за товар в размере 571 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 185 от 27.03.2023 г.

Обязательства по поставке товара, в нарушение условий договора, продавец в согласованный срок не исполнил, товар в согласованный срок не поставил, в связи с чем сторонами «24» апреля 2023 г. было подписано соглашение о расторжении с «24» апреля 2023 г. договора № ЭН13-05/03-2023П от 24.03.2023 г.

В соответствии с п. 3 Соглашения от 24.04.2023 г. о расторжении договора поставки авансовый платеж в размере 571 900 руб., перечисленный покупателем продавцу, подлежит возврату в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения.

Таким образом, окончательный срок возврата денежных средств – 27.04.2023 г.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 28.04.2023 г. направлена претензия исх. № 40 от 27.04.2023 г. с требованием вернуть предварительно оплаченные покупателем по договору поставки № ЭН13-05/03-2023П от 24.03.2023 г. денежные средства в сумме 571 900 руб., перечислив их на расчетный счет покупателя.

Требование (претензия) истца от 28.04.2023 г. о возврате внесенной предварительной оплаты по договору поставки в связи с не поставкой товара в сумме 571 900 руб. - осталось без ответа и удовлетворения.

Что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Как следует из смысла пункта 1 статьи 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа правоотношений следует, что к возникшему спору подлежат применению нормы о договоре поставки, которая является разновидностью договора купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае если договором предусмотрено, что товар должен быть поставлен продавцом, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Исходя из названных норм права, продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Учитывая, что поставка продукции не была произведена ответчиком, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 571 900 руб., которую истец и просит взыскать.

Как указано истцом указал, что долг в размере 571 900 руб. возник в связи с тем, что ответчик товар не поставил, хотя истец товар оплатил.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле (п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик доказательств поставки товара на испрашиваемую сумму или возврата денежных средств не представил, на стороне ответчика образовалась неосновательное обогащение в размере 571 900 руб. 00 коп.

Поэтому указание истцом отыскиваемой суммы в качестве задолженности, хотя указанная сумма фактически является предоплатой за не поставленный товар, не является основанием для отказа в иске.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки на сумму внесенной предоплаты в размере 571 900 руб. 00 коп. материалами дела не подтвержден.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки товара и факта передачи продукции истцу на сумму предоплаты в размере 571 900 руб. и, как следствие, возникновения у истца обязанности по оплате товара в указанной сумме.

Согласно правовому подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие, в связи с чем обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в соответствии с п. 3 Соглашения от 24.04.2023 г. о расторжении договора поставки авансовый платеж в размере 571 900 руб. 00 коп., перечисленный покупателем продавцу, подлежит возврату в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения.

Таким образом, окончательный срок возврата денежных средств – 27.04.2023 г.

На дату подачи искового заявления просрочка возврата денежных средств составляет - 39 дней, с 28.04.2023 г. по 05.06.2023 г.

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела ответчиком не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика внесенной предоплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 571 900 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 05.06.2023 в сумме 4 583 руб. 03 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По условиям договора, сроки поставки и оплаты, цена и количество продукции должны определяться в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Между тем, такие спецификации в материалы дела не представлены, стороны указывают о том, что спецификации не составлялись и не подписывались.

Соответственно, определить срок поставки не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что Соглашения от 24.04.2023 г. о расторжении договора поставки авансовый платеж в размере 571 900 руб. 00 коп., перечисленный покупателем продавцу, подлежит возврату в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения.

Таким образом, окончательный срок возврата денежных средств – 27.04.2023 г.

Учитывая изложенное, у истца имеется право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.04.2023.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Поскольку доказательств возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска, подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 530 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 530 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 415 от 05.06.2023.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения искового заявления в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 530 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Эталон А», ОГРН <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Южноуральск, неосновательное обогащение в размере 571 900 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 05.06.2023 в размере 4 583 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 530 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья К.А. Сакаева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru