АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
01 сентября 2025 г.
Дело № А84-7282/2025
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025.
Решение изготовлено в полном объёме 01.09.2025.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ключкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Рысиной А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интерфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 07.05.2025, диплом;
в отсутствии лиц, участвующих в деле после перерыва
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Интерфин» (далее – истец, ООО «Интерфин») к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым ритейл» (далее – ответчик, ООО «Крым ритейл») о взыскании задолженности по договору поставки №7/08-5/24/КР от 07.08.2024 в размере 494 860,41 руб., из которых: 448 344,10 руб. – основной долг, 46 516,31 руб. - пени за период с 03.12.2024 по 12.04.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 06.05.2025 исковое заявление принято к производству суда рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 19.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 15.07.2025.
Определением от 15.07.2025 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешелк судебному разбирательству в судебном заседании. Судебное заседание отложилна 19.08.2025.
Представитель истца высказала позицию по делу, дала пояснения, ответила на вопросы суда. Пояснила, что в исковом заявлении допущена техническая ошибкав части указания период расчета пени. Так, в просительной части искового заявления неверно указана дата окончания период начисления неустойки по 21.04.2025,с последующим начислением, начиная с 22.04.2025. Вместе с тем, расчет неустойки фактически произведен за период с 03.12.2024 по 12.04.2025, что следует из изложенного в иске расчета. В данной связи просит считать верным период начисления неустойкис 03.12.2024 по 12.04.2025, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, начиная с 13.04.2025.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что размер требований истцане изменяется, период корректируется в связи с наличием технического недочета, суд считает возможным принять к производству суда уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о начавшемся судебном процессе по имеющимсяв деле доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО «Интерфин» (поставщик) и ООО «Крым ритейл» (покупатель) 07.08.2024 заключён договор поставки № 7/08-5/24КР.
В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить товар в сроки, оговоренные договором, согласно заказа (и/или заявки) покупателя, а покупатель обязуется принять его и оплатить. Товаром по договору является алкогольная продукция
Согласно пункту 7.1 договора, покупатель после принятия товара и необходимых документов обязан произвести оплату за полученный товар в срок - не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента поставки товара.
Истец поставил товар в пользу ответчика на общую сумму 448 344,10 руб., который ответчиком не оплачен.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами первичными учетными документами: ТН № УТАП-007599 от 23.10.2024 на сумму 65 207, 16 руб., ТН № УТАП-007630 от 23.10.2024 на сумму 57 630,54 руб., ТН УТАП-007662 от 24.10.2024 на сумму 120 372,61 руб.,ТН УТАП-009883 от 20.12.2024 на сумму 27 495,49 руб., ТН УТАП-009884 от 20.12.2024на сумму 84 767,87 руб., ТН УТАП-009942 от 21.12.2024 на сумму 94 662,82 руб..
Кроме того, в материалы дела истцом представлены двусторонне подписанные акты сверки взаимных расчетов по состоянию на январь и февраль 2025 года, подтверждающие размер неисполненных обязательства ответчика перед истцом.
В отношении поставки истцом в адрес ответчика товара по товарной накладной ТН № УТАП-009942 от 21.12.2024 следует отметить следующее.
Поскольку поставляемым товаром является алкогольная продукция, правоотношения поставщика и покупателя регулируются положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ), в пункте 30 статьи 2 которого предусмотрено, что единая государственная автоматизированная информационная система учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции - федеральная информационная система, созданная в целях учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, объема собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции, а также осуществления анализа информации и контроля за производством, оборотом и (или) использованием этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованием производственных мощностей, объемом собранного винограда, использованным для производства винодельческой продукции.
В соответствии со статьей 5 Закона № 171-ФЗ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относится установление порядка ведения и функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы и осуществление ведения единой государственной автоматизированной информационной системы.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 8 Закона № 171-ФЗ основное технологическое оборудование и оборудование для учета объема оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, должны быть оснащены техническими средствами передачи информации в единой государственной автоматизированной системе учета (далее – ЕГАИС).
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещен оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в ЕГАИС.
Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2466 утверждены Правила ведения и функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета информации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Правила № 2466).
Пунктом 2 Правил № 2466 предусмотрено, что от имени Российской Федерации правомочия обладателя информации, содержащейся в единой информационной системе, осуществляются оператором единой информационной системы, которым является Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками.
Ответчик, как розничный продавец алкогольной продукции, обязан фиксировать в системе Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), предназначенной для государственного контроля за объемом производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, факт закупки у поставщика алкогольной и спиртосодержащей продукции в порядке, предусмотренном Правилами № 2466.
Как следует из общедоступной информации Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками товарная накладная ТН № УТАП-009942 от 21.12.2024 принята получателем - обществом с ограниченной ответственностью «Крым ритейл», составлен Акт подтверждения с номером КРУТ-000869 от 21.12.2024.
Таким образом, из представленных истцом в материалы настоящего дела сведений, содержащихся в ЕГАИС, следует факт получения ответчиком товара на сумму 94 662,82 руб. в соответствии с товарной накладной ТН № УТАП-009942 от 21.12.2024.
При этом факт получения от истца товара в соответствии с товарной накладной ТН № УТАП-009942 от 21.12.2024, ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 8.12 договора, с учетом протокола разногласий к договору поставки № 7/08-5/24КР от 07.08.2024, подписанного сторонами, согласовано условие об ответственности покупателя в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с отсутствием со стороны покупателя оплаты за поставленный товар, Общество с ограниченной ответственностью «Интерфин» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым ретейл» с претензией об оплате задолженности.
Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основаниемдля обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, если иное не предусмотрено законом.
По договору поставки (статья 506 ГК РФ) поставщик обязуется передать товар, а покупатель – оплатить его в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупателя обязан оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором.
Как уже указано выше факт поставки товара по спорному договору подтверждается первичными учетными документами (товарные накладные ТН № УТАП-007599 от 23.10.2024, ТН № УТАП-007630 от 23.10.2024, ТН № УТАП-007662 от 24.10.2024, ТН № УТАП-009883 от 20.12.2024, ТН № УТАП-009884 от 20.12.2024, представленными истцом в материалы дела и подписанными со стороны ответчика.
Ответчиком представлен отзыв на иск от 04.06.2025, в соответствии с которым заявленный истцом размер задолженности не признает.
На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Представленными в материалы дела доказательствами (универсальными передаточными документами, сведениями, содержащимися в ЕГАИС) подтверждается исполнение обязательств по договору со стороны истца. Доказательства, подтверждающие встречное исполнение со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.
В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 46 516,31 руб. за период с 03.12.2024 по 12.04.2025, с последующим начислением неустойки по день вынесения решения и до фактического исполнения обязательства.
Как уже указано выше, в пункте 8.12 договора сторонами согласована ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд проверил представленный истцом расчёт неустойки, признал его арифметически верным.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления и взыскании с ответчика неустойки, начиная с 13.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по договорув сумме 448 344,10 руб. в порядке, предусмотренном п.8.12 договора, то есть в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интерфин» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым ритейл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерфин» задолженность по договору поставки № 7/08-5/24/КР от 07.08.2024 в размере 494 860,41 руб., из которых: 448 344,10 руб. – основной долг, 46 516,31 руб. - пени за период с 03.12.2024 по 12.04.2025, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, а также 29 743 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.
Судья
А.А. Ключкина