Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-19848/2024
«30» апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.И. Тисленко,
при ведении протокола помощником судьи А.А. Зинченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад», Белгородская обл., Алексеевский р-н, г. Алексеевка (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Фаворит», Новосибирская обл., Чулымский р-н, г. Чулым (ОГРН <***>, ИНН <***>),
третье лицо: ФИО1 (п. Тулинский, Новосибирская обл.),
о взыскании 11 898 410 руб. 14 коп. задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки,
при участии в заседании:
от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 141123-7 от 14.11.2023,
ответчик, третье лицо – не явились, надлежаще извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (далее – истец, ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад») 13.11.2024 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Фаворит» (далее – ответчик, ООО «Фабрика Фаворит») о взыскании 9 189 500 руб. 00 коп. основного долга, 193 505 руб. 93 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.07.2024 по 02.10.2024, 392 155 руб. 50 коп. неустойки за период с 31.07.2024 по 02.10.2024 по договору поставки № ОПН-01-261 от 24.11.2009.
Определением от 20.11.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
Протокольным определением от 28.01.2025 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, приняты к рассмотрению требования о взыскании с ответчика 9 189 500 руб. 00 коп. основного долга, 1 245 588 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2024 по 31.12.2024, 1 463 322 руб. 06 коп. неустойки за период с 01.08.2024 по 20.01.2025 по договору поставки № ОПН-01-261 от 24.11.2009, продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 28.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.
Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу откладывались.
В предварительном судебном заседании 10.04.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.04.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте суда.
В предварительном судебном заседании 16.04.2025, проводившемся при участии представителя истца и в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица, суд исследовал материалы дела, установил, что ответчиком отзыв на иск не представлен.
На основании статей 65-69 АПК РФ к материалам дела по ходатайству представителя истца приобщена копия решения суда общей юрисдикции.
На основании статьи 137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству по делу.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
В судебном заседании 16.04.2025 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в течение дня до 14 час. 30 мин. с размещением информации о перерыве на сайте суда.
В судебном заседании по окончании перерыва, продолженном в порядке статей 156, 163 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд исследовал материалы дела, установил, что дополнений не поступило.
Как следует из материалов дела, между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (поставщик) и ООО «Фабрика Фаворит» (покупатель) был заключен договор поставки № ОПН-01-261 от 24.11.2009. К договору заключались дополнительные соглашения.
В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 23.11.2020 к договору поставки покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада поставщика.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 23.11.2020 к договору поставки товар, поставленный на условиях отсрочки платежа, считается поставленным на условиях коммерческого кредита, при этом за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с 31 по 45 календарный день с даты отгрузки товара с увеличением до 0,1% начиная с 46 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика.
В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки в случае невыполнения покупателем обязательств в части своевременно оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
На основании универсальных передаточных документов № РА0019656 от 01.07.2024, № РА0020015 от 05.07.2024, № РА0021781 от 22.07.2024, № РА0021971 от 24.07.2024, № РА0022871 от 31.07.2024, № РА0025601 от 23.08.2024 поставщик поставил покупателю товар (масложировую продукцию) на общую сумму 9 202 500 руб. 00 коп.
С учетом частичной оплаты на сумму 13 000 руб. 00 коп. за ответчиком сформировался основной долг в размере 9 189 500 руб. 00 коп.
Истец также начислил ответчику по условиям договора 1 245 588 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 и 1 463 322 руб. 06 коп. неустойки за период с 01.08.2024 по 20.01.2025.
Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.
Непосредственно исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307).
Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 Главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Из пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Из указанной правовой нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
В силу положений статей 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Требования истца о взыскании основного долга, процентом за пользование коммерческим кредитом и пени в полной мере согласуются с приведенными условиями заключенного между сторонами договора поставки и нормами действующего гражданского законодательства.
Правомерность заявленных в настоящем деле требований к третьему лицу как поручителю подтверждена вступившим в законную силу решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.02.2025 по делу № 2-55/2025 (часть 3 статьи 69 АПК РФ).
Возможность взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом при согласовании такой платы сторонами в договоре в рамках отсрочки платежа наряду с неустойкой соответствует сложившейся судебной практике (Определение Судебной коллегии по экономическим спора Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2024 № 310-ЭС24-9642 по делу №А36-6042/2022).
Ответчик не воспользовался своим правом на участие в судебном разбирательстве, предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва на иск не исполнил, требования ни по существу, ни арифметически не оспорил, доказательства оплаты в заявленном размере отсутствуют, заявления о несоразмерности начисленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства не сделано, соответствующих доказательств не представлено (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70, часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В этой связи следует взыскать с ответчика в пользу истца 9 189 500 руб. 00 коп. основного долга, 1 245 588 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2024 по 31.12.2024, 1 463 322 руб. 06 коп. неустойки за период с 01.08.2024 по 20.01.2025 по договору поставки № ОПН-01-261 от 24.11.2009.
Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки до даты фактической оплаты основного долга.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Требование истца о продолжении начисления и взыскания неустойки с 21.01.2025 согласуется с приведенными положениями статей 329, 330 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, начисление и взыскание неустойки следует производить с 21.01.2025, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга в размере 9 189 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, до даты ее фактической оплаты.
Принимая во внимание результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца 318 255 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 25 729 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Фаворит», Новосибирская обл., Чулымский р-н, г. Чулым (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад», Белгородская обл., Алексеевский р-н, г. Алексеевка (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 189 500 руб. 00 коп. основного долга, 1 245 588 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2024 по 31.12.2024, 1 463 322 руб. 06 коп. неустойки за период с 01.08.2024 по 20.01.2025 по договору поставки № ОПН-01-261 от 24.11.2009, 318 255 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Начисление и взыскание неустойки производить с 21.01.2025, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга в размере 9 189 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, до даты ее фактической оплаты.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Фаворит», Новосибирская обл., Чулымский р-н, г. Чулым (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25 729 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области в предусмотренном АПК РФ порядке.
Судья Д.И. Тисленко