Решение по делу № А82-4164/2024 от 25.12.2025 | АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-4164/2024

25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ПАО "Сбербанк России" списать излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с февраля 2018 г. по август 2023 г. по счета №42306810177181602158 ФИО1 в общей сумму 334 645,48 руб. и перечислить их на расчетный счет Отделения.

третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2025 и паспорту;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 17.01.2025 и паспорту;

от третьих лиц – не явились,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – истец, Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик, ПАО "Сбербанк России", банк) с учетом принятого судом уточнения требований об обязании ПАО "Сбербанк России" списать излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с февраля 2018 г. по август 2023 г. по счета №42306810177181602158 ФИО1 в общей сумму 334 645,48 руб. и перечислить их на расчетный счет Отделения.

Определением суда от 20.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 21.10.2024 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № А82-4164/2024 произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Сергееву М.С.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО2.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названных лиц извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд определил провести судебное заседание в отсутствие названных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

Суд приобщил представленные письменные пояснения к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 27 октября 2025 года до 15 час. 30 мин., вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11 ноября 2025 года до 16 час. 45 мин., вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25 ноября 2025 года до 16 час. 40 мин., вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика, в отсутствие представителей истца и третьих лиц в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" (Банк) и государственным учреждением – Ярославским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (Организация) заключен договор от 08.02.2019 № 77049700 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами без возможности формирования Банком расчетного документа от имени и поручению Организации.

01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» ОПФР по Ярославской области реорганизовано в форме присоединения к нему государственного учреждения –Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с одновременным переименованием в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 325п "О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области" в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Банк по поручению и за счет Организации осуществляет зачисление денежных средств в рублях Российской Федерации на счета физических лиц, открытые в Банке, в соответствии с расчетными документами и представленными к ним электронными реестрами, а Организация осуществляет перечисление денежных средств на счет Банка, указанный в разделе 9 Договора, для зачисления на счета физических лиц в соответствии с электронными реестрами, обеспечивает надлежащее оформление расчетных документов, электронных реестров, и оплачивает услуги, оказываемые Банком по Договору.

Пунктом 3.2.3 Договора предусмотрено, что Организация имеет право направлять в Банк по системе дистанционного банковского обслуживания запрос/письмо в соответствии с правилами оформления писем о возврате сумм денежных средств, перечисленных на счет физического лица после его смерти, объявлении его умершим, признании его безвестно отсутствующим или наступления иных обстоятельств, влекущих прекращение выплат.

ФИО1 (далее – ФИО1) являлся получателем ежемесячной страховой выплаты, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

18.01.2018 ФИО1 умер.

В связи с тем, что информация о смерти ФИО1 поступила в Фонд 07.09.2023 (запись акта о смерти № 249 от 19.01.2018), за период с февраля 2018 года по август 2023 года по счет № 42306810177181602158 ФИО1 были перечислены страховой выплаты в общей сумме 334 645,48 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора Фонд направил в адрес банка письмо от 11.09.2023 № ТБ-76-03/25784 о возврате денежных средств со счета № 42306810177181602158, открытого на имя ФИО1, излишне перечисленных за период с февраля 2018 по август 2023 в размере 334 645 руб. 48 коп.

Письмом от 14.09.2023 № 2023-0911-0006-5167 банк отказал Фонду в возврате излишне перечисленных денежных средств.

Как следует из правовой позиции Фонда, поскольку спорные страховые выплаты, зачисленные на счет ФИО1 неразрывно связаны с личностью их получателя, они не входят в состав наследства, в связи с чем должны быть возвращены банком в распоряжение Фонда на основании заключённого между ними договора.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возмещение страховых выплат осуществляется страховщиком в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон № 125-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона № 125-ФЗ, ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона № 125-ФЗ, ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из пункта 7 статьи 15 Закона № 125-ФЗ, выплата застрахованному обеспечения по страхованию производится страховщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет застрахованного, указанный в заявлении либо в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг, или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию по выбору застрахованного (его законного или уполномоченного представителя). Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, спорная сумма страховых выплат 334 645,48 руб. за период с февраля 2018 года по август 2023 года была перечислена ФИО1 на банковский счет № 42306810177181602158, открытый в ПАО "Сбербанк России".

Отношения банка с физическим лицом – гражданином ФИО1 регламентируются нормами главы Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском счете.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту (пункт 4 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанных правовых норм следует, после зачисления денежных средств на счет клиента, дальнейшее списание может быть осуществлено на основании распоряжения клиента, в случаях, предусмотренных договором с клиентом, законом или по решению суда.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрен возврат банком страховых выплат после смерти получателя, зачисленных на его счет.

На основании пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае Банком зачислены поступившие от истца денежные средства на счет клиента.

Порядок перечисления денежных средств в качестве ежемесячных страховых выплат на банковские счета клиентов, открытые в ПАО "Сбербанк России", являлся предметом договорного регулирования между истцом и ответчиком.

Так, между ПАО "Сбербанк России" и Фондом были заключены и действовали несколько договоров, которые определяли указанный порядок: в частности, договор от 12.10.2016 № 77041427 (как следует из пояснений ответчика и оспаривается истцом, был расторгнут 20.03.2019) и договор от 08.02.2019 № 770049700 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами без возможности формирования Банком расчетного документа от имени и поручению Организации.

Договором от 08.02.2019 № 770049700 предусмотрено, что Банк по поручению и за счет Организации осуществляет зачисление денежных средств в рублях Российской Федерации на счета физических лиц, открытые в Банке, в соответствии с расчетными документами и представленными к ним электронными реестрами, а Организация осуществляет перечисление денежных средств на счет Банка, указанный в разделе 9 Договора, для зачисления на счета физических лиц в соответствии с электронными реестрами, обеспечивает надлежащее оформление расчетных документов, электронных реестров, и оплачивает услуги, оказываемые Банком по Договору (пункт 2.1 договора).

Организация имеет право направлять в Банк по системе дистанционного банковского обслуживания запрос/письмо в соответствии с правилами оформления писем о возврате сумм денежных средств, перечисленных на счет физического лица после его смерти, объявлении его умершим, признании его безвестно отсутствующим или наступления иных обстоятельств, влекущих прекращение выплат (пункт 3.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.8. договора от 08.02.2019 № 770049700 Банк обязуется принимать меры для обеспечения возврата сумм денежных средств, излишне перечисленных Организацией и зачисленных Банком на счет физического лица после его смерти, объявлении его умершим, признании его безвестно отсутствующим или наступления иных обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, на основании запроса Организации, направленного в Банк в соответствии с пунктом 3.2.3 настоящего Договора. Возврат сумм денежных средств, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется при условии поступления денежных средств от Организации на счет физического лица в рамках настоящего Договора в указанном периоде и сумме, и наличия на счете физического лица денежных средств для списания. Возврат сумм денежных средств, излишне перечисленных Организацией и зачисленных на счет физического лица, производится в том случае, если эти суммы не были выданы Банком в установленном порядке или переведены со счета физического лица в соответствии с распоряжением владельца счета. В случае отсутствия ограничений по распоряжению счетом физического лица, препятствующих исполнению запроса и наличия доступных к списанию денежных средств на счете физического лица, Банк возвращает Организации денежные средства, указанные в запросе, в полном объеме. Если на счете физического лица недостаточно средств для исполнения запроса Организации или имеются ограничения по распоряжению счетом физического лица, препятствующие исполнению запроса на возврат в полном объеме, производится частичный возврат средств или отказ в исполнении запроса с указанием причин неисполнения/частичного его исполнения с последующей передачей данной информации Организации по системе дистанционного банковского обслуживания.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, договор от 08.02.2019 № 770049700 также был расторгнут в одностороннем порядке Фондом 25.04.2023 (в материалы дела представлено письмо Фонда от 08.04.2023 № 1 о расторжении договора - приложение к ходатайству ответчика от 27.04.2024).

При этом пунктом 7.2 договора от 08.02.2019 № 770049700 предусмотрено право каждой из Сторон в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другую сторону.

Таким образом, на момент направления Фондом в адрес банком запроса от 11.09.2023 № ТБ-76-03/25784 о возврате денежных средств, излишне перечисленных на счет ФИО1, так и на момент рассмотрения дела в суде у ответчика отсутствует предусмотренная законом или договором обязанность на осуществление возврата Фонду спорной денежной суммы.

Как следует из представленной ответчиком в материалы дела выписки по счету № 42306810177181602158, принадлежащего ФИО1 (приложение к ходатайству ответчика от 27.04.2024), исходя из назначения платежей:

- зачисления за период с января 2018 года по январь 2019 от Фонда производились по реестру и платежными поручениями со ссылкой на договор № 77041427 от 12.10.2016;

- зачисления за период с февраля 2019 года по декабрь 2020 года от Фонда производились по реестру и платежными поручениями со ссылкой на договор № 77049700 от 08.02.2019;

- зачисления за период с января 2021 года по декабрь 2022 года от Фонда производились разовыми платежными поручениями без ссылки на конкретный договор, заключённый между истцом и ответчиком (так, выплаты за январь 2021 года по август 2023 года, согласно представленной выписке, была произведена на основании платежного поручения со следующим назначением платежа: "Ежемесячная выплата по обязательному социальному страхованию по ФЗ-125 от 24.07.1998г. застрах.лицам получ.повреждение здоровья вследствие несч.случ.на производстве").

Исследовав представленную в материалы дела выписку по счету ФИО1, суд отклоняет довод истца о том, что в платежных документах на зачисление денежных средств на счет ФИО1 в графе "назначение платежа" указан номер договора, дата, период выплаты, поскольку в материалы дела истцом, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представлены документы в подтверждение названной позиции, вместе с тем, из представленной выписки следует, что в связи с расторжением договора от 08.02.2019 № 770049700 Фондом в одностороннем порядке зачисления за период с января 2021 года по декабрь 2022 года от Фонда производились разовыми платежными поручениями без ссылки на конкретный договор.

Доводы истца о том, что на отношения между банком и Фондом по возврату ошибочно перечисленных страховых выплат по Закону № 125-ФЗ распространяет свое действие договор от 30.15.2015 № 77040310/01-27/1/352 о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) по Ярославской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, судом рассмотрены, отклонены.

Действительно, положением подпункта "ж" пункта 10 договора от 30.15.2015 № 77040310/01-27/1352, предусмотрена обязанность банка произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 424-ФЗ «О накопительной пенсии», на основании запроса Фонда, направленного в Банк. Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины.

Вместе с тем, предметом указанного договора, согласно его пункту 1, с учетом дополнительных соглашений, является обеспечение условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее - пенсии) их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Банк.

В то время как ФИО1 являлся получателем страховых выплат в рамках Закона № 125-ФЗ, то есть выплат в порядке возмещения вреда, причиненного здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договором от 30.15.2015 № 77040310/01-27/1/352 также не предусмотрена обязанность ответчика осуществить возврат спорных денежных сумм.

Кроме того, суд также отмечает, что исходя из назначения платежей, согласно выписке по счету, спорная денежная сумма зачислена на счет умершего также не в рамках указанного договора от 30.15.2015 № 77040310/01-27/1/352.

С учетом вышеизложенного, ни законодательством, ни договорами отношениями между истцом и ответчиком, не предусмотрена обязанность банка осуществить возврат страховых выплат, зачисленных на счет получателя после его смерти. Следовательно, Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму истцу.

Спорная сумма получена не собственно ПАО "Сбербанк России", а его клиентом и распоряжаться ею банк не вправе, в связи с чем, обязательств у банка перед заявителем не возникло.

Смерть владельца счета не порождает у ответчика обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.

Заявляя данное требование, истец фактически требует распорядиться денежными средствами, которыми банк распоряжаться не вправе в силу действующего законодательства.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, наследованию не подлежит право ФИО1 на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.

Зачисленная на счет гражданина ФИО1 в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате суммы.

Вместе с тем, согласно ответу от 13.11.2024 № 524 на запрос суда от 21.10.2024 после смерти ФИО1 в открытое наследственное дело № 59/2018 поступило заявление ФИО2; в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <...>.

Таким образом, иное имущество, в том числе: денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в состав наследственного имущества не вошли, наследник умершего ФИО2 в наследственные права на спорные денежные средства не вступил.

Между тем, как следует из пояснений ответчика и представленной в материалы дела выписке по счету об остатке денежных средств на счете ФИО1, по состоянию на 14.10.2025 остаток составляет 406 864,78 руб., то есть спорные денежные средства на 14.10.2025 находятся на счете умершего.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, владельцами банковского счета в качестве стороны в соответствующем договоре со дня открытия наследства становятся наследники умершего, с учетом статьи 1151 ГК РФ исключается ситуация, при которой наследники отсутствуют.

Следовательно, при перечислении денежных средств после смерти гражданина на открытый при его жизни банковский счет они поступают на счет, владельцем которого является наследник (наследники).

Соответственно, данные лица становятся владельцами данных денежных средств в силу возникшего у них со дня открытия наследства статуса владельца счета.

С учетом вышеизложенного, перечисление страховых платежей на счет умершего физического лица в Банке, в том числе по причине несвоевременного поступления информации о его смерти, и нахождение соответствующей суммы на счете не дают истцу права требовать от Банка списания со счета умершего лица (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников) ошибочно перечисленной суммы.

Банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств и доказательств перехода оспариваемой суммы в собственность Банка истцом предоставлено не было.

При таких обстоятельствах у Банка как расчетно-кредитного учреждения, отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего клиента.

Таким образом, факт неосновательного обогащения не подтвержден, а вопрос о наличии либо отсутствии права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1, и их дальнейшем распоряжении следует решать с учетом норм законодательства, регулирующего наследственные правоотношения.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленному требованию судом рассмотрены, отклонены.

Согласно статье 195 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности применительно к настоящему спору составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В настоящем случае, как следует из искового заявления, о смерти ФИО1, то есть о том, что страховые выплаты были перечислены в адрес гражданина ошибочно, истец узнал 07.09.2023. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислять не ранее указанной даты.

Поскольку обратился в суд с настоящим исковым заявлением истец 14.03.2024, то есть в пределах срока исковой давности. Ответчик не доказал, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав более 3 лет назад. Таким образом, в настоящем случае трехгодичный срок исковой давности по требованию к Банку не истек.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в результате чего, с учетом отказа в удовлетворении требований, распределение государственной пошлины по итогам рассмотрения настоящего спора не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.С. Сергеева