104/2023-222164(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-8007/2023

г. Киров 20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала (адрес:610044, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании 779 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2023,

установил:

публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» в лице Кировского филиала (далее – истец, ПАО «Т ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик1, ИП ФИО1) о взыскании долга в размере 111 143 рублей 36 копеек за тепловую энергию на отопление и на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, поставленную в январе – апреле 2023 года на объекты теплоснабжения: нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресам: <...> (площадь 275,9 кв.м) и ул. Чапаева, 8А (площадью 152,7 кв.м); а также расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик1 не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленного в заявленный период коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ЧАПАЕВА, 8-А» (третье лицо), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИМЕР».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ 43».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2023 исключено из состава третьих лиц ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИМЕР».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2023 исключено из состава третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ 43» (ответчик2).

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать:

-- с ответчика1 долг в размере 779 рублей 22 копейки за тепловую энергию на отопление, поставленную в феврале 2023 года (спорный период) (нежилое помещение площадью 275,9 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <...>);

-- с ответчика2 долг в размере 6 798 рублей 17 копеек за тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, поставленную в январе - апреле 2023 года (нежилое помещение площадью 275,9 кв.м в многоквартирном доме по адресу: <...>),

-- а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил их размер, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.

Как следует из пояснений истца, за спорный период:

-- по нежилым помещениям, расположенным по адресам: <...> (площадь 275,9 кв.м) и ул. Чапаева, 8А (площадью 152,7 кв.м) всего было предъявлено за тепловую энергию на отопление 102 569 рублей 30 копеек,

-- платежным поручением от 08.08.2023 № 12 ИП ФИО1 в полном объеме оплатил задолженность в спорном периоде по объекту, расположенному по адресу: <...> (площадью 152,7 кв.м), при этом сумму в размере 523 рубля 74 копейки истец разнес за май 2023 года,

-- сумму в размере 24242 рубля 82 копейки истец разнес на оплату задолженности по объекту, расположенному по адресу: <...> (площадь 275,9 кв.м),

-- платежным поручением от 14.12.2023 № 1765 ИП ФИО1 произвел оплату в размере 48 264 рубля 12 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2023 выделено в отдельное производство требование к ответчику2 о взыскании долга в размере 6 798 рублей 17 копеек за тепловую энергию на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, поставленную в январе - апреле 2023 года (нежилое помещение

площадью 275,9 кв.м в многоквартирном доме по адресу: г. Киров, ул. Дерендяева, 73); выделенному исковому требованию присвоен номер А28-15334/2023.

Истец в судебном заседании 18.12.2023 настаивал на уточненных исковых требованиях к ИП ФИО1

ИП ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. ИП ФИО1 не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ИП ФИО1 принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ИП ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

ИП ФИО1 с 11.06.2014 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, площадью 275,9 кв.м, что подтверждается материалам дела.

В спорный период истец поставил на объект ИП ФИО1 площадью 275,9 кв.м, расположенный по адресу: <...>, тепловую энергию на отопление, количество которой определил исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально занимаемой ИП ФИО1 площади помещения. Соответствующие расчеты представлены в материалы дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде истец направил в адрес ИП ФИО1 претензию, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (площадь 275,9 кв.м), договор между истцом и ИП ФИО1 в рассматриваемый период заключен не был.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления коммунального ресурса, его количество, стоимость подтверждаются материалами дела, ИП ФИО1 не оспорены, доказательства оплаты долга ИП ФИО1 в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 334 рубля 00 копеек, при этом на сумму заявленных требований 104 345 рублей 19 копеек к ИП ФИО1 приходится государственная пошлина в размере 4 069 рублей 00 копеек, на сумму выделенного требования к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ 43» 6 798 рублей 17 копеек - 265 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 4 039 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ИП ФИО1 и взысканию с него в пользу истца.

Истец предъявляет к возмещению за счет ИП ФИО1 судебные расходы на отправку искового заявления и претензии в сумме 215 рублей 70 копеек. Указанные расходы истца суд считает относимыми к рассматриваемому спору, документально подтвержденными и подлежащими возмещению за счет ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала (адрес:610044, <...>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала (адрес:610044, г. Киров, ул.

Луганская, д.51) долг в размере 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 30 (тридцать) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 215 (двести пятнадцать) рублей 70 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала (адрес:610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 039 (четыре тысячи тридцать девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.06.2023 № 020154.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева