РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-248113/24-62-1747
24 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025года
Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.Ю. Жежелевской, единолично
при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРТЕХАВТО" (192102, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, УЛ САЛОВА, Д. 57, К. 3, ЛИТЕРА А, ОФИС 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: <***>)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛОНЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. ЛАБЫТНАНГИ, УЛ. ОБСКАЯ, Д. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 1 670 973 руб. 26 коп. при участии:
От истца – ФИО1 (доверенность от 16.09.2027 г., удостоверение).
От ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «Севертехавто» обратилось в суд с иском к АО «Ямалтрансстрой» с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № 81/КР от 21.04.2023 в сумме 46 779 руб., по договору № 83/КЧ от 19.04.2023 в сумме 680 180 руб., неустойки по договору № 81/КР от 21.04.2023 в суме 1 618 руб. 55 коп., неустойки по договору № 83/КЧ от 19.04.2023 в размере 32 367 руб. 31 коп. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера заявленных требований).
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам № 83/КЧ от 19.04.2023, № 81/КР от 21.04.2023.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, 21.04.2023 между АО «Ямалтрансстрой» (покупатель) и ООО «СеверТехАвто» (поставщик) был заключен Договор поставки №81/КР (далее - Договор).
В случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы платежа
В рамках данного договора, товары были переданы Ответчику. Претензий о качестве и количестве поставленного товара не поступало.
Сумма задолженности по Договору № 81/КР составляет 46 779 руб.
08.07.2024 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Ответ на претензию не поступал
Также, между АО «Ямалтрансстрой» и ООО «СЕВЕРТЕХАВТО» действительно заключен договор поставки от 19.04.2023 № 83/КЧ.
Согласно п. 1.3. Договора поставка по договору осуществлялась на основании Спецификаций, общая сумма которых составила 2 003 517 руб. АО «Ямалтрансстрой» на основании платежного поручения от 03.08.2023 № 30530 произвело оплату в размере 1 198 360 руб. по Спецификации от 21.06.2023 №1.
Общая сумма долга составила 1 612 130 руб. 50 коп.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что оплата частично ответчиком произведена.
После обращения истца в суд с иском, ответчик 14.01.2025 частично оплатил долг, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 726 959 руб., в том числе по договору № 81/КР от 21.04.2023 в сумме 46 779 руб., по договору № 83/КЧ от 19.04.2023 в сумме 680 180 руб.
Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к словущему:
В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика по договору № 81/КР составила 46 779 руб., по договору № 83/КЧ в сумме 680 180 руб., данная уточненная сумма долга, ответчиком не оспорена.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору № 81/КР в сумме 46 779 руб., по договору № 83/КЧ в сумме 680 180 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по договору № 81/КР от 21.04.2023 сумме 1 618 руб. 55 коп. за период с 06.02.2024 по 16.01.2025, по договору № 83/КЧ за период с 12.12.2023 по 16.01.2025 в сумме 32 367 руб. 31 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Право требовать уплаты неустойки возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.
Уплата неустойки исключается, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК).
Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, не оспорен, оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.
С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.
Судом проверены и отклонены все доводы ответчика, в том числе изложенные в дополнительных пояснениях, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 401, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. ЛАБЫТНАНГИ, УЛ. ОБСКАЯ, Д. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРТЕХАВТО" (192102, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, УЛ САЛОВА, Д. 57, К. 3, ЛИТЕРА А, ОФИС 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2015, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 81/КР от 21.04.2023 г. в размере 46 779 (сорок шесть тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 00 коп., задолженность по договору поставки № 83/КЧ от 19.04.2023 г. в размере 680 180 (шестьсот восемьдесят тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп., неустойку по договору поставки № 81/КР от 21.04.2023 г. в размере 1 618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) руб. 55 коп., неустойку по договору поставки № 83/КЧ от 19.04.2023 г. в размере 32 367 (тридцать две тысячи триста шестьдесят семь) руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 75 129 (семьдесят пять тысяч сто двадцать девять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд
Судья:
О.Ю. Жежелевская