АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 мая 2025 года Дело № А60-61056/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Маклецовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61056/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Экоменеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.08.2024

от ответчика: не явились

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ с требованием о взыскании основного долга в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 24.10.2024 в размере 3942 руб. 62 коп. по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 29.10.2024 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

29.11.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением. Документы приобщены к материалам дела.

02.12.2024 от истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью изучения документов представленных Ответчиком, сформулировать возражения на отзыв Ответчика на исковое заявление. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложением. Документы приобщены к материалам дела.

Судом в удовлетворении ходатайства истца об отложении предварительного судебного заседания отказано, дело подлежит назначению к судебному разбирательству, при этом суд исходит из того, что дополнительные документы стороны могут представлять на протяжении всего судебного разбирательства.

Определением суда от 02.12.2024 назначено судебное заседание на 22.01.2025

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Экоменеджмент» на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на их права и обязанности.

Определением суда от 23.01.2025 судебное заседание отложено на 20.02.2025

Определением суда от 21.02.2025 судебное заседание отложено на 26.03.2025

Определением суда от 01.04.2025 судебное заседание отложено на 24.04.2025

В судебном заседании истец представил письмо ООО «Экоменеджмент» о заключении договора №104 от 01.01.2024. Документ приобщен к материалам дела.

Иных ходатайств не поступило

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Экотехпром» (далее – Истец) и МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (далее по тексту – Ответчик) заключен Договор № 58/2024 от 26.07.2024 выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории городского округа Рефтинский (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по ликвидации несанкционированной свалки на территории городского округа Рефтинский, в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре.

В силу п.1.2 договора, предусмотренные настоящим договором услуги оказываются в соответствии с Техническим Заданием (Приложение № 1) являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок оказания услуг по настоящему договору: с момента подписания договора и 30.07.2024 (п. 1.3 Договора).

Место оказания услуг: земельный участок с кадастровым номером 66: 34:0201001: 152 (п.1.4 договора).

Объем услуги: 33 м3 (п. 1.5 Договора).

Стоимость услуг составляет 100000 (сто тысяч) рублей (п. 2.1. Договора).

Как указывает истец, в рамках исполнения условий Договора Истец в полном объеме исполнил договорные обязательства.

29 июля 2024 года между сторонами подписан Акт № 18 на сумму 100000 (сто тысяч) рублей. Из подписанного Акта следует, что услуги по Договору выполнены в полном объеме и в срок, Ответчик (Заказчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата услуг истца производится не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

На основании п. 11.1 Договора, услуга считается оказанной после подписания акта о приемке выполненных работ.

Таким образом, услуги должны быть оплачены Ответчиком в срок до 07 августа 2024 года. Ответчик не произвел оплату в установленный Договором срок.

Неисполнение ответчиком во внесудебном порядке требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные услуги были оказаны Исполнителем на общую сумму 100000 рублей.

Выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории городского округа Рефтинский были осуществлены истцом, что подтверждается подписанным Сторонами актом № 18 от 29.07.2024 на сумму 100000 руб.

Ответчик не произвел оплату в установленный Договором срок.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом не представлены в материалы дела доказательства объема и факта выполнения работ, в связи с чем оплата заказчиком не произведена.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, судом отклоняются на основании следующего.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 8), применяемых в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 3.2.1. договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления исполнителем отчетной документации, акта о приемке выполненных работ, обязан подписать предъявленный акт и один экземпляр вернуть исполнителю, либо отказаться от подписи и представить мотивированный отказ от приемки работ исполнителю. В случае если исполнитель не приложит к акту о приемке выполненных работ всю необходимую документацию, заказчик приостанавливает приемку и оплату работ на срок до момента предоставления указанных документов.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что исполнитель предъявляет акт сдачи-приемки оказанных услуг с фотоотчетом, а также документы, указанные в Техническом задании, и выставляет счет, талоны.

Приемка услуг осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты получения от исполнителя документов, указанных в п. 4.1. настоящего договора за отчетный период (п. 4.2. договора).

Заказчик обязан с участием исполнителя осмотреть и принять результат оказанных услуг, а при обнаружении отступлений, ухудшающих результат услуг, или иных недостатков немедленно заявить об этом исполнителю в письменном виде и назначить срок для устранения недостатков своими силами либо потребовать безвозмездного повторного оказания услуг (п. 4.3. договора).

Согласно п. 4.4. договора для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании договоров, заключенных в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ.

В силу п. 4.6. договора приемка результатов исполнения договора осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены договором, и оформляется актом о приемке выполненных работ, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо исполнителю в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Подписанный заказчиком и исполнителем акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, и предъявленный исполнителем заказчику счет являются основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг.

Пунктом 9 Технического задания (приложение №1 к договору) предусмотрено, что исполнитель представляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг, при этом исполнитель должен подтвердить факт передачи вывезенных отходов на объект размещения отходов, предоставив талоны о приемке вывезенных отходов, выданные исполнителю, или иной документ подтверждающий факт передачи отходов организации, имеющей соответствующую лицензию для размещения на полигоне соответствующего вида (класса) отходов. Заказчик проверяет объемы и качество оказанных услуг и подписывает акт.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, актом № 18 от 29.07.2024 на сумму 100000 рублей, подписанными со стороны истца и ответчика.

Акт выполненных работ № 18 от 29.07.2024 на сумму 100000 рублей подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений.

На основании п. 11.1 Договора, услуга считается оказанной после подписания акта о приемке выполненных работ по полному объему оказанных услуг полномочными представителя сторон.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Из подписанного Акта следует, что услуги по Договору выполнены в полном объеме и в срок, Ответчик (Заказчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Доказательств того, что факт выполнения услуг истцом оформлялся в предыдущие периоды в ином порядке, ответчиком не предоставлено.

Доказательств того, что услуги в спорный период истец ответчику не оказывал, либо они были оказаны ответчику иными лицами, ответчик не представил (статьи 9, 65 АПК РФ). Доказательства, подтверждающие факт невыполнения или выполнения услуг в ином объеме, по иной стоимости в материалах дела не содержатся.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от договора возмездного оказания услуг, установленное статьей 782 ГК РФ, возникает вне зависимости от наличия существенных нарушений условий контракта со стороны исполнителя.

Согласно условиям договора услуга считается оказанной после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по фактическому объему оказанных услуг полномочными представителями сторон (п. 11.1). Подписанный заказчиком и исполнителем акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, и предъявленный исполнителем заказчику счет являются основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг (п. 4.6).

Действительно, заказчик после приемки выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ не лишен права заявить исполнителю возражения по объему и качеству выполненных работ, представив в подтверждение данного обстоятельства доказательства, подлежащие оценке судом по правилам ст. 71, 75 АПК РФ (п. 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Вместе с тем, ч. 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положения ст. 65 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты спорных работ (услуг), доказательств отсутствия у него возможности при приемке работ изучить объем и качество выполненных работ.

Представленные в ходе рассмотрения спора ответчиком в материалы дела талон, фотоотчеты, таковыми не являются.

Кроме того, судом также принято во внимание, что все собранные отходы в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора, переданы ООО «Экоменеджмент» для утилизации, факт передачи отходов подтверждается представленным в материалы дела талоном, кроме того между сторонами подписан договор на оказание услуг по размещению, утилизации, обработке и обезвреживанию отходов с пгт Рефтинский №104 от 01.01.2024.

Согласно письму ООО «Экоменеджмент» факт и объем оказанных по договору №104 от 01.01.2024 подтвержден, принято на утилизацию 847 тонн и 1083 м3 отходов.

Кроме того, в п. 3.2.1. договора предусмотрено право заказчика отказаться от подписания предъявленного акта о приемке выполненных работ и представить мотивированный отказ от его подписания либо приостановить приемку в случае неприложения исполнителем к акту всей необходимой документации.

Таким образом, доказательственное значение представленного истцом в обоснование заявленных требований акта о приемке выполненных работ ответчиком не опровергнуто, о фальсификации данного доказательства не заявлено, необоснованность предъявления к оплате работ (услуг) на сумму 100000 руб. 00 коп. относимыми и допустимыми доказательствами, имеющимися в деле, не подтверждена.

Ответчик, располагая сведениями об объеме фактически оказанных услуг, их стоимости по согласованным сторонами тарифам, в процессе исполнения договора не воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора, ответчик пользовался услугами истца, не заявляя каких-либо возражений, писем об уточнении стоимости выполненных работ в адрес истца ответчиком также не направлялись, обратного не доказано, в связи с чем фактически оказанные истцом и принятые ответчиком услуги подлежат оплате.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст.9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания услуг надлежащими доказательствами не опроверг, расчет не оспорил.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 100000 руб. 00 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в заявленном размере 100000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.08.2024 по 24.10.2024 в размере 3942 руб. 62 коп.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.08.2024 по 24.10.2024 в размере 3942 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3942 руб. 62 коп. за период с 08.08.2024 по 24.10.2024 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга 100000 руб. за период с 25.10.2024 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление заказчика" городского округа Рефтинский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экотехпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 24.10.2024 в размере 3942 руб. 62 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 100000 руб. 00 коп., начиная с 25.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10197 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экотехпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 803 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.10.2024 №251 в составе суммы 11000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова