Решение по делу № А57-21605/2025 от 25.12.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-21605/2025 25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2025

Полный текст решения изготовлен 24.12.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовским Н.А.,

ознакомившись с исковым заявлением ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ООО «ГРАНДАГРОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ООО «ГРАНДАГРОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 407 647,86 руб., - неустойку на 18.08.2025г в сумме 30333 (тридцать тысяч триста тридцать три) рубля 80 копеек и неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы 407647,86 рубля с 19.08.2025г до даты полной оплаты долга по договору поставки № П80/03 от 07.08.2025г за товар; проценты за пользование коммерческим кредитом на 18.08.2025г в сумме 24127 (двадцать четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 77 копеек и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки ЦБ РФ увеличенной на 10 (десять) процентных пунктов от суммы 407647,86 рубля с 19.08.2025г до даты полной оплаты задолженности по договору поставки № П80/03от 07.08.2025г за товар; судебные издержки в общей сумме 127773 (сто двадцать семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 04 копейки.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***> и Обществом с ограниченной ответственностью «Грандагрострой» (ОГРН<***>,ИНН<***>) заключен Договор поставки № П80/03 от 07.03.2025г.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы (Товар), а Покупатель обязуется принимать Товар в согласованный срок и своевременно оплачивать его.

По условиям п.5.3 договора Оплата товаров осуществляется Покупателем в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты передачи товара.

Истец передал Ответчику товар по следующим счетам - фактурам (далее - УПД):

Счет-фактура № 50052 от 07.05.2025 на сумму: 61 776,00 руб; Счет-фактура № 52401 от 13.05.2025 на сумму: 271 919,00 руб; Счет-фактура № 54461 от 16.05.2025 на сумму: 78 408,00 руб.

ООО «ГРАНДАГРОСТРОЙ» произвело лишь частичную оплату за полученный товар, в связи с чем по состоянию на 18.08.2025 у него образовалась задолженность перед Поставщиком за полученный товар в размере: 407 647 (четыреста семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 86 копеек по следующим счетам:

Счет на оплату № 52521 от 07.05.2025 на сумму: 61 776,00 руб; Счет на оплату № 48052 от 28.04.2025 на сумму: 271 919,00;

Счет на оплату № 52521 от 16.05.2025 на сумму: 78 408,00 руб.

На сумму задолженности начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки ЦБ РФ увеличенной на 10 (десять) процентных пунктов, согласно пункта 5.7. договора, и неустойка в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за каждое нарушение в отдельности, согласно пункта 6.1. договора.

В соответствии с прилагаемыми расчетами на 18.08.2025 размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 24 121 рублей 77 копейки, сумма неустойки составила 30 333 рубля 81 копейки. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки продолжается до полного погашения основного долга по договору поставки.

Претензия истца от 23.07.2025 о погашении задолженности ответчиком проигнорирована.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товарно-денежные отношения, регулируемые гражданским правом, основываются, как правило, на равноценности обмениваемых благ, поэтому определяющими признаками этих отношений являются возмездность и эквивалентность встречного предоставления (тем более, если речь идет о предпринимательских правоотношениях). Нарушение принципов возмездности и эквивалентности при совершении большинства сделок дестабилизирует гражданский оборот.

В подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по договору истец представил: Счёт-фактуры № 50052 от 07.05.2025 на сумму: 61 776,00 руб; № 52401 от 13.05.2025 на сумму: 271 919,00 руб № 54461 от 16.05.2025 на сумму: 78 408,00 руб., подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Подписанные ответчиком документы свидетельствуют о выполнении своих обязательств истцом перед ответчиком и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт выполнения истцом своих обязательств по договору № П80/03 от 07.03.2025г. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 407 647,86 руб.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и имеющимися обстоятельствами, соответствуют требованиям действующего законодательства. Обратного, вразрез положениям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование, о взыскании с ответчика на 18.08.2025г в сумме 30333,80 руб., а так же проценты за пользование коммерческим кредитом на 18.08.2025г в сумме 24 127, 77 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий открытый перечень способов обеспечения исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О, Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Суд, проверив представленный расчет пени и процентов, признает его неверным. Согласно расчёту суда, с учетом представленного в материалы дела платёжного поручения № 124 от 15.05.2025 по УПД № 53705 от 15.05.2025, размер неустойки составляет на 18.08.2025г 27 153, 94 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом на 18.08.2025 составляет 21 600,10 руб.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению частично, неустойки на 18.08.2025г в размере 27 153, 94 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом на 18.08.2025 в размере 21 600,10 руб.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требования о взыскании неустойки и процентов по коммерческому кредиту с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку обязательства по договору поставки № П80/03 от 07.03.2025г не были исполнены ответчиком, требования о взыскании пени, процентов с 19.08.2025 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Также истец заявляет расходы на оплату юридических услуг в сумме 70 000 руб. Суд считает возможным удовлетворить и данное требование в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела, а задолженность оплачена после подачи иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

Суду предоставляются и судом оцениваются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007г. № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей по данному делу, суд также исходит из объема выполненных представителем заявителя работ,

его процессуальной активности, количества судебных заседаний, продолжительности и сложности рассмотрения дела, а также времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Проанализировав цены оказанных юридических услуг настоящему заявителю и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона за ведение арбитражных дел, объем выполненных представителем истца работ, его процессуальную активность, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, количество заявленных ходатайств и отзывов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг расходов подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 руб. В остальной части требований следует отказать, ввиду чрезмерности.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 586,04 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела в размере 407,03 руб.

Суд удовлетворяет требования о взыскании почтовых расходов пропорционально удовлетворенным требованиям по исковому заявлению в размере 402,02 руб.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с техническим сбоем, при изготовлении резолютивной части решения, судом допущена опечатка в указании даты вынесения резолютивной части - ошибочно указано 18.12.2025, вместо 17.12.2025. В резолютивной части судебного акта допущена опечатка, пропущена строка следующего содержания: «почтовые расходы в размере 402,02 руб.». Данные опечатки не изменяет содержание судебного акта, в связи с чем, подлежат устранению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРАНДАГРОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 407 647,86 руб., неустойку на 18.08.2025г в сумме 27 153, 94 руб., неустойку в размере 0,1% в день с 19.08.2025 до даты полной оплаты задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом на 18.08.2025 в сумме 21 600,10 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки ЦБ РФ увеличенной на 10 (десять) процентных пунктов с 19.08.2025 до даты полной оплаты задолженности, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 758 руб., почтовые расходы в размере 402,02 руб. В остальной части – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова