АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
11 августа 2023 года
Дело № А57-10503/2023
Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2023 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, п. Развилка,
к ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс,
о взыскании задолженности по оплате товара в размере 568 783, 40 руб., пени в размере 19 013, 12 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга в размере 568 783, 40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2023 г. по день фактической оплаты долга, о взыскании государственной пошлины в размере 14 756, 00 руб.,
при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, п. Развилка, к ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, о взыскании задолженности по оплате товара в размере 568 783,40 руб., пени в размере 19 013,12 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга в размере 568 783,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2023 г. по день фактической оплаты долга, о взыскании государственной пошлины в размере 14 756, 00 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание арбитражного суда не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.
Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (далее - Истец) и ГАУЗ «ЭГКБ №1» (далее - Ответчик) были заключены:
Договор № 348687/773 от 26.08.2022г.;
Договор № 923534/761 от 23.08.2022г.;
Договор № 923486/763 от 24.08.2022г.;
Договор № 348750/774 от 29.08.2022г.;
Договор № 932715/851 от 20.09.2022г.;
Договор № 937214/922 от 03.10.2022г.;
Договор № 947635/1018 от 07.11.2022г.;
Договор № 384151/1123 от 23.11.2022г.;
Договор № 6249/22 от 22.12.2022г. (далее - Договоры), в соответствии с которыми Истец обязался поставить Ответчику лекарственные средства / энтеральное питание (далее - товар) согласно Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью Договоров (п. 1.1. Договоров), а Ответчик обязался оплатить поставленный Товар, в соответствии с требованиями и условиями Договоров (п. 1.2. Договоров).
Согласно п. 3.3. Договоров оплата производится после поставки товара в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента подписания сторонами товарных накладных.
В соответствии с условиями Договоров Истец осуществил поставку товара. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается отметками Ответчика на Товарных накладных, а именно печатью организации и подписью уполномоченного лица.
Ответчик свои обязательства по оплате товара на день предъявления искового заявления не выполнил. Таким образом, задолженность Ответчика перед АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» составляет 568 783,40 руб. (пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят три руб. 40 коп.):
№
накладной
Дата
накладной
Дата
получения
товара
Сумма долга (руб.)
Основание отгрузки товара
Срок
оплаты
Дата оплаты, по (вкл.)
Кол-во
просро
ченных
дней
Размер
пени
Сумма
пеней
(руб.)
PH
00089840
06.09.2022
06.09.2022
79 608,10
Договор № 348687/773 от 26.08.2022г.
30
кален.дн.
06.10.2022
183
7,5%/300
3 642,07
PH
00092808
19.09.2022
20.09.2022
24 840,20
Договор № 923534/761 от 23.08.2022г.
30
кален.дн.
20.10.2022
169
7,5%/300
1 049,50
PH
00092807
19.09.2022
20.09.2022
56 126,07
Договор № 923486/763 от 24.08.2022г.
30
кален.дн.
20.10.2022
169
7,5%/300
2 371,33
PH
00092806
19.09.2022
20.09.2022
27 962,00
Договор № 348750/774 от 29.08.2022г.
30
кален.дн.
20.10.2022
169
7,5%/300
1 181,39
PH
00097208
03.10.2022
04.10.2022
14 663,00
Договор № 932715/851 от 20.09.2022г.
30
кален.дн.
03.11.2022
155
7,5%/300
568,19
PH
00097186
03.10.2022
04.10.2022
1 650,11
Договор № 932715/851 от 20.09.2022г.
30
кален.дн.
03.11.2022
155
7,5%/300
63,94
PH
00097174
03.10.2022
04.10.2022
36 132,14
Договор № 932715/851 от 20.09.2022г.
зо
кален.дн.
03.11.2022
155
7,5%/300
1 400,12
PH
00097172
03.10.2022
04.10.2022
4 139,74
Договор № 932715/851 от 20.09.2022г.
30
кален.дн.
03.11.2022
155
7,5%/300
160,41
PH
00099502
10.10.2022
10.10.2022
33 914,10
Договор № 923534/761 от 23.08.2022г.
30
кален.дн.
09.11.2022
149
7,5%/300
1 263,30
PH
00100497
17.10.2022
17.10.2022
1 679,04
Договор № 932715/851 от 20.09.2022г.
30
кален.дн.
16.11.2022
142
7,5%300
59,61
PH
00103446
24.10.2022
24.10.2022
42 296,10
Договор № 937214/922 от 03.10.2022г.
30
кален.дн.
23.11.2022
135
7,5%/300
1 427,49
PH
00103368
24.10.2022
27.10.2022
28 915,26
Договор № 932715/851 от 20.09.2022г.
30
кален.дн.
28.11.2022
130
7,5%/300
939,75
PH
00109872
14.11.2022
16.11.2022
12 400,00
Договор № 947635/1018 от 07.11.2022г.
30
кален.дн.
16.12.2022
112
7,5%/300
347,20
PH
00111375
21.11.2022
23.11.2022
86 800,00
Договор № 947635/1018 от 07.11.2022г.
30
кален.дн.
23.12.2022
105
7,5%/300
2 278,50
PH
00116017
05.12.2022
05.12.2022
35 619,54
Договор № 384151/1123 от 23.11.2022г.
30
кален.дн.
09.01.2023
88
7,5%/300
783,63
PH
00123705
26.12.2022
26.12.2022
82 038,00
Договор № 6249/22 от 22.12.2022г.
30
кален. дн.
25.01.2023
72
7,5%/300
1 476,68
В соответствии с п. 6.2.1. Договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договорами, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договорами срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Расчет пеней по состоянию на 07.04.2023 г. (включительно) производится следующим образом: сумма долга (по каждой накладной, колонка 4 таблицы) * 7,5%/300 * количество просроченных дней (по каждой накладной, колонка 8 таблицы) = сумма пеней (по каждой накладной, колонка 10 таблицы).
Итого сумма пеней по состоянию на 07.04.2023 г. составляет 19 013,12 руб. (девятнадцать тысяч тринадцать руб. 12 коп.).
В связи с тем, что Договорами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, в адрес Ответчика был направлен конверт с вложенной Претензией (исх. №76 от 26.01.2023 г.) с требованиями по оплате задолженности. Согласно Отчету об отслеживании отправления с сайта ФГУП «Почта России», Ответчик получил претензионное письмо 08.02.2023 г., но на претензию не ответил, оплату долга не произвел.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец подтвердил факт поставки товара, его принятие и наличие задолженности у ответчика.
Ответчик доказательств оплаты задолженности за спорный период не представил, обоснованный контррасчет, мотивированный отзыв на исковое заявление также не представил.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, при наличии в материалах дела надлежащих доказательств извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу в арбитражном суде, контррасчет спорной задолженности в суд не поступал.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь положениями части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, являются признанными ответчиком по делу, поскольку иное суду не доказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанно истцом размере 568 783,40 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 19 013,12 руб. за период с 07.10.2022 по 07.04.2023.
В соответствии с п. 6.2.1. Договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договорами, Поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договорами срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Расчет пеней по состоянию на 07.04.2023 г. (включительно) производится истцом следующим образом: сумма долга (по каждой накладной, колонка 4 таблицы) * 7,5%/300 * количество просроченных дней (по каждой накладной, колонка 8 таблицы) = сумма пеней (по каждой накладной, колонка 10 таблицы). Итого сумма пеней по состоянию на 07.04.2023 г. составила 19 013,12 руб.
В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком оплата товара в установленные в договоре сроки не была произведена, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, условиями договора взыскание пени за такое нарушение обязательств и ее размер согласованы, следовательно, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его верным.
Контррасчет пени, возражения ответчика относительно порядка и методики их исчисления в материалы дела не представлено.
Ходатайства о снижении размера начисленных пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило, в связи с чем положения указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом в рассматриваемом случае не могут быть применены.
На основании вышеизложенного, неустойка за период с 07.10.2022 по 07.04.2023 в размере 19 013,12 руб. подлежит взысканию с ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о начислении пени в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга в размере 568 783,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2023 г. по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, требование истца о начислении пени в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга в размере 568 783,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2023 г. по день фактической оплаты долга является обоснованным и также подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 756, 00 руб., что подтверждается платежным поручением №7481 от 10.04.2023.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 14 756, 00 руб., подлежащие взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, п. Развилка, удовлетворить.
Взыскать с ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Энгельс, в пользу акционерного общества "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, п. Развилка, задолженность по оплате товара в размере 568 783,40 руб., пени за период с 07.10.2022 по 07.04.2023 в размере 19 013,12 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга в размере 568 783,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 756 руб.
Выдать исполнительный лист.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Р.В. Стожаров